РЕШЕНИЕ
№ 930
гр. София, 19.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110106418 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 – 329 от ГПК.
Ищецът Т. А. Д. твърди, че с ответника А. Т. Д. са сключили граждански брак на
16.08.2018 г., от който имат две деца – А.-М.А. Д., род. на 21.04.2012 г., и С. А. Д., род. на
11.09.2017 г. Излага основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, вкл.
съпружеска фактическа раздяла от повече от една година от 05.02.2024г. Моли съда да
прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Счита, че
ищцата следва да упражнява родителските права над децата им и претендира определяне на
режим на лични отношения на ответника с тях. Претендира за всяко дете месечна издръжка
в размер на 300 лв. за Ана-Мария и 400 лева за детето Сашо, считано от 01.07.2023г. Желае
след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име.
Ответникът А. Т. Д. не взема становище по предявения иск, не се явява в о.с.з. и не се
представлява.
Съдът, като взе предвид относимите доказателства и доводи на страните, прие за
установено следното:
Т. А. Д. и А. Т. Д. са сключили граждански брак на 16.08.2018 г. в гр. София,
Столична община – район Оборище, за което е съставен акт №3279. При сключването му
съпругата е приела фамилното име на съпруга.
От брака са родени две деца – А.-М. А. Д., род. на 21.04.2012 г., и С. А. Д., род. на
1
11.09.2017 г.
По делото е разпитан в качеството на свидетел Ю. Щ. И., който заяви, че познава
страните, знае, че не живеят заедно повече от две години. Твърди, че ответникът е тормозел
ищцата физически и психически, обиждал я и я е ругаел дори пред децата. Съпругът не се
грижел за семейството, нито за децата, изцяло грижата се полагала от съпругата. Сочи
също, че ответникът употребява алкохол и наркотици, известен е на полицията. Известно му
е, че малкото дете С. има заболяване- страда от епилепсия, но майката се грижи за него.
Съобразно така установената фактическа обстановка съдът счита, че искът за развод е
основателен. Нежеланието на ответника да живее съвместно с ищеца, да се грижи за
семейството и последвалата продължителна съпружеска фактическа раздяла са
обстоятелства, които в своята съвкупност са разрушили трайно и необратимо семейната
общност. Брачната връзка е невъзвратимо изпразнена от предписваното й от закона и
добрите нрави съдържание, поради което, като формална и ненужна, следва да се прекрати
по вина на мъжа. Той е оставил съпругата сама да се справя с грижите по отглеждане на две
непълнолетни деца, едно от които е със сериозно заболяване. Не се събраха доказателства по
делото съпругът да работи, да издържа семейството и да се грижи за децата.
Ищецът претендира предоставяне упражняването на родителските права над децата
си и счита, че ги отглежда при добри условия, поради което съдът възлага на майката
упражняването на родителските права и постановява децата да живеят при нея/ в този
смисъл становище на АСП ДСП Слатина/. На бащата се определя режим на лични
отношения съобразно диспозитива на решението.
На основание чл. 142, ал. 2 от СК съдът осъжда ищеца да заплаща на всяко от децата
си месечна издръжка в размер на по 300 лв., считано от 01.07.2023г., до настъпване на
законна причина, изменяща размера им или прекратяваща издръжките. Не се събраха
доказателства за доходите на ответника, но предвид, че е в сравнително млада възраст,
трудоспособен, без данни да издържа и други непълнолетни деца, то ответникът трябва да
намери начин да издържа непълнолетните си деца, каквото задължение има. Ето защо за
разликата до 400 лева за детето С. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
След прекратяване на брака жената трябва да носи предбрачното си фамилно име С.,
на основание чл. 53 от СК.
Претенция за ползване на семейното жилище не е заявена, поради което съдът не се
произнася по тази последица от развода. Видно от социалния доклад майката е жилищно
устроена със собствено такова.
Предвид вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, държавната такса
при решаване на делото по иска за развод в размер на 50 лева се дължи от мъжа, а
държавната такса върху издръжките на децата в размер на 864.00 лв. следва да се поеме от
мъжа.
Претенция за разноски не е предявена, поради което съдът не се произнася.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД БРАКА, сключен с Акт за граждански брак
№3279/16.08.2018 г. на Столична община – район Оборище, между А. Т. Д., ЕГН
**********, и Т. А. Д., ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН ПО ВИНА НА МЪЖА, на основание чл. 44, т. 3, във вр. с чл. 49, ал.1 и ал. 3
от СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над децата от брака – А.-М. А.
Д., ЕГН **********, и С. А. Д., ЕГН **********, на майката Т. А. Д., ЕГН **********, при
която те да живеят, на основание чл. 59, ал. 2 от СК.
БАЩАТА А. Т. Д., ЕГН **********, има право да вижда и взима децата А.-М. А. Д.,
ЕГН **********, и С. А. Д., ЕГН ********** всяка първа и трета събота от 10 часа до 18.00
часа, десет дни през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката,
на основание чл. 59, ал. 2 от СК.
ОСЪЖДА А. Т. Д., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете А.-М. А. Д.,
ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Т. А. Д., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от 01.07.2023г.до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на
основание чл. 59, ал. 2 от СК.
ОСЪЖДА А. Т. Д., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете С. А. Д.,
ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Т. А. Д., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 300.00 (триста) лева, считано от 01.07.2023г.до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката, на
основание чл. 59, ал. 2 от СК, като отхвърля иска до размера от 400 лева като
неоснователен.
След прекратяване на брака жената да носи предбрачното си фамилно име С., на
основание чл. 53 от СК.
ОСЪЖДА А. Т. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 50.00
(петдесет) лева – държавна такса при решаване на делото по иска за развод, на основание
чл. 329, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА А. Т. Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата от 864.00 (
осемстотин шестдесет и четири) лева – държавна такса за издръжките на децата, на
основание чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал.1, т. 7 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийския градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4