№ 514
гр. Шумен, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на пети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
Членове:Ралица Ив. Хаджииванова
Йордан В. Димов
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Въззивно гражданско дело
№ 20223600500255 по описа за 2022 година
Производство по чл. 437, ал. 1, във вр. чл. 435, ал. 3 от ГПК.
Делото е образувано по две жалби първата с вх. №09031/16.05.2022 г., втората с вх.
№09232/18.05.2022 г. и двете депозирани от Е.И.А.. с ЕГН ********** от гр. Шумен и двете
срещу действия на ЧСИ А.Р. с рег. №930 на Камарата на ЧСИ, изразяващи се в прекратяване
на ИД №20219300400991.
Жалбоподателят счита, че не са налице основания за прекратяване на изпълнителното
дело, поради обстоятелството, че същият, като солидарен длъжник по делото е изплатил по-
голяма част от задължението и е депозирал пред ЧСИ молба по чл. 429 от ГПК за
конституирането му, като взискател по същото дело. Излага, че прекратяването на делото,
ще доведе до загубване на възможността да се ползва от всички вписвания на запори,
възбрани и други изпълнителни действия, като дати на които са наложени и свързаните с тях
разноски, които е заплатил и които има право да получи. Освен това, сочи, че не е редовно
уведомен за предприетите процесуални действия, тъй като съобщението за прекратяване, не
било изпратено на изрично посочения от него съдебен адрес в гр. Добрич. Твърди, че ЧСИ
незаконосъобразно, по собствен почин, е прекратил делото, без да е сезиран за това от
взискателя или в определените случаи от длъжника, като по този начин, не са зачетени
правата на страните и моли съда да отмени извършеното прекратяване на производство,
както и да му бъдат присъдени направените разноски.
Възражения по жалбите са депозирани от взискателя „Кашир“ ЕООД, с ЕИК
*********, гр. София, в които излага становище за тяхната недопустимост, а в условията на
евентуалност за тяхната неоснователност. Излага, че жалбоподателя в качеството му на
длъжник, не може да обжалва прекратяването на производството, тъй като чл. 435, ал. 2 от
ГПК изчерпателно сочи кои действия на съдебния изпълнител може да обжалва длъжника и
1
прекратяването на производството не е сред тях и моли същите да бъдат оставени без
разглеждане. В условията на евентуалност, моли същите да бъдат оставени без уважение,
тъй като делото е прекратено с разпореждане на ЧСИ, с оглед пълното погасяване на дълга,
за събирането на който е образувано изпълнителното дело. Постъпилите суми са били
достатъчни за погасяване на цялото вземане на взискателя и изцяло в правомощията на
съдебния изпълнител било да прекрати производството по делото, поради което моли
жалбите да бъдат оставени без уважение. Претендира и направените разноски за настоящото
производство.
Съдебния изпълнител е депозирал становище, в което сочи, че е отменил
разпореждането си, с което е оставил без уважение молбата на жалбоподателя – длъжник, за
конституирането му като взискател по делото на осн. чл. 429, ал. 1 от ГПК и е уважил
същата, като с разпореждане изх. № 7797/10.06.2022 г., му е указал да конкретизира
претенцията си.
Съдът, след като се запозна с доводите изнесени в жалбите и материалите по
приложеното копие на изпълнителното дело, констатира следното от фактическа страна:
Производството по изпълнителното дело е образувано на 15.12.2021 г. по молба на
взискателя „ЕМА“ ООД с ЕИК ********* срещу „Велпа“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище в гр. София и Е.И.А.. с ЕГН ********** от гр. Шумен с предмет парично вземане
въз основа на изпълнителен лист №158 от 09.07.2021 г. на РС – Нови пазар по ч.гр.д.
№20213620100937 по силата на който длъжниците, заедно с „Велпа пак“ ЕООД с ЕИК
********* са осъдени солидарно да заплатят на взискателя сумата от 176 545.68 лева, ведно
със законната лихва от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, държавна
такса в размер на 3530.91 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева. В хода на
производството, въз основа на договор за цесия, по молба на първоначалния взискател по
делото, като такъв е конституиран „Кашир“ ЕООД. След предприетите по делото
изпълнителни действия е събрана цялата дължима сума, като от длъжника Е.И.А.. с ЕГН
********** е събрана сумата от 120 774.34 лв. и от длъжника „Велпа“ ЕООД с ЕИК
********* е събрана сумата от 86 772.43 лв. На 11.05.2022 г. ЧСИ е постановил
разпореждане за приключване на производство по изпълнителното дело, като на същата дата
11.05.2022 г. солидарния длъжник Е.И.А.. с ЕГН ********** е депозирал молба с пр. осн.
чл. 429, ал. 1 от ГПК за суброгиране в правата на кредитора по делото срещу длъжника
„Велпа“ ЕООД за сумите, с които е заплатил дълга му, за погасяване на цялото вземане. С
разпореждане от 16.05.2022г. ЧСИ е оставил молбата без уважение, тъй като не е налице
условието по чл. 427, ал. 1, т. 5 от ГПК – длъжникът „Велпа“ ЕООД бил със седалище в гр.
София. Длъжникът Е.И.А.. с ЕГН ********** е депозирал жалби чрез ЧСИ до ОС - Шумен,
както срещу разпореждането за приключване на делото, така и срещу отказа за
конституирането му като взискател в производството. С разпореждане изх.
№7797/10.06.2022 г. ЧСИ е отменил разпореждането си за приключване на делото с изх.
№6184/11.05.2022 г. и разпореждане с изх. № 6370/16.05.2022 г., с което е оставена без
уважение молбата на жалбоподателя с пр. осн. чл. 429, ал. 1 от ГПК, като е уважил същата и
2
на осн. чл. 429, ал. 1 от ГПК е конституирал жалбоподателя Е.И.А.. с ЕГН **********, като
взискател по ИД № 20219300400991.
При така изнесените обстоятелства и факти, съдът намира, разглежданите в
настоящото производство жалби срещу разпореждането за приключване на производството
за процесуално недопустими, поради липса на предмет на обжалване. От материалите по
приложеното копие на изпълнителното дело е видно, че с разпореждане от 10.06.2022 г.
ЧСИ сам е отменил разпореждането си за приключване на производството, отменил е и
разпореждането си за отказ за конституиране на длъжника Е.И.А.. с ЕГН **********, като
взискател и е конституирал същия на осн. чл. 429, ал. 1 от ГПК, поради което към настоящия
момент делото е висящо и не е налице акт на съдебния изпълнител, с който да е приключено
производството и който да подлежи на проверка от въззивния съд.
Отделно от това, следва да се отбележи, че жалбите са недопустими и на осн. чл. 435,
ал. 2 от ГПК, тъй като към датата на подаването им, жалбоподателя има качеството само на
длъжник по изпълнението, а съгл. разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК длъжникът
може да обжалва само отказа на съдебния изпълнител да прекрати, спре или приключи
производството по делото, но не и приключването или прекратяването на производството.
Право на жалба срещу прекратяването или приключването на изпълнителното дело е дадено
само на взискателя с разпоредбата на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК, но към датата на подаване
на настоящите жалби, жалбоподателят все още няма качеството на взискател.
С оглед всичко изложено по-горе, жалбите въз основа на които е образувано
настоящото производство са процесуално недопустими и следва да се оставят без
разглеждане по същество, а производството образувано въз основа на тях, като недопустимо
следва да се прекрати.
Ответника по жалбите, чрез процесуалните си представители с депозираните
възражения е направил искане за присъждане на разноски за настоящото производство,
което искане следва да се остави без уважение, тъй като по настоящото в.ч.гр.д.
№20223600500255 по описа на ОС – Шумен, не са представени доказателства за направени
такива.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. №09031/16.05.2022 г. и жалба с вх.
№09232/18.05.2022 г. и двете депозирани от Е.И.А.. с ЕГН ********** от гр. Шумен и двете
срещу действия на ЧСИ А.Р. с рег. № 930 изразяващи се в приключване на ИД №
20219300400991, като процесуално недопустими.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Кашир“ ЕООД, с ЕИК ********* за
присъждане на разноски за настоящото производство.
3
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 20223600500255 по описа за 2022 г. на
Окръжен съд - Шумен.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд - Варна, в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4