№ 32
гр. София , 07.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20201000504116 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. последно във вр. с
чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от Р. Р. Х., ЕГН **********, чрез
адв. П. срещу Разпореждане № 262268 от 02.10.2020 год., по в.гр.д. №
5689/2019г. по описа на Софийски градски съд, гр.о., ІV-В въззивен състав, с
което на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК е върната касационната жалба
на ищеца срещу въззивно Решение № 2728 от 30.04.2020г. постановено по
горепосоченото дело.
Частният въззивник Р. Р. Х. твърди, че постановеното въззивно решение
подлежи на касационно обжалване, защото процесният спор се развивал
между физическо лице - потребител и юридическо лице-застраховател.
Предмет на делото е гражданскоправен спор с материален интерес от 6 000
лева, поради което попадал в обхвата на чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. първо ГПК. В
подкрепа на своите правни доводи цитира практика на ВКС.
Частният въззиваем – Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-
застраховане” АД, с ЕИК ********* не е подал писмен отговор.
За да постанови обжалвания съдебен акт СГС е приел, че процесното
въззивно решение е постановено в производство по търговски спор с цена на
иска под 20 000 лв., поради което и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. второ
1
от ГПК не подлежи на касационно обжалване. В подкрепа на своите правни
изводи цитира практика на ВКС.
Предмет на въззивното обжалване е уважен иск с правно основание чл.
226, ал. 1 от КЗ (отм.), с които ищецът е осъдил застрахователя да му заплати
сумата от 4 000 лева, като е отхвърлен иска за сумата над 4 000 лева до
предявения размер от 6 000 лева.
Според настоящия съдебен състав, правният спорът е търговски, тъй като
се отнася до последиците на абсолютна търговска сделка по смисъла на чл. 1,
ал. 1, т. 6 от ТЗ, сключена от търговец, каквито дефинитивно са акционерните
дружества по силата на чл. 1, ал. 2, т.1 от ТЗ, а съгласно чл. 287 от ТЗ
правилата за търговските сделки се прилагат и за двете страни, независимо,
че едната от тях не е търговец.
На настоящия съдебен състав е известно противоречието в практиката на
ВКС по процесния въпрос, което не може да се разреши в настоящото
производство. По този въпрос е образувано Тълкувателно дело № 3/2019 год.
на ОСГТК на ВКС, по което няма постановено решение до 07.01.2021 год.
Съгласно задължителното за съдилищата разрешение, дадено с т. 1 от
Тълкувателно решение № 8 от 07.05.2014 год. по тълкувателно дело № 8/2013
год. на ОСГТК на ВКС, въззивният съд няма право да постанови спиране на
производството до постановяване на ТР.
На основание чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК определението подлежи на
касационно обжалване.
Така мотивиран, Софийският Апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 262268 от 02.10.2020 год., по в.гр.д.
№ 5689/2019г. по описа на Софийски градски съд, гр.о., ІV-В състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС,
2
в едноседмичен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280,
ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3