№ 606
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:З.Е.
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от З.Е. Гражданско дело №
20221110139864 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Й. И. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. П..
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от *** с днес
представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. Т. М. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада.
***: Оспорвам исканията изложени в писмения отговор. Нямам
възражения по доклада.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението си, което обяви за доклад по
делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената СМЕ,
депозирана в деловодството на съда на 19.01.2023 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. М., 63 години,
неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК. ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Представил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на същото да се изплати
възнаграждение по внесения депозит за сумата от 800 лева.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО за сумата от по 400 лева.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА. Въведе се
в залата.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕТЕЛКАТА.
***, 36 години, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА СВИДЕТЕЛКАТА ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВАНЕ ПО ЧЛ. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ОБЕЩА ДА КАЖЕ ИСТИНАТА.
СВИДЕТЕЛКАТА *** НА ВЪПРОСИ НА АДВ. П.: Познавам Б. от 16/17
2
години. Живеем в един и същи блок, един и същи вход, през един етаж сме.
Помня случая когато тя имаше контузия на ръката. Постоянно изпитваше
болки. Тя ми се обади след като я гипсираха, страшно много я болеше ръката,
а тя гледа възрастна жена, която е трудно подвижна и има нужда от помощ.
Това беше април месец, началото. Аз съм с две малки деца и съм вкъщи и й
помагах, успяхме да се справим. Помагах й да се къпе, помагах в чистенето,
за готвенето. Възрастната жена е трудно подвижна. Тя е баба на братовчед
ми, който е мъж на Б.. Около един месец й помагах.
СВИДЕТЕЛКАТА *** НА ВЪПРОСИ НА ***: Б. има дете на 14 години.
Детето ходеше на училище. Детето й помагаше, пазаруваше. Братовчед ми е в
движение покрай работата си и не се е заседявал вкъщи и се прибира вечер.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ освободи свидетелката от залата.
СТРАНИТЕ: Нямаме доказателствени искания.
При липса на доказателствени искания от страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Представям списък за разноски, договор за правна защита.
Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите направените разноски.
Считам, че в настоящото производство по безспорен начин се доказа, че
доверителката ми е претърпяла инцидент, който е на територията на гр.
София, район „Красна поляна“, както и че това е видно от експертизата, която
е направена. Вредата, която е получила, е описана в исковата молба, както и
че е претърпяла неимуществени вреди, болки, страдания и неудобства
свързани със семейните й задължения.
3
***: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана. В
хода на съдебното дирене не се установи по безспорен начин мястото, където
се е случила случката. Както каза първия свидетел, като излезли от вкъщи бил
в храстите, след това излязъл от храстите и не е бил свидетел на самото
падане на ищцата. Отделно от това, тази травма не е особено тежка, като
болките и страданията са претърпени за не повече от 20/25 дни, поради което
считам, че претендираният размер на неимуществените вреди е значително
завишен с оглед приложението на справедливостта и чл. 52 от ЗЗД. Моля от
настоящата инстанция алтернативно да бъде изплатено юрисконсултско
възнаграждение, а евентуално при уважаване на иска адвокатския хонорар да
бъде съобразен с минималните изисквания по ЗАдв. Претендирам разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 16:04 часа.
Протоколът е изготвен на 27.01.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4