Р Е
Ш Е Н
И Е № 1221
гр. Пловдив, 03.10.2016 год.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VІ състав, в закрито заседание на 03.10.2016 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ПОЛИНА БЕШКОВА
като разгледа докладваното от съдията
Писова гр.д. № 2122/2016 год. по описа на
същия съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по реда на чл.435 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от К.Г.С., ЕГН ********** и Е.И.С., ЕГН
***********, и двамата от *************, длъжници по изп. дело № 00883/2013 год. по
описа на Частен съдебен изпълнител М. К.,
per.
№ *** на ЧСИ в РБ, район на действие ОС
Пловдив против Постановление от 19.07.2016 год. за възлагане на
недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.530.2120.1.75 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П.,
на адрес ***********, собственост на Е.И.С., ЕГН ***********. Твърди се, че публичната продан
е извършена неднадлежно, тъй като не е спазена разпоредбата на чл.485, ал.2 от ГПК. Иска се отмяната му ведно с всички законни последици.
Взискателят не изразява
становище.
Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваното
постановление за разноските.
След
преценката на данните по изпълнителното дело, съдът намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срока по чл.436 от ЗЗД, поради което е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Изпълнително
дело № *********00883 год. по
описа на Частен съдебен изпълнител М. К.,
per.
№****на ЧСИ в РБ, район на действие ОС
Пловдив е образувано на 04.12.2013 г. по
молба на взискателя „БАНКА ДСК”
ЕАД, ЕИК *********, срещу
жалбоподателите-длъжници въз основа на изпълнителен
лист от 30.07.2013 год. издаден въз основа на Заповед №
814/30.07.2013 год. за изпълнение на парично задължение, нвъз основа на
документ по чл.417 от ГПК, по ч.гр.д. № 12511/2013 год. на ПРС. На длъжниците
са връчени покани за доброволно изрпълнение. За обезпечаване вземането на
взискателя са наложени обезпечителни мерки, една от които е възбрана на
описания имот. Описа на последният е извърен на 29.01.2014 год. за което е
съставен протокол, приложен по изп. дело. След постъпване на заключението на
в.л. оценител първата публична продан е извършена при начална цена 75% от
оценката съгл. чл.468, ал.1 от ГПК пре м. април 2014 год. при първоначална цена
86 250 лв.
Поради неосъществяването на
тази продан са проведени още няколко такива.
Поради обстоятелството, че ие
те не са осъществени се се наложили още два огледа за актуализиране ценката на
имота. Последният оглед е проведен на 23.03.2016 год. по молба на ипотекалния
длъжник Е.И.С..
Имотът е оценен на сумата 70 000 лв. Насрочена е била публична продан за
времето17.04.2016 год. – 17.05.2016 год. при начална цена 52 500 лв. Във
вр. с тази продажба и при действието на чл.485 от ГПК в сила от 03.07.2015 год.
– ДВ бр.50/2015 год. ЧСИ е поискал от Община Пловдив данъчна оценка на имота,
която е в размер на 58 714.30 лв. Единствения наддавач е бил взискателя –
„БАНКА ДСК” ЕАД, с наддаванелно предложение
в размер на 55 000 лв., който е бил обявен за купувач. В законоустановения
срок на 20.06.2016 год. купувачът е внесъл сумата .Изготвено е разпределение на
1.07.2016 год., което съответно е предявено. На 19.07.2016 год. е изготвено
постановление за възлагане, за което длъжниците са уведомени на 26.07.2016 год.
Оплакнването на длъжниците–жалбоподатели
за неспазване на разрпоредбата на чл.485, ал.2 ГПК е неоснователно.
Цитираната
разпоредба е обнродвана в ДВ бр.50/03.07.2015 год.; отнася се само за първата
публична продан, поради което не е била в сила към датата на провеждането
й през 2014 год. Както бе изяснено
по-горе първата публична продан е била в размер на 75 % от началната цена
определена в размер на 86 250 лв., на което купувач не се е
явил.
Проведената публична продан
за периода 17.04.2016 год. – 17.05.2016 год.
не е била първа по смисъла на действащия чл. 485, ал.2 от ГПК, поради което за
нея важат правишлата на чл.485, ал.1 от ГПК, които в случая са спазени, съгл.
последната актуализирана оценка на имота
– 70 000 лв.при приложението на чл. 468 от ГПК.
С оглед на изложеното жалбата
се я явява неоснователна.
Искането за отмяна на
постановлението за възлагане, поради опрочено наддаване при публичната продан
за периода 17.04.2016 год. – 17.05.2016 год.
следва да се остави без уважение.
Водим от изложеното съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на К.Г.С., ЕГН **********
и Е.И.С., ЕГН ***********, и двамата от ********, длъжници по изп. дело № 00883/2013 год. / № 20138230400883/ по
описа на Частен съдебен изпълнител М. К.,
per.
№ **** на ЧСИ в РБ, район на действие ОС
Пловдив против Постановление от 19.07.2016 год. за възлагане на
недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
56784.530.2120.1.75 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П.,
на адрес гр.- П.,************ собственост на Е.И.С., ЕГН ***********.
Решението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.