РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Добрич, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20223230101243 по описа за 2022 година
Производството е по чл.55 ал.1 пр.1-во и чл.55 ал.1 пр.2-ро от Закона за
задълженията и договорите.
Образувано е по искова молба на Г. В. В. с ЕГН ********** от гр. София,
ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** и С. В. В. с ЕГН ********** от гр.
София, бул.“***“ №***, ет.***, ап.***, представлявани от процесуалния
представител адвокат В. С. В. с адрес за призоваване гр. София, ул.“***“
№***, ет.***, ап.***, срещу В. П. Д. – В. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** по чл.55 ал.1 пр.1-во и чл.55 ал.1 пр.2-
ро от Закона за задълженията и договорите за осъждането на ответницата да
заплати на всеки от ищците сумите от по: 1) 2666.66 лева (две хиляди
шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки),
представляваща припадащата се 1/3 част от общата сума в размер на 8000
лева, която е била получена без основание на 12.10.2021 г. от ответницата
чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г. общ
наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане. 2) 13038.86 лева (тринадесет хиляди тридесет и осем лева и
1
осемдесет и шест стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от
общата сума в размер на 39116.60 лева (тридесет и девет хиляди сто и
шестнадесет лева и шестдесет стотинки; сумата е равностойността на 20000
евро), която е била получена при неосъществено основание на 22.10.2021 г. от
ответницата чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г.
общ наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане. 3) 2139.23 лева (две хиляди сто тридесет и девет лева и двадесет и
три стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от общата сума в
размер на 6417.68 лева (шест хиляди четиристотин и седемнадесет лева и
шестдесет и осем стотинки) – от нея 2500 (две хиляди и петстотин) лева е
била получена без основание на 03.11.2021 г. от ответницата чрез теглене в
брой и сумата от 3917.68 лева (три хиляди деветстотин и седемнадесет лева и
шестдесет и осем стотинки; сумата е равностойността на 2003.08 евро) е била
получена без основание на 08.11.2021 г. чрез теглене в брой от банкови
сметки на починалия на 06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В., заедно със
законната лихва върху нея от датата на подаването на исковата молба по
пощата (28.04.2022 г.) до окончателното плащане. В исковата си молба
ищците са заявили, че на 06.12.2021 г. техният наследодател В. Г. В. е
починал; на основание на чл.5 и чл.9 от Закона за наследството наследници са
те като негови синове и съпругата му В. П. Д. – В., като всеки от тях следва да
получи по 1/3 от наследственото имущество; ищците са приели наследството
по опис; на 12.10.2021 г. от левовата си сметка в „***“АД – гр. София В. Г. В.
е наредил по сметка на ответницата в същата банка сумата от 8000 лева, като
преводът е извършен без посочено правно основание; тези парични средства
не са отчетени и не са върнати на собственика им, като сумата все още се
държи от В. П. Д. – В. без основание; на 13.10.2021 г. В. Г. В. е подписал
нотариално заверено пълномощно, с което е упълномощил ответницата като
своя съпруга да тегли и превежда суми от банковите му сметки; с това
пълномощно на 22.10.2021 г. последната е наредила прехвърлянето на сумата
от 20000 евро от сметката на наследодателя по своята сметка с посочено от
самата нея основание „за лечение“; такова основание не е осъществено, тъй
като на В. Г. В. не е било прилагано лечение, поради което В. П. Д. – В. трябва
да я върне на ищците съобразно наследствените им дялове; отново с
посоченото по-горе пълномощно на 03.11.2021 г. ответницата е изтеглила и
2
получила в брой сумата от 2500 лева от сметка на наследодателя и на
08.11.2021 г. е изтеглила и получила в брой сумата от 2003.08 евро от друга
сметка на В. Г. В.; тези суми са получени без основание от В. П. Д. – В.,
поради което следва да се върне на другите му наследници съобразно
наследствените им дялове; в уточнителната си молба от 24.10.2022 г. ищците
са заявили, че от приетите по делото справки – извлечения за движението по
сметките на техния наследодател се установява, че на 03.11.2021 г. неговата
съпруга не е изтеглила и получила в брой сумата от 2500 лева, както е
посочено в исковата молба, а е наредила нейното прехвърляне по своя сметка
в същата банка; настояват за уважаването на исковете и присъждането на
сторените разноски.
В законоустановения едномесечен срок е подаден отговор от ответницата
(подписан от процесуален представител, чието пълномощно е представено в
дадения едноседмичен срок за отстраняването на нередовностите, т.е. на
22.06.2022 г.), в който сочи, че предявените искове са недопустими и
неоснователни; всеки от съпрузите може да сключи сделка на разпореждане с
личното си имущество с трети лица и с другия съпруг; от друга страна
съпрузите са длъжни съобразно своите възможности, имущество и доходи да
осигуряват благополучието на семейството; визираните в исковата молба
суми са преведени въз основа на валидно пълномощно, като разпореждането е
извършено изцяло по волята на наследодателя на страните и е било в негова
полза; парични средства са били необходими за лечение, за задоволяване на
общите нужди на семейството и част от парите са били предоставени на В. Г.
В. за извършването на разплащания по негово усмотрение; на практика
паричните средства, които са били в банковата сметка на наследодателя, са
били от общи на съпрузите доходи като оценители; доколкото посочената в
исковата молба глобална парична сума е изразходвана изцяло от В. Г. В. и по
негова воля, то преведените парични средства не биха могли да представляват
наследство и да съставляват част от обема на наследствената маса; в тази
насока е без значение дали наследството е прието по опис или не, доколкото
това няма доказателствена сила за третите лица относно обстоятелствата,
свързани с описа; настоява за отхвърлянето на исковете и присъждането на
сторените разноски.
В последното съдебно заседание и писмената си защита ищците са заявили,
че от приетите по делото справки – извлечения за движенията по сметките на
3
В. Г. В. в „***“АД – гр. София безспорно се установява, че на 12.10.2021 г. от
левовата си сметка той е наредил на ответницата по нейната сметка в същата
банка извършването на превод за сумата от 8000 лева без посочено
основание; В. П. Д. – В. не е оспорила получаването на сумата, не е
представила доказателства за наличието на правно основание за извършения
превод и не е доказала да е върнала на собственика им тези парични средства;
затова на ищците трябва да бъде върната припадащата им се част съобразно
наследствените им дялове; на 13.10.2021 г. В. Г. В. е подписал нотариално
заверено пълномощно, с което е упълномощил ответницата като своя съпруга
да тегли и превежда суми от банковите му сметки; с това пълномощно на
22.10.2021 г. тя е наредила прехвърлянето на сумата от 20000 евро от
сметката на наследодателя по своята сметка с посочено от самата нея
основание „за лечение“; ответницата не е доказала такова основание да е
осъществено и въобще да е изразходвала каквито и да е средства за лечението
на своя съпруг; не е представен нито един платежен документ за извършен
разход, както и за провеждането на онкологично лечение на наследодателя на
ищците; приети са единствено медицински документи за извършването на
прегледи и изследвания, разходите за които са поети от НЗОК; В. Г. В. е
отказал да се лекува в Република Турция и свидетелката Д. не знае да са
харчени суми заради здравословното му състояние; според представените
справки – извлечения от разплащателната сметка по дебитната карта на
починалия много често са теглени пари чрез банкомат и има отразени
плащания на ПОС-терминали, включително в аптеки и болници; В. Г. В. до
последно е ползвал наличните средства по банковите си сметки, като с тези
суми е поддържал сам житейските си нужди; следователно посоченото в
платежното нареждане основание „за лечение“ не е осъществено, поради
което В. П. Д. – В. трябва да върне на ищците сумите съобразно
наследствените им дялове; съгласно извършеното уточнение в молбата на
ищците от 24.10.2022 г. с даденото от наследодателя пълномощно на
03.11.2021 г. ответницата е наредила прехвърлянето от сметката на В. Г. В. по
собствената си сметка в същата банка без посочено правно основание на
сумата от 2500 лева; на 08.11.2021 г. В. П. Д. – В. е изтеглила и получила в
брой сумата от 2003.08 евро от сметката на своя съпруг; ответницата не е
доказала каквото и да било основание за получаването на горните две суми,
нито е доказала тяхното връщане; с оглед на изложеното тя дължи връщането
4
им на ищците съобразно наследствените дялове; не отговарят на реалността
свидетелските показания относно неплатежоспособността на В. Г. В., тъй като
според представените справки – извлечения той е разполагал със сериозни
суми по сметките си, получавал е лични доходи от различен характер, като от
разплащателната му сметка с дебитна карта има извършени многобройни
тегления и плащания; имал е добра финансова обезпеченост и не е разчитал
на ответницата, която не е доказала никакви финансови възможности и
принос за финансовата обезпеченост на своя съпруг; недостоверни са
показанията, че хонорари за оценки, извършени от ответницата, са заплащани
по сметка на нейния съпруг – съдът няма как да позволи на един оценител да
получи възнаграждението си по чужда сметка, а и паричните средства по
влоговете на съпрузите са тяхна лична индивидуална собственост и не
представляват съпружеска имуществена общност; свидетелите са заявили, че
В. Г. В. не е искал да се лекува конвенционално, т.е. не му е провеждано
онкологично лечение и ответницата не е заплатила нищо за такова, а и
лечение не би могло да бъде осъществено, тъй като той е починал много
скоро след влошаването на здравословното му състояние; свидетелите не
знаят В. П. Д. – В. да е върнала или отчела получените от нея суми; затова
същата дължи връщането на тези суми поради неосъществено основание,
респективно като получени без основание; настояват за уважаването на
предявените искове и присъждането на сторените разноски.
В последното съдебно заседание ответницата чрез своите процесуални
представители е посочила, че предявените искове са неоснователни и
недоказани; от събраните доказателства се установява, че теглените от В. П.
Д. – В. пари са били общо на двамата съпрузи, тъй като В. Г. В. е бил болен,
получавал е минимална пенсия и всички пари на семейството са били
събирани в тези влогове, а впоследствие той е упълномощил ответницата да
ги изтегли; от показанията на разпитаните свидетели става ясно, че сумите са
върнати обратно на наследодателя на ищците, тъй като са му били крайно
необходими; тези факти обосновават правен извод за неоснователност на
предявените искове; желае присъждането на направените разноски.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявените искове по чл.55 ал.1 пр.1-во от Закона за задълженията и
5
договорите и чл.55 ал.1 пр.2-ро от Закона за задълженията и договорите са
процесуално допустими.
Разгледани по същество, искът по чл.55 ал.1 пр.2-ро от Закона за
задълженията и договорите е основателен, а исковете по чл.55 ал.1 пр.1-во от
Закона за задълженията и договорите са частично основателни.
По делото е безспорно установено, а не се и оспорва от страните, че на
22.10.2021 г. наследодателят на ищците В. Г. В. чрез своя пълномощник В. П.
Д. – В. е превел по банкова сметка на ответницата сумата от 20000 евро (това
става ясно и от приложената на втората страница на лист 37 от делото
справка за движението по сметките на В. Г. В., като получаването на сумата
се признава от ответницата). В платежното нареждане изрично е посочено, че
преведената сума е с основание „за лечение“. Въпреки дадените от съда
указания по никакъв начин ответницата не е доказала, че е върнала на ищците
(респективно на техния наследодател) процесните суми или че посоченото
правно основание „за лечение“ за извършеното прехвърляне на средства от
банковата сметка на наследодателя на ищците е било осъществено. От
показанията на ангажираните от нея свидетели С. П. Д. и К. М. П. не се
установява да е имало проведено лечение и заплащане на суми във връзка с
това от ответницата или пък връщане на получената парична сума в размер на
20000 евро от нейна страна. В съдебното заседание на 14.11.2021 г. те
посочват, че до последно В. Г. В. си е бил добре; отказал е да се лекува в
Република Турция и не са правени значими разходи във връзка с неговото
лечение. На лист 34 – 38 от делото се намират подробни справки за
движението на сумите по банковите сметки на В. Г. В. от 25.08.2021 г. до
датата на смъртта му; от тях също не се установява В. П. Д. – В. да е върнала
по банков път получената сума в размер на 20000 евро на наследодателя на
ищците. Неоснователно са възраженията на ответницата, че липсва
неоснователно обогатяване, тъй като парични средства са били необходими за
лечение, за задоволяване на общите нужди на семейството и част от парите са
били предоставени на В. Г. В. за извършването на разплащания по негово
усмотрение; че на практика паричните средства, които са били в банковата
сметка на наследодателя, са били от общи на съпрузите доходи като
оценители; че посочената в исковата молба глобална парична сума е
изразходвана изцяло от В. Г. В. От справката – извлечение за движението на
сумите по разплащателната сметка с дебитна карта към нея на починалия (на
6
лист 34 – лист 36) е видно, че всеки месец освен от пенсия (в размер на 435
лева) суми в немалък размер са постъпвали по договор за наем (400 лева);
постъпвали са и други допълнителни суми; регулярно са покривани текущи
разходи именно от тази сметка; няма преведени суми от В. П. Д. – В. по
банковите сметки на нейния съпруг с изключение на сумата от 30000 лева с
посочено основание „покупка на имот по бул.“***“ №***“, като
действителността на последния договор е предмет на разглеждане в отделно
съдебно производство. Претендираните с исковата молба суми (с изключение
на изтеглената в брой от ответницата като пълномощник на своя съпруг на
08.11.2021 г.) няма как да са изразходвани от В. Г. В., тъй като са били
преведени по сметки на неговата съпруга и по-нататък са станали нейно
лично притежание. По изложените съображения са основателни не само
предявените искове по чл.55 ал.1 пр.2-ро от Закона за задълженията и
договорите за заплащането на сумите от по 13038.86 лева за всеки от ищците,
представляващи припадащата се 1/3 част от общата сума в размер на 39116.60
лева (тридесет и девет хиляди сто и шестнадесет лева и шестдесет стотинки;
сумата е равностойността на 20000 евро), която е била получена при
неосъществено основание на 22.10.2021 г. от ответницата чрез превод от
банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В., но
и предявените искове по чл.55 ал.1 пр.1-во от Закона за задълженията и
договорите (ответницата не е доказала наличието на правно основание за
извършеното имуществено разместване) за заплащането на сумите от по
2666.66 лева за всеки от ищците, представляващи припадащата се 1/3 част от
общата сума в размер на 8000 лева, която е била получена без основание на
12.10.2021 г. от ответницата чрез превод от банковата сметка на починалия на
06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В., както и за заплащането на сумите от
по 833.33 лева, представляващи припадащата се 1/3 част от общата сума в
размер на 2500 лева, която е била получена без основание на 03.11.2021 г. от
ответницата чрез превод по нейната банкова сметка (съгласно извършеното
от ищците уточнение в молбата им от 24.10.2022 г. в съответствие с
получените справки – извлечения), заедно със законните лихви върху тях от
датата на подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до
окончателното плащане. Неоснователни са предявените искове единствено за
заплащането на сумите от по 1305.89 лева, представляващи припадащата се
1/3 част от общата сума в размер на 3917.68 лева (три хиляди деветстотин и
7
седемнадесет лева и шестдесет и осем стотинки; сумата е равностойността на
2003.08 евро), която е била получена без основание на 08.11.2021 г. чрез
теглене в брой от банкова сметка на починалия на 06.12.2021 г. общ
наследодател В. Г. В., заедно със законните лихви върху тях от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане – тази сума не е превеждана по чужда банкова сметка; тя е изтеглена
от пълномощника в брой и доколкото през периода от 08.11.2021 г. до
03.12.2021 г. по обичайно ползваната за покриване на текущите разходи на
наследодателя разплащателна сметка с дебитна карта към нея почти няма
извършвани дебитни операции (най-значимата е за покупка на лекарства от
„***“ за сумата от 152.40 лева), настоящият съдебен състав приема, че е
използвана за задоволяването на текущите нужди на семейството на
наследодателя на ищците през последните седмици преди настъпилата му
смърт.
С оглед изхода от спора и на основание на чл.78 ал.1 от ГПК на ищците
трябва да бъдат присъдени направените съдебно – деловодни разноски
съразмерно на уважената част от исковете в общ размер на 3289.54 лева (от
1427.58 лева първоначално внесена държавна такса, 20 лева внесени
държавни такси за издаването на общо 4 броя съдебни удостоверения,
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева и 101.70 лева
разноски във връзка с образуването и воденето на изпълнително
производство по допуснатото обезпечение на исковете). С оглед изхода от
спора и на основание на чл.78 ал.3 на ответницата следва да бъдат присъдени
сторените по делото разноски съразмерно на отхвърлената част от исковете,
т.е. в размер на 165.27 лева (от 2258.42 лева заплатено адвокатско
възнаграждение съгласно намиращото се на лист 92 от делото пълномощно).
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. П. Д. – В. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***“ №***,
вх.***, ет.***, ап.*** да заплати на Г. В. В. с ЕГН ********** от гр. София,
ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** следните суми: 1) 2666.66 лева (две
8
хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки),
представляваща припадащата се 1/3 част от общата сума в размер на 8000
лева, която е била получена без основание на 12.10.2021 г. от ответницата
чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г. общ
наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане. 2) 13038.86 лева (тринадесет хиляди тридесет и осем лева и
осемдесет и шест стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от
общата сума в размер на 39116.60 лева (тридесет и девет хиляди сто и
шестнадесет лева и шестдесет стотинки; сумата е равностойността на 20000
евро), която е била получена при неосъществено основание на 22.10.2021 г. от
ответницата чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г.
общ наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане. 3) 833.33 лева (осемстотин тридесет и три лева и тридесет и три
стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от общата сума в размер
на 2500 лева, която е била получена без основание на 03.11.2021 г. от
ответницата чрез превод по нейната банкова сметка (съгласно извършеното
от ищците уточнение в молбата им от 24.10.2022 г. в съответствие с
получените справки – извлечения) от банкова сметка на починалия на
06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея
от датата на подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до
окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. В. В. с ЕГН ********** от гр. София,
ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** срещу В. П. Д. – В. с ЕГН **********
от гр. Добрич, бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** иск за осъждането на
ответницата да му заплати сумата от 1305.89 лева (хиляда триста и пет лева и
осемдесет и девет стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от
общата сума в размер на 3917.68 лева (три хиляди деветстотин и седемнадесет
лева и шестдесет и осем стотинки; сумата е равностойността на 2003.08 евро),
която е била изтеглена на 08.11.2021 г. в брой от банкова сметка на починалия
на 06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В.
ОСЪЖДА В. П. Д. – В. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***“
№***, вх.***, ет.***, ап.*** да заплати на С. В. В. с ЕГН ********** от гр.
9
София, бул.“***“ №***, ет.***, ап.*** следните суми: 1) 2666.66 лева (две
хиляди шестстотин шестдесет и шест лева и шестдесет и шест стотинки),
представляваща припадащата се 1/3 част от общата сума в размер на 8000
лева, която е била получена без основание на 12.10.2021 г. от ответницата
чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г. общ
наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане. 2) 13038.86 лева (тринадесет хиляди тридесет и осем лева и
осемдесет и шест стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от
общата сума в размер на 39116.60 лева (тридесет и девет хиляди сто и
шестнадесет лева и шестдесет стотинки; сумата е равностойността на 20000
евро), която е била получена при неосъществено основание на 22.10.2021 г. от
ответницата чрез превод от банковата сметка на починалия на 06.12.2021 г.
общ наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до окончателното
плащане. 3) 833.33 лева (осемстотин тридесет и три лева и тридесет и три
стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от общата сума в размер
на 2500 лева, която е била получена без основание на 03.11.2021 г. от
ответницата чрез превод по нейната банкова сметка (съгласно извършеното
от ищците уточнение в молбата им от 24.10.2022 г. в съответствие с
получените справки – извлечения) от банкова сметка на починалия на
06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В., заедно със законната лихва върху нея
от датата на подаването на исковата молба по пощата (28.04.2022 г.) до
окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от С. В. В. с ЕГН ********** от гр. София,
бул.“***“ №***, ет.***, ап.*** срещу В. П. Д. – В. с ЕГН ********** от гр.
Добрич, бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** иск за осъждането на
ответницата да му заплати сумата от 1305.89 лева (хиляда триста и пет лева и
осемдесет и девет стотинки), представляваща припадащата се 1/3 част от
общата сума в размер на 3917.68 лева (три хиляди деветстотин и седемнадесет
лева и шестдесет и осем стотинки; сумата е равностойността на 2003.08 евро),
която е била изтеглена на 08.11.2021 г. в брой от банкова сметка на починалия
на 06.12.2021 г. общ наследодател В. Г. В.
ОСЪЖДА В. П. Д. – В. с ЕГН ********** от гр. Добрич, бул.“***“ №***,
10
вх.***, ет.***, ап.*** да заплати на Г. В. В. с ЕГН ********** от гр. София,
ж.к.“***“, бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** и С. В. В. с ЕГН ********** от гр.
София, бул.“***“ №***, ет.***, ап.*** сумата от 3289.54 лева (три хиляди
двеста осемдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), представляваща
направените съдебно – деловодни разноски по гр. дело №1243/2022 г. по
описа на ДРС съразмерно на уважената част от исковете.
ОСЪЖДА Г. В. В. с ЕГН ********** от гр. София, ж.к.“***“, бл.***,
вх.***, ет.***, ап.*** и С. В. В. с ЕГН ********** от гр. София, бул.“***“
№***, ет.***, ап.*** да заплатят на В. П. Д. – В. с ЕГН ********** от гр.
Добрич, бул.“***“ №***, вх.***, ет.***, ап.*** сумата от 165.27 лева (сто
шестдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки), представляваща
направените съдебно – деловодни разноски по гр. дело №1243/2022 г. по
описа на ДРС съразмерно на отхвърлената част от исковете.
Посочен от ищеца Г. В. В. номер на банкова сметка, по която могат да бъдат
платени посочените по-горе суми - банкова сметка в „***“АД – гр. София с
IBAN ***.
Посочен от ищеца С. В. В. номер на банкова сметка, по която могат да
бъдат платени посочените по-горе суми - банкова сметка в „***“АД – гр.
София с IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добричкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
11