О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …. 10.04.2019
г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД XIII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на десети април две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова
гр. д. № 1535 по описа за 2019 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на „Райфайзенбанк България” ЕАД
против Н.С.В. и Ц.Й.В. за заплащане на сумата в общ размер на 24332,10 лева –
дължими суми по договор за банков кредит от 25.09.2008г. ведно с анекси към
него, като ищецът се позовава на предсрочна изискуемост на кредита.
С молба от 10.04.2019г.е направено искане за допускане на обезпечение
на предявените искове чрез налагане на
запор на вземания на ответниците и възбрани върху притежавани от тях недвижими
имот.
Съдът,
след като обсъди така направеното искане във връзка с приложените към исковата
молба документи, намери за установено
следното:
Съдът, който трябва да се
произнесе относно допускането на обезпечаване на даден иск следва да установи,
че ищецът има право по чл. 391 ГПК, а такова право последният ще има, когато искът
е допустим и вероятно основателен, и когато е налице интерес от неговото обезпечаване
/обезпечителна нужда и адекватна на тази нужда обезпечителна мярка/. Искът е
вероятно основателен, когато е подкрепен с
убедителни писмени доказателства и/или представена гаранция по чл. 180 и
181 ЗЗД.
Съдът намира, че в случая не са
представени убедителни писмени доказателства, от които да се направи извод за
вероятна основателност на исковете. Ищецът се позовава на настъпила предсрочна
изискуемост на кредита, като не е представил доказателства за уведомяване на
длъжниците за това. Съобразно т. 18 на ТР № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по
тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, кредиторът следва да е уведомил длъжника
за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита, като уведомлението следва
да предшества подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда. Моментът, в който настъпва предсрочната
изискуемост на кредита, е датата, на
която волеизявлението на кредитора, че счита кредита за предсрочно
изискуем, е достигнало до
длъжника – кредитополучател, и то ако са били налице обективните предпоставки
за изгубване на преимуществото на срока. В случая не само, че не се представят
такива доказателства, ами и самият ищец признава, както в исковата молба, така
и в молбата от 10.04.2019г., че липсва такова уведомяване, поради което
извършва такова уведомяване с исковата молба.
Исковата
молба, ведно с приложенията към нея, все още не са връчени на ответниците по
делото, поради което съдът не може да приеме на този етап, че същите са
уведомени за обявяването на кредита за
предсрочно изискуем.
Следователно молбата за допускане
на обезпечение на предявените искове следва да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София 1407, бул.Никола Вапцаров 55, Експо 2000, район Лозенец,,
ЗА ДОПУСКАНЕ НА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявени искове против „Н.С.В., с адрес *** Т. Кавалджиев 38, вх.А,
ет.3, ап.7 и Ц.Й.В., с адрес ***, за заплащане на сумата в общ размер на 24332,10 лева,
включваща главница, редовна и наказателна лихви по договор за банков кредит от
25.09.2008г., позовавайки се на предсрочна изискуемост на кредита, ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА запор на вземания на ответниците и възбрани върху притежавани от
тях недвижими имоти, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на
обжалване пред Старозагорския окръжен съд с частна жалба от молителя в едноседмичен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :