№ 51526
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20231110139363 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от П. Д. Б., с която е предявен иск за делба. С разпореждане
от 20.11.2024 г. на ищцата са дадени указания да представи доказателство за внесен депозит
за назначаване на особен представител на шестима от ответниците.
С молба от 16.12.2024 г. е направено искане за освобождаване на ищеца от заплащане
на депозит за особен представител на ответниците поради ниски доходи. Приложена е
попълнена по образец декларация за материално и гражданско състояние, съгласно която
ищцата получава месечен доход в размер на 688 лв., не се намира в граждански брак,
притежава апартамент и земеделска земя, МПС с година на производство 2009 г., дял в
търговско дружество на стойност 5000 лв. и получава дивидент в размер на 1570 лв.
годишно, както и паричен влог на стойност 200 лв. Страда от заболяване, което налага
допълнителни периодични разходи в размер на 150 лв. месечно. Приложени са извлечения
от банковата сметка на ищцата за периода м. май 2024 г. – м. ноември 2024 г.
Като взе предвид подадената декларация и приложените към нея документи, съдът
намира, че молбата за освобождаване от заплащане на депозит за особен представител по
делото е основателна. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК по молбата за освобождаване съдът взема
предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние,
удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата
заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства. Съдът намира, че в разглеждания
случай предпоставките за освобождаване от заплащането на депозит за особен представител
са налице като взе предвид възрастта на ищцата, месечния й доход и месечните разходи за
лечение. Обстоятелството, че тя притежава МПС и недвижими имоти, както и дял в
търговско дружество не се отразява върху месечния й доход и паричните средства, с които
разполага на практика.
1
С молбата е посочено, че по отношение на ответниците П. П. Т. и Д. П. Т. не са
налице предпоставките за назначаване на особен представител, тъй като на същите е бил
връчен препис от исковата молба с приложенията към нея на 25.10.2023 г. Съдът констатира,
че действително, видно от приложените на л. 51 и л. 52 съобщения преписи от исковата
молба и приложенията към нея са били връчени на тези ответници на 25.10.2023 г., поради
което неправилно съдът е дал указания за внасяне на депозит за особен представител и по
отношение на тях. Налице са предпоставки за назначаване на особен представител по
отношение на четирима ответници, както следва: И. Т. П., Е. Т. П., М. И. Л. и А. М. П..
Размерът на депозита за особен представител по отношение тези четирима ответници следва
да бъде определен по реда на чл. 7, ал. 4, изр. второ от Наредба № 1 от 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждение, вр. чл. чл. 47, ал. 6, изр. последно
ГПК, или сумата от 1500 лв., която с оглед освобождаването на ищцата следва да бъде
заплатена от бюджета на съда.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК П. Д. Б., ЕГН **********, от
заплащане на депозит за особен представител на ответниците по делото.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за особен представител на ответниците И. Т. П., ЕГН
**********, Е. Т. П., ЕГН **********, М. И. Л., ЕГН **********, и А. М. П., ЕГН
**********, в размер на общо 1500 лв., платим от бюджета на съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Софийска адвокатска колегия за определяне на особен
представител на И. Т. П., ЕГН **********, Е. Т. П., ЕГН **********, М. И. Л., ЕГН
**********, и А. М. П., ЕГН **********, ответници по гр. д. № 39363/2023 г., по описа на
СРС, 151 състав, образувано по предявен иск за делба от П. Д. Б..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2