№ 38481
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20241110163225 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.09.2025 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
На шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело № 63225 по описа за 2024 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Н. Г. Н., с ЕГН **********, от гр.
София, ж.к. „.................“, бл. 202, вх. Г, ет. 3, ап. 41, против К. Н. Н., с ЕГН **********,
действаща чрез майка си и законен представител В. П. Ш., с ЕГН **********, от гр. София,
ж.к. „...................“, бл. 76, вх. Б, ет. 2, ап. 17, за приемане за установено по отношение на
ответницата, че ищецът не дължи на ответницата 1. сумата в общ размер от 8 640 лв., от
която сумите, както следва: 1.1. сумата от 2 300 лв. – издръжка за периода от 2014 г. до
13.05.2016 г., 1.2. сумата от 113,39 лв. – издръжка за периода от 13.05.2016 г. до 30.05.2016 г.,
1
1.3. сумата от 1 466,61 лв. – издръжка за периода от 01.06.2016 г. до 31.01.2017 г., 1.4. сумата
от 680 лв. – издръжка за периода от месец май 2021 г. до месец август 2021 г., 1.5. сумата от
170 лв. – издръжка за месец октомври 2021 г., 1.6. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от
месец януари 2022 г. до месец април 2022 г., 1.7. сумата от 170 лв. – издръжка за месец юли
2022 г., 1.8. сумата от 340 лв. – издръжка за периода от месец ноември 2022 г. до месец
декември 2022 г., 1.9. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец януари 2023 г. до
месец април 2023 г., 1.10. сумата от 170 лв. – издръжка за месец август 2023 г., 1.11. сумата
от 510 лв. – издръжка за периода от месец октомври 2023 г. до месец декември 2023 г., 1.12.
сумата от 340 лв. – издръжка за периода от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г.,
1.13. сумата от 1 020 лв. – издръжка за периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2024
г., поради извършено плащане, и 2. сумата от общо 4 270 лв., представляваща издръжка за
периода от 01.02.2017 г. до 04.09.2019 г., както и сумата от 212,50 лв. – направени разноски
по изпълнителен лист от 04.10.2023 г. по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС – Перник,
поради погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че на 04.09.2024 г. пред ЧСИ
С.И., с рег. № 840, действаща в района на СГС, била подадена молба с приложен към нея
изпълнителен лист от 04.10.2023 г. по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС – Перник, за
образуване на изпълнително производство срещу ищеца за принудително събиране на
месечна издръжка в размер от по 170 лв. месечно, считано от 19.10.2015 г., сумата от
1 095,12 лв. – присъдена издръжка за периода от 19.10.2014 г. до 19.10.2015 г. и сумата от
212,50 лв. – направени разноски. Твърди, че по изпълнителното дело били предприети
действия за принудително събиране на сума в размер на 22 039,66 лв., като на ищеца бил
наложен запор върху трудовото му възнаграждение. Също така твърди, че е баща на
малолетното дете К. Н. Н., но не познава детето и не се е срещал с него, тъй като майката не
позволявала това. С Решение № 1 от 21.01.2016 г. по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС –
Перник, ищецът бил осъден да плаща издръжка от по 170 лв. месечно, считано от 19.10.2015
г., както и да заплати сумата от 1 095,12 лв. – издръжка за периода от 19.10.2014 г. до
19.10.2015 г., както и сумата от 212,50 лв. – направени разноски. С превод от 13.05.2016 г.
ищецът наредил по сметката на майката на детето сумата от 2 300 лв., като на същата дата
Ш. подписала и разписка за получените сума. Впоследствие ищецът заплащал лично и чрез
жена си сумите, както следва: 1. сумата от 113,39 лв. – издръжка за периода от 13.05.2016 г.
до 30.05.2016 г., 2. сумата от 1 466,61 лв. – издръжка за периода от 01.06.2016 г. до
31.01.2017 г., 3. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец май 2021 г. до месец август
2021 г., 4. сумата от 170 лв. – издръжка за месец октомври 2021 г., 5. сумата от 680 лв. –
издръжка за периода от месец януари 2022 г. до месец април 2022 г., 6. сумата от 170 лв. –
издръжка за месец юли 2022 г., 7. сумата от 340 лв. – издръжка за периода от месец ноември
2022 г. до месец декември 2022 г., 8. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец
януари 2023 г. до месец април 2023 г., 9. сумата от 170 лв. – издръжка за месец август 2023 г.,
10. сумата от 510 лв. – издръжка за периода от месец октомври 2023 г. до месец декември
2023 г., 11. сумата от 340 лв. – издръжка за периода от месец февруари 2023 г. до месец март
2024 г., 12. сумата от 1 020 лв. – издръжка за периода от месец май 2024 г. до месец октомври
2
2024 г. Прави възражение за погасителна давност по отношение на сумата от 4 270 лв. –
издръжка за периода от 01.02.2017 г. до 04.09.2019 г., както и за присъдените разноски по
делото, за което излага подробни съображения. Към исковата молба са представени писмени
доказателства, направени са доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата К. Н. Н., действаща чрез майка си и законен представител В. П. Ш., с който
предявените искови претенции се оспорват като неоснователни. Не се спори, че е образувано
изп.д. № 222/2024 г. по описа на ЧСИ С.И., с рег. № 840, действаща в района на СГС, въз
основа на изпълнителен лист от 04.10.2023 г., издаден по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС
– Перник. Твърди, че ищецът е баща на малолетното дете, но последният никога не е
потърсил среща с детето, не се е интересувал от детето. Оспорва подписа и съдържанието на
представените документи от ищеца. Оспорва извършените плащания, като твърди, че
плащанията, извършени от трето лице са недействителни. Излага твърдения за наличие на
влязла в сила присъда спрямо ищеца за неплащане на дължима издръжка, като по
наказателното дело е било извършено признание от ищеца за дължимата от него издръжка.
Също така твърди, че извършеното признание прекъсва давността. Излага твърдения, че с
извършените плащания са погасени най-старите задължения на ищеца за издръжка. С
отговора на исковата молба е представено писмено доказателство.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК и чл.
439 от ГПК. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл.
78, ал. 1 от ГПК.
Предявени са искови претенции от Н. Г. Н. против К. Н. Н., действаща чрез майка си
и законен представител В. П. Ш., за приемане за установено по отношение на ответницата,
че ищецът не дължи на ответницата 1. сумата в общ размер от 8 640 лв., от която сумите,
както следва: 1.1. сумата от 2 300 лв. – издръжка за периода от 2014 г. до 13.05.2016 г., 1.2.
сумата от 113,39 лв. – издръжка за периода от 13.05.2016 г. до 30.05.2016 г., 1.3. сумата от 1
466,61 лв. – издръжка за периода от 01.06.2016 г. до 31.01.2017 г., 1.4. сумата от 680 лв. –
издръжка за периода от месец май 2021 г. до месец август 2021 г., 1.5. сумата от 170 лв. –
издръжка за месец октомври 2021 г., 1.6. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец
януари 2022 г. до месец април 2022 г., 1.7. сумата от 170 лв. – издръжка за месец юли 2022 г.,
1.8. сумата от 340 лв. – издръжка за периода от месец ноември 2022 г. до месец декември
2022 г., 1.9. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец януари 2023 г. до месец април
2023 г., 1.10. сумата от 170 лв. – издръжка за месец август 2023 г., 1.11. сумата от 510 лв. –
издръжка за периода от месец октомври 2023 г. до месец декември 2023 г., 1.12. сумата от
340 лв. – издръжка за периода от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г., 1.13. сумата
от 1 020 лв. – издръжка за периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2024 г., поради
извършено плащане, и 2. сумата от общо 4 270 лв., представляваща издръжка за периода от
01.02.2017 г. до 04.09.2019 г., както и сумата от 212,50 лв. – направени разноски по
изпълнителен лист от 04.10.2023 г. по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС – Перник, поради
погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
3
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражение, като ответникът следва да
докаже наличието на валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва
да установи извършени плащания и техния размер, както и фактите и обстоятелствата, на
които основава възраженията си.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът, като съобрази, че исковата претенция е предявена срещу малолетно дете,
намира, че в производството по делото следва да бъде конституирана Дирекция „Социално
подпомагане“, която следва да вземе становище по предявения иск.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца и отговора на ответника писмени доказателства,
следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими. Искането на ищеца за
изискване на дело като основателно следва да бъде уважено.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, Софийският районен съд,
IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 63225/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 21.10.2025 г., 09,30 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
КОНСТИТУРА Дирекция „Социално подпомагане“, като заинтересованата страна по
предявените искови претенции от Н. Г. Н. против К. Н. Н., действаща чрез майка си и
законен представител В. П. Ш., за приемане за установено по отношение на ответницата, че
ищецът не дължи на ответницата 1. сумата в общ размер от 8 640 лв., поради извършено
плащане, и 2. сумата от общо 4 270 лв., представляваща издръжка за периода от 01.02.2017 г.
до 04.09.2019 г., както и сумата от 212,50 лв. – направени разноски по изпълнителен лист от
04.10.2023 г. по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС – Перник, поради погасяване на
вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
ПРЕПИС от настоящото определение и от исковата молба с приложените към нея
писмени доказателства да се връчи на конституираното по делото лице за становище най-
4
късно в съдебно заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от Н. Г. Н. против К. Н. Н., действаща чрез майка си
и законен представител В. П. Ш., за приемане за установено по отношение на ответницата,
че ищецът не дължи на ответницата 1. сумата в общ размер от 8 640 лв., от която сумите,
както следва: 1.1. сумата от 2 300 лв. – издръжка за периода от 2014 г. до 13.05.2016 г., 1.2.
сумата от 113,39 лв. – издръжка за периода от 13.05.2016 г. до 30.05.2016 г., 1.3. сумата от 1
466,61 лв. – издръжка за периода от 01.06.2016 г. до 31.01.2017 г., 1.4. сумата от 680 лв. –
издръжка за периода от месец май 2021 г. до месец август 2021 г., 1.5. сумата от 170 лв. –
издръжка за месец октомври 2021 г., 1.6. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец
януари 2022 г. до месец април 2022 г., 1.7. сумата от 170 лв. – издръжка за месец юли 2022 г.,
1.8. сумата от 340 лв. – издръжка за периода от месец ноември 2022 г. до месец декември
2022 г., 1.9. сумата от 680 лв. – издръжка за периода от месец януари 2023 г. до месец април
2023 г., 1.10. сумата от 170 лв. – издръжка за месец август 2023 г., 1.11. сумата от 510 лв. –
издръжка за периода от месец октомври 2023 г. до месец декември 2023 г., 1.12. сумата от
340 лв. – издръжка за периода от месец февруари 2023 г. до месец март 2024 г., 1.13. сумата
от 1 020 лв. – издръжка за периода от месец май 2024 г. до месец октомври 2024 г., поради
извършено плащане, и 2. сумата от общо 4 270 лв., представляваща издръжка за периода от
01.02.2017 г. до 04.09.2019 г., както и сумата от 212,50 лв. – направени разноски по
изпълнителен лист от 04.10.2023 г. по гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС – Перник, поради
погасяване на вземането по давност, претендира направените по делото разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответницата К. Н. Н., действаща чрез майка си и законен представител В. П. Ш., с който
исковата претенция се признава, излагат се подробни съображения.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл.124, ал. 1 от ГПК и чл.
439 от ГПК. Направено е възражение по чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, както и искане по реда на чл.
78, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Образувано на изп.д. № 20118410408179 по описа на ЧСИ Неделчо Митев, с рег. № 841,
действащ в района на СГС.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
основава своите искания или възражение, като ответникът следва да докаже наличието на
валидно възникнало правоотношение между страните, а ищецът следва да установи
извършени плащания и техния размер, както и фактите и обстоятелствата, на които основава
възраженията си.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства относно крайния момент, в който
са били предприети действия от страна на съдебен изпълнител.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
5
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА приложеното към отговора на исковата молба писмено доказателство.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.д. № 7059/2015 г. по описа на РС – Перник.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6