№ 20189
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20211110145812 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 15:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Т. Л. - редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат С. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Й. А. Л. - редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Д. с представено по делото пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Е. М. И. - редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА съдебно – психологична експертиза, изготвена от вещото
лице И., постъпила в СРС на 28.11.2022г.
СЪДЪТ връчи препис от докладваната експертиза на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Запознати сме с експертизата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по изготвената
съдебно – психологична експертиза.
СЪДЪТ провери самоличността на вещото лице:
Е. М. И. – ГЕНОВА – 50 години, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ напомни на вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
1
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – Изготвила съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя към него. Готова съм да отговоря на поставените ми въпроси.
АДВОКАТ С. – Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
На въпроси на адвокат Д., вещото лице отговори, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – В интерес на детето е да поддържа и с двамата си
родители взаимоотношения и мисля, че не се налага някаква форма и вид на
ограничаване.
АДВОКАТ Д. – Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
изготвената от вещото лице И. съдебно-психологична експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит в
размер на 350.00 лева, за което се издаде 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ С. - Моля да постановите решение, с което да уважите
предявения иск. Моля да ми предоставите срок за писмени бележки. Моля да
ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВОКАТ Д. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
като неоснователен и недоказан предявения иск, включително и това за
присъждане на разноски и депозит за експертиза. Моля да ми предоставите
срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните двуседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени защити.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3