№ 113
гр. София, 17.11.2025 г.
ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:лейт. ГЕОРГИ АНД.
КРУШАРСКИ
при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА
и прокурора К. Св. П.
Сложи за разглеждане докладваното от лейт. ГЕОРГИ АНД. КРУШАРСКИ
Наказателно дело от общ характер № 20256100200135 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
П Р О Т О К О Л
град София
Днес, седемнадесет ноември две хиляди двадесет и пета година, в 10.30
часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно
заседание, Софийският военен съд в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЕЙТ. ГЕОРГИ КРУШАРСКИ
при участието на секретаря Михаела Михайлова
и прокурора майор К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от лейтенант Георги Крушарски
НОХД № 20256100200135 по описа на Софийски военен съд за 2025
година.
На основание чл. 271, ал. 1 от НПК председателят ОТКРИ съдебното
заседание в 10.30 часа.
ЗА ВОЕННО-ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-СОФИЯ, редовно
призована, се явява прокурор майор К. П..
ОСЪДЕНИЯТ: бивш редник 3-ти клас Н. М. Г. , редовно призован, се
явява.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: адв. М. П. от САК, редовно призован, не се явява. От
същия е постъпила молба с вх. № 834/14.11.2025 г., в която заявява, че е
служебно ангажиран за датата на днешното съдебно заседание и изразява
желание да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Не държа на присъствието на своя защитник.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в процедурата по чл.
33а от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
Е СНЕТА в съдебно заседание на 25.09.2025 г. на л. 27 от делото и са му
разяснени правата.
СЪДЪТ ПОВТОРНО РАЗЯСНИ правата на осъдения, които има в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата, които имам в производството.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в процедурата по чл.
33а от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото в процедурата по чл. 33а от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам характера на производството. Нямам
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна в
производството по чл. 33а от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в процедурата по чл.
33а от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ в процедурата по чл. 33а от
2
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице
предпоставките на чл. 33 а от НПК. Допусната е очевидна фактическа грешка,
която моля в настоящото производство да отстраним като впишем съответно в
съдебния акт верният регистрационен номер на автомобила. Той е ********.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се поправи техническата грешка като се посочи
верният номер на автомобила ********.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ в
процедурата по чл. 33а от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се отстрани допуснатата фактическата грешка.
СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира за установено следното:
Процедурата е по чл. 33 а от НПК. Видно от съдържанието на внесения
обвинителен акт автомобилът, който е бил управляван от осъдения при
извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК е бил лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А3“, с регистрационен номер ********. Този автомобил
е бил приобщен като веществено доказателство и в хода на ДП. Волята на
страните при сключване на споразумението е била съдът да се произнесе
именно във връзка с това обвинение и във връзка с този автомобил. По повод
на това е одобрено и споразумение рег. № 12/25.09.2025 г. в съдебното
заседание на 25.09.2025 г. В съдържането на споразумението и в
съдържанието на вписаното в протокола споразумение е допусната на някои
места техническа грешка при изписването на регистрационния номер на
автомобила, като погрешно е посочен регистрационен номер ********. При
това положение следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка, като навсякъде в текста на споразумението, както и в текста на
протокола от съдебното заседание, с което е одобрено споразумението
регистрационният номер на автомобила следва да се чете ********.
Така мотивиран и на основание чл. 33а от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в споразумение с рег. № 12/25.09.2025 г. по НОХД 135/2025 г.,
като навсякъде в текста на споразумението и в протокола от съдебното
заседание регистрационният номер на автомобил марка „Ауди“, модел „А3“ да
се чете ********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Военно-апелативен съд в 7-дневен срок, считано от днес.
3
Председателят ЗАКРИ съдебното заседание в 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 17.11.2025 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Военен съд – София: _______________________
Секретар: _______________________
4