РЕШЕНИЕ
№ 1605
гр. Плевен, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Илм. Замфирова
при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело №
20234430106958 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба от *** АД, ЕИК***,
против М. И. Д. - гр.***, ЕГН **********, с правно основание чл. 410,
ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането, вр. с чл. 415 и чл. 422 от ГПК.
Съдът е сезиран с искане да постанови съдебно решение, с което
да приеме за установено по отношение на М. И. Д. с ЕГН: **********,
с адрес: гр. ***, че същият дължи на *** АД сумата от 450.22 лв. -
главница, представляваща регресна претенция по чл. 410, ал.1 от КЗ,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране за
Заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
главницата, сумата от 141.03 лв. мораторна лихва за периода от ***г. до
***г.
Фактическите твърдения в исковата молба са следните:
На 21.07.2023г. е подадено заявление по чл. 410 от ГПК против М.
И. Д., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 4132
по описа за 2023 г. на Районен съд Плевен и е издадена Заповед за
изпълнение. На 27.11.2023г. с разпореждане е указано предявяване
установителен иск във връзка с подадено възражение от ответника. На
***г., в гр. Плевен, М. И. Д., след участие в ПТП, слиза от автомобила си
и нанася удари по второто участвало в инцидента МПС, а именно л.а.
***“ с ДК № ***, като причинява имуществени щети по посочения лек
автомобил. По случая е образувана преписка № ******-***** / 2017г. По
данни на водача на увреденото МПС, лицето, нанесло удари по
1
управляваното от него МПС е именно М. И. Д.. По силата на валидно
сключен договор за застраховка “КАСКО” на увреденото МПС ***
обективиран в полица № *********************, с период на покритие
12.12.2016г. — 11 -12.2017г., ищецът е изплатил на сервиза, извършил
по възлагане ремонт на автомобила, съобр. възлагателно писмо и фактура
№ **********/***г, обезщетение за нанесените от М. И. Д. имуществени
вреди в размер на 435.22 лв., а за ликвидиране на щетата са начислени 15
лв. ликвидационни разноски, или общо 450.22 лв. Плащането е
извършено по банков път на ***г. На основание чл. 410, ал.1 т.1 от
действащия понастоящем Кодекс за застраховането, *** АД има правото
да получи от виновния причинител на вредата изплатеното
застрахователно обезщетение, ведно с разноските по определянето му.
С покана за доброволно възстановяване на регресната претенция
длъжникът е приканен да изплати задължението си в 15-дневен срок.
Плащане не е постъпило. По делото са приложени като
доказателства, съставляващи част от преписка по щета №
************, както следва: Уведомително писмо на *** - Плевен, per.
№ ******-****/***г; Полица по застраховка КАСКО на МПС с №
*********************; Общи условия по застраховка КАСКО на
МПС; Искане за Оценка на вреди по МПС и щета ************;
Документи на водача на МПС „***“ с ДК № ***: контролен талон,
СУМПС, Документи на МПС „***“ с ДК № ***: Удостоверение за
техническа изправност; Свидетелство за регистрация част I; Опис-
заключение за вреди по МПС;Снимки на уврежданията по МПС -
листа;Възлагателно писмо; Приемо-предавателен протокол;Фактура №
**********/***г; Приемо-предавателен протокол ; Калкулация по
щета № ************; Ликвидационен акт № **********/***г;
Преводно нареждане / Авизо, Регресна покана за доброволно
плащане, ведно с обратна разписка от ***г. Опис-калкулация на
мораторна лихва за периода ***г. - ***г;
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор.
За ищеца в ОСЗ не се явява представител. Ответникът се
представлява от адв. В. Д. - АК гр.Плевен, служ. адрес: град ***,
назначена за особен представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
С исковата молба е предявен установителен иск от страна на ***
АД за съществуването на вземане по чл.422, във вр. Чл.425 от ГПК и
същата е депозирана в ПРС преди изтичане законовия едномесечен срок
от връчване на уведомлението за наличие на предпоставките по чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК. Предявени са искове, както следва: Главницата от
450,22 лева, представляваща регресна претенция по чл.410, ал.1 от КЗ;
Законова лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до окончателното
2
изплащане на главницата; Мораторна лихва от 141,03лв. за периода от
***г. до ***г.
За да е основателна исковата претенция, ищецът следва да докаже
кумулативните предпоставки за уважаване на предявения иск: 1-
застрахователно правоотношение по договор за имуществена застраховка;
2. В изпълнение на този договор, застрахователят да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение; 3. Отговорност на прекия
причинител на вредите по чл.45 от ЗЗД, които следва да бъдат установени:
деяние, вреда противоправност, причинна връзка.
Ответникът би бил задължен към ищеца, в случай, че има
качеството на пряк извършител на противоправното деяние. По делото
не са ангажирани доказателства за това обстоятелство.
Предвид това, съдът приема, че не е доказано, че ответникът е
извършител на противоправното деяние, което е в причина връзка с
нанесената вреда. Описаните вред е по чл.45 от ЗЗД в ИМ, следва да
бъдат установени, да са в причинноследствена връзка с механизма на
деянието.
По гореизложените съображения, съдът намира, че искът следва да
бъде отхвърлен.
При този изход на процеса, разноските се възлагат на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от *** АД, ЕИК***, против М. И. Д.
- ***, ЕГН **********, с правно основание чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса
за застраховането /нов/, вр. с чл. 415 и чл. 422 от ГПК, с цена на иска
сумата от 450.22 лв. - главница, представляваща регресна претенция по
чл. 410, ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на депозиране за заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното
изплащане на главницата, сумата от 141.03 лв. мораторна лихва за периода
от ***г. до ***г., КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3