РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. ХАСКОВО, 24.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА
ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ
при участието на секретаря Д. Г. П.
в присъствието на прокурора Е. П. И.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Частно
наказателно дело № 20235600200487 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 44 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по Европейска заповед за арест от 12.06.2019 г.,издадена от
Районен съд ***, *** против лицето М. К. , роден на ********** г. в гр. ***,
Р. ***, *** гражданин, ***, ***, със *** образование, ***, ***, с адрес ***,
притежаващ валиден *** паспорт № *** , с цел изтърпяване на наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 години, по силата на влязла в сила на
13.09.2017 г. присъда,постановена на 26.04.2017г. по дело № *** на същия
съд, наложено за престъпление – изнасилване,квалифицирано по $177 ал.1
номер 1 алинея 2 изречение 1,изречение 2 номер 1 от Наказателния кодекс на
***. Горепосочената Европейска заповед за арест е внесена от Окръжна
прокуратура-Хасково с надлежен превод на български език, ведно с искане за
вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл. 43 ал. 2 от
ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство от едноличен състав на
ОС - Хасково.
1
Представителят на Окръжна прокуратура - Хасково поддържа искането
за предаване на лицето, въз основа на получената Европейска заповед за
арест. Изразява становище, че същата отговаря на всички формални законови
изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които
би могло да се откаже предаване на лицето.
Назначеният за служебен защитник адв.А. П. не оспорва искането в
съответствие с изразена от неговия подзащитен позиция за съгласие за
предаване на *** съдебни власти.
Поисканото за предаване лице М. К. заявява, че желае да бъде предаден
на *** съдебни власти, без да прави отказ от принципа на особеността и
изразява съгласие настоящото производство да протече по реда на чл. 45 от
ЗЕЕЗА, поради което в този смисъл се произнесе и съдът. Съгласието му за
доброволно предаване беше изразено непосредствено и лично, устно и
писмено пред настоящия съдебен състав, като изявлението му в тази насока
се отрази в протокола от с.з. от 18.07.2023 год.
Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото
писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна
връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и
международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на
страните в процеса, намира за установено следното:
Представената ЕЗА отговаря на всички формални изисквания по чл. 37
от ЗЕЕЗА и Приложението към него, поради което подлежи на изпълнение.
Предвид изразеното от лицето съгласие за предаване, в настоящото
производство съдът, съгласно разпоредбата на чл. 45 ал. 3 от ЗЕЕЗА е длъжен
да обсъди и прецени само налице ли са условията за предаване,
регламентирани в чл. 36 и чл. 41 от закона, съответно – основанията за отказ
по чл. 39 от същия, като не коментира факултативните основания за отказ по
чл. 40 ЗЕЕЗА.
Досежно условията по чл. 36 ЗЕЕЗА: ЕЗА е издадена във връзка с
изпълнение на наложено от *** съдебни власти наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 години , чийто размер, отговаря на изискванията ,
установени в чл. 36 ал. 1 ЗЕЕЗА, а именно така определеното наказание да не
е по-малко от четири месеца лишаване от свобода. Така посоченото
наказание е наложено на поисканото за предаване лице за едно престъпление
2
.Според заповедта за арест поискания за предаване е осъден за престъпление
–изнасилване , извършено на 31.12.2013 год. ,деяние ,предвидено в $177 ал.1
номер 1 алинея 2 изречение 1,изречение 2 номер 1 от Наказателния кодекс на
*** на наказание 3/три/ години лишаване от свобода. Европейската заповед
за арест съдържа описание на фактите, включени в обхвата на
противоправната дейност, а според тях на 31.12.2013 г.,когато превозвал в
своето такси до гарата в *** пострадалата *** ***, против нейната воля
*******. Фактическото описание сочи, че изложените от издаващия орган
съставомерни белези на дейността са идентични с престъплението
„блудство“, наказуемо по чл.150 ал.1 от НК на България с лишаване от
свобода за срок от две до осем години. В този смисъл за деянието, за което
исканото лице е осъдено във *** и в тази връзка се иска предаването му в
тази държава, са налице условията на чл.36 ал.1 от ЗЕЕЗА. С това всички
формални изисквания, на които следва да отговаря европейската заповед за
арест, са явяват установени, поради което пречки за изпълнението от гледна
точка на задължителните реквизити не са налице.
Относно пречките по чл. 39 ЗЕЕЗА: Престъплението , за което е
издадена заповедта не е амнистирано в Република България и не попада под
нейната юрисдикция, съдът не разполага с данни по делото, че исканото лице
е осъдено за същото престъпление с влязла в сила присъда на български съд,
или на такъв на трета държава - членка на ЕС, нито че изтърпява, или вече е
изтърпял наказанието. Лицето не е малолетно. Предвид горното, не се
констатират пречките по чл. 39 от закона.
Относно условията за предаване по чл. 41 от ЗЕЕЗА: Поради това, че за
преследваното престъпление не се предвижда наказание доживотен затвор, а
поисканото за предаване лице не е български гражданин и не се налага
изискване на гаранции от издаващата държава по чл. 41 ал. 3 от ЗЕЕЗА, то
същите условия са налице. Установи се по делото, въз основа на
представените от прокурора доказателства,че против лицето няма висящи
наказателни производства.Видно от справка за съдимост,издадена от ЦАИС
„Съдебен статус“ М. К. не е осъждан за престъпление от общ характер,
поради което не се налага обсъждане приложението на чл.52 от ЗЕЕЗА.
Видно от ЕЗА, лицето се е явило лично на съдебния процес,вследствие на
който е постановена присъдата, която е влязла в сила на 13.09.2017 г.
Идентичността на лицето, чието предаване се иска, е установена по несъмнен
3
начин.
По изложените съображения искането се преценява като основателно и
предаването следва да се допусне.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА изпълнение на Европейска заповед за арест (ЕЗА) 12.06.2019
г.,издадена от Районен съд ***, *** и ПРЕДАВА *** гражданин М. К. /M.
K./, роден на ********** г. в гр. ***, Р. ***, *** гражданин, ***, ***, със ***
образование, ***, ***, с адрес в Република ***, в гр. ***, обл. ***,
притежаващ валиден *** паспорт № *** , на съдебните власти на ***, с цел
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, по
силата на влязла в сила на 13.09.2017 г. присъда,постановена на 26.04.2017г.
по дело № *** на същия съд, наложено за престъпление –
изнасилване,квалифицирано по $177 ал.1 номер 1 алинея 2 изречение
1,изречение 2 номер 1 от Наказателния кодекс на ***.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо М. К. до
окончателното му фактическо предаване на съдебните власти на ***.
За настоящото решение да се уведоми незабавно издаващият орган.
Заверен препис от решението да се изпрати незабавно на Върховна
касационна прокуратура и Министерство на правосъдието за издаване на
постановление за изпълнение на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4