Определение по дело №477/2020 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     №

гр.Русе, 24.08.2020 г.

          Административен съд-Русе, І-ви състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                     СЪДИЯ: Ивайло Йосифов

като разгледа докладваното от съдията адм.д. № 477 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е образувано по жалба на „Вендина“ ООД, със седалище в гр.Русе, против отказ на ръководителя на УО на ОП „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020 г. за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на жалбоподателя по проектно предложение с № BG16RFOP002-2.073-0772 в ИСУН 2020 по процедура „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19”.

          След дадени указания от АССГ жалбоподателят е внесъл държавна такса в размер на 50 лева. Дължимата държавна такса за оспорване на индивидуални административни актове по ЗУСЕСИФ обаче не е тази по  т.2б, б.“б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, която действително е в размер на 50 лева. Приложим в случая е текста на чл.27, ал.6, изр.първо от ЗУСЕСИФ, според който текст  държавната такса, която се събира за съдебното производство, е пропорционална и е в размер 0,8 на сто от материалния интерес, но не повече от 1700 лв., а в случаите, когато материалният интерес е над 10 000 000 лв. – таксата е в размер 4500 лв. В случая по делото липсват данни за размера на безвъзмездната финансова помощ, за която жалбоподателят е кандидатствал. На последния следва да се укаже изрично да посочи този размер като довнесе дължимата държавна такса до 0,8 % върху отказания размер на помощта, а ако внесената сума от 50 лева надвишава дължимата такса, недължимо платената част ще му бъде върната при направено съответно искане – чл.4б от ЗДТ. 

          На административния орган следва да бъде указано да представи доказателства за компетентността на лицето, издало решението за отказ. Следва да бъде уточнено и дали представеният по делото списък с откази е бил коригиран впоследствие чрез издаването на нов административен акт, респ. е налице нов отказ, тъй като на интернет страницата на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020, процедура BG16RFOP002-2.073 „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ [1] фигурира друг списък с откази, одобрен на различна дата – 22.06.2020 г. и от различно лице – Илияна Илиева, ръководител на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020, в който дружеството жалбоподател е посочено в позиция № 97 с отказ по същото проектно предложение. Административният орган следва да попълни преписката и със самото проектно предложение, което, макар описано в придружителното писмо, не е налично по изпратената в съда преписка.  

Съдът намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

          Така мотивиран и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр.чл.27, ал.1 от ЗУСЕСИФ, съдът

           О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.  „Вендина“ ООД, в качеството на жалбоподател;

2.   Главен директор на ГД "Европейски фондове за конкурентоспособност" в Министерството на икономиката и ръководител на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020, в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2020 г. от 09:30 ч. в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се призоват страните.

ПРИЛАГА преписката, по която е издаден оспорения административен акт, изпратена в АССГ с вх. № 19851/02.07.2020 г.

          ПРИЕМА представените с жалбата писмени доказателства: годишна данъчна декларация по чл.92 от ЗКПО за 2019 г., декларация за финансови данни от 14.05.2020 г.

          УКАЗВА на ответника по жалбата да представи доказателства за това, че лицата, посочени в оспорения акт - Смилена Костова и Илияна Илиева, са били надлежно овластени да изпълняват функциите на главен директор на ГД "Европейски фондове за конкурентоспособност" в Министерството на икономиката и ръководител на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014 – 2020, както и да представи заверен препис от проектното предложение на жалбоподателя с № BG16RFOP002-2.073-0772.

          УКАЗВА на жалбоподателя, в случай, че дължимата държавна такса в размер на 0,8 % от размера на отказаната безвъзмездна финансова помощ надвишава внесената от него държавна такса от 50 лева, да довнесе разликата по сметка на АС – Русе като представи доказателства за това в насроченото съдебно заседание.

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.

СЪДИЯ: