ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 139
гр. Благоевград, 03.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:Катя Бельова
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Катя Бельова Въззивно гражданско дело №
20221200500024 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С решение № 9 от 10.01.2023г., постановено по настоящото дело съдът, е отхвърлил
искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.
По делото е постъпила на 24.01.2023г. писмена молба от Г.Ф с искане за допълване на
съдебното решение, в частта за разноските, като бъдат присъдени такива сторени пред
въззивната инстанция.
Препис от молбата е връчен на въззивника, като по делото е представено писмено
становище/отговор/ вх. №1274/01.02.2023г., с което оспорва молбата.
Съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване на съдебното решение, а ако същото е
необжалваемо в 1 месечен срок от постановяването му, съдът по искане на страна по делото
може да измени или допълни съдебното решение, в частта относно присъдените разноски. В
случая молбата е подадена в едномесечния срок за обжалване, поради което същата се явява
процесуално допустима. По същество молбата е основателна. Съображения:
Пред въззивната инстанция е отправено искане по реда на чл.248 ГПК от въззиваемата
страна за допълване на решение № 9 от 10.01.2023г..
В хода на производството пред въззивната инстанция пълномощникът на въззиваемия е
депозирал молба с дата 17.10.2022 г.- един ден преди съдебното заседание по същество. С
тази молба е поискано да им бъдат заплатени разноските като е представен списък по чл.80
ГПК/л.682-686/. Отговорността за разноски може да бъде осъществена само по висящия
процес. За да бъде реализирана е необходимо своевременно да е отправено искане пред
съответната съдебна инстанция. В случая молбата за присъждане на разноски е направена
1
съобразно изискването на закона и в срок. Представен е списък по чл.80 ГПК, който е
процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по
допълване/изменението на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа
изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й
бъдат присъдени . В случая списъкът е приложен на л.684 от делото, в него конкретно са
изброени направените от Гаранционния фонд разноски, представляващи : такса преводи на
документи, преведени за съда -200 лева: депозит за превод на документи съгл. Ф. от
07.06.2022 г. – 1000 лева: доплащане за превод на документи по ф. от 27.06.2022 – 968
лева.
Съгласно т. 11 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013г. по тълк. дело № 6/2012г.,
ОСГТК на ВКС на РБ, претенцията за разноски може да бъде заявена валидно най-късно в
съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото пред съответната
инстанция. Следователно това е крайният момент, до който може да се иска присъждане на
разноски.Молителят е съобразил процесуалното си поведение с посоченото правило. Поради
това и с оглед чл. 80 ГПК, страната основателно е отправила искане за допълване на
решението в частта за разноските. Следва да бъдат присъдени такива , в общ размер 2168
лева.
По тези съображения, съдът намира, че молбата по чл.248 от ГПК е основателна и следва да
бъде уважена.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение №9 /10.01.2023 г., постановено по в. гр. д. № 24/2022г. по описа на
БлОС, като на основание чл. чл.248 ДОПЪЛВА същото:
ОСЪЖДА А. Д. Ч.,ЕГН ********** от гр.С. р-н „**“ №* , да заплати на Г. Ф. гр. С.,
ул. “**“ № *, представлявано от Б. М. и С. С. сумата общо в размер на 2168 лв. ,
представляваща сторени разноски пред въззивната инстанция.
Определението подлежи на обжалване при условията чл. 248 ал. 3 от ГПК пред
ВКС .
На основание чл. 7 от ГПК препис да се връчи на страните по делото .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2