МОТИВИ към ПРИСЪДА № 32 по НОХД № 651/2017
г. по описа на РАЙОНЕН СЪД - ***
Обвинението на Великотърновска
районна прокуратура е срещу Я.Г.К., ЕГН **********, за това, че на 10.04.2017
г., в гр. *** по ул. „***" до № 27 управлявал моторно превозно средство —
лек автомобил „***", с регистрационен номер ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 17-0319-000004/24.01.2017 г.
на Началник група към ОД на МВР гр. ***, РУ *** - престъпление по чл. 343в, ал.
3, вр. ал. 1 от НК.
Производството е по реда на чл. 370
и следващите от НПК в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се
събират
доказателства за тези факти.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, като счита, че подсъдимият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание по реда на чл. 78а от НК - глоба в минималния размер, предвиден в ал.
1 на чл. 78а от НК, както и да бъде лишен от право да управлява МПС за период
от шест месеца.
Подсъдимият се признава за виновен,
прави пълни самопризнания по фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт по реда на чл. 371, т. 2
от НПК и се разкайва за извършеното.
Защитникът - адв. П.Г. от ВТАК не
оспорва фактическата обстановка, поддържа становището на представителя на ВТРП
за прилагане разпоредбата на чл. 78а от НК и моли за налагане на административно
наказание глоба в предвидения в закона минимум.
Съдът, след като прецени
направените самопризнания на подсъдимия и установи, че същите кореспондират с
останалия доказателствен материал, прие за установени обстоятелствата изложени
в обвинителния акт, а именно:
На подсъдимия Я.К. е била наложена със Заповед №
17-0319-000004/24.01.2017 г. на Началник група при РУ град *** принудителна
административна мярка, с която свидетелството му за управление на МПС временно
било отнето - до решаване на въпроса за отговорността, за срок не по-дълъг от
осемнадесет месеца. Заповедта му е връчена лично на 25.01.2017 г., когато и К.
предал и свидетелството си за управление на МПС.
На 10.04.2017 г., въпреки изтърпяването на принудителната административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, в гр. ***,
подсъдимият Я.К. управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „***", модел „***",per. № ***. Движейки се по ул. „***", в посока ул.
„Цанко Церковски", демонстративно приплъзнал задните, задвижващи колелета
на автомобила, което му поведение привлякло вниманието на полицейските
служители - свидетелите П.М.П. и Н.Т.Л. *** го спрели за проверка, предвид
извършеното нарушение на Закона за движение по пътищата. При поискване от полицейските
служители на документите му за самоличност и управление на моторно превозно
средство, подсъдимият К. заявил, че свидетелството му за управление на МПС е
отнето заради управление на МПС след употреба на наркотични вещества, за което
с Постановление от 25.01.2017 г. е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. След извършена
справка в информационните масиви на МВР чрез оперативния дежурен при РУ град ***,
полицейските служители установили, че
свидетелството му за управление е временно отнето със заповед за прилагане на
принудителна административна мярка и не е отпаднало основанието за отмяната й.
Приетата за установена фактическа
обстановка е идентична с установената в обстоятелствената част на обвинителния
акт, която се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства,
в това число обясненията на подсъдимия и направените по реда на чл. 371, т. 2
от НПК самопризнания, свидетелските показания, Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 17-0319-000004/24.01.2017 г. на
Началник група при РУ град ***, ОД на МВР - ***, справка за съдимост и
останалите писмени доказателства и доказателствени средства.
При така установената
фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че Я.Г.К. е осъществил
състава на престъплението по чл. 343в,
ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК, тъй като на 10.04.2017 г., в град ***, по ул.
„***" до № 27, управлявал моторно превозно средство — лек автомобил „***",
рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство,
наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
/ЗППАМ/ № 17-0319-000004/24.01.2017 г. на Началник група към ОД на МВР гр. ***,
РУ - ***
От субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при
форма на вината пряк умисъл, съзнавайки общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Причина за извършването на деянието се явява незачитането на
установения в страната правов ред.
Съдът
намира, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК,
като за извършеното престъпно деяние Я.К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание. За
престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК се предвижда
наказанието по ал. 1, а именно лишаване от свобода до три години и глоба от двеста
до хиляда лева. Видно от приетите по делото доказателства, подсъдимият е
пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на осъществяване на деянието; не е освобождаван от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване. Изложеното
обосновава извод, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на
Я.Г.К. от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.
343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК с налагане на административно наказание – глоба.
При определяне на административното наказание съдът обсъди тежестта
на деянието, подбудите за неговото извършване, както и смекчаващите /критично
отношение към извършеното, съдействие за разкриване на обективната истина,
младата възраст/ и отегчаващите вината обстоятелства, каквито съдът не
констатира. Предвид гореизложеното и като съобрази целите на наказанието –
превантивна и превъзпитателна функция по отношение на дееца, отчитайки
материалното му състояние /без установени месечни доходи, макар и формално
регистриран като земеделски производител/, съдът намира, че за извършеното
деяние от подсъдимия следва да му бъде наложено наказание - глоба в минимално предвидения размер от 1 000,00
лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на
Великотърновски районен съд, с което ще бъдат постигнати целите на наказанието,
предвидени в чл. 36 от НК в максимална степен.
На основание чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК, съдът следва да лиши подсъдимия от право да управлява МПС, като за
превъзпитанието на Я.К., както и с оглед постигане на другата цел, преследвана
от закона - да се отнеме възможността на лицето да върши престъпления, срокът
на това наказание следва да бъде от шест месеца.
Водим от изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: