Решение по дело №830/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод на депозирана въззивна жалба с В. № 2414/19.09.2012г. от К. И. У. насочена против Решение № 3706/31.08.2012г., постановено по Г.д. № 713/2010 по описа на РС Р. /решение по втора фаза на съдебната делба/.

В жалба се правят оплаквания, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, прави се искане същото да бъде отменено и да бъде постановено друго по съществото на спора, с което на всеки от съделителите да бъде поставен в дял частта от процесния недвижим имот, съответстващ на неговата квота, съобразно вариант 3 от заключението на назначената в хода на първоинстанционното производство съдебно-техническата експертиза. Излагат се съображения защо този вариант е най-целесъобразен от гледна точка на бъдещото застрояване в новообразуваните парцели и е единствено възможен за извършване на предвиденото в имота индивидуално застрояване. Отделно от това се излагат подробни доводи и съображения защо не е целесъобразно и не е в интерес на съделителите да се използват предложените варианти по изготвената комплексна експертиза. Правят се оплаквания, че решаващият съд не е изложил мотиви защо е избрал вариант „B” от заключението на назначената и изслушана в хода на делото комплексна експертиза, като едновременно с това не е съобразил и приложеното по делото становище на главния архитект на Община Б., относно възможната поделяемост на делбения имот.

С въззивната жалба не се правят доказателствени искания.

В законоустановения срок по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от К. Й. У., в който се сочи, че въззивната жалба е неоснователна, а направените в нея оплаквания нелогични, несъстоятелни и ненамиращи опора в закона и данните по делото. Прави се искане обжалваният С. акт да бъде потвърден изцяло, като правилен и законосъобразен.

При гореизложеното настоящата инстанция намира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от с.к., поради което е процесуално допустима. Следва да бъде насрочено о.с.з с призоваване на страните, като датата на същото бъде съобразна с постъпила молба от 15.01.2012г. от А. К.Д.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 267, ал.1 ГПК, Благоевградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание в.Г.д. № 22/2013 г. по описа на Благоевградския окръжен съд за 28.02.2013г. от 9.00 часа, за която дата и час за се призоват страните.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: