РЕШЕНИЕ
№ 260050 26.02.2021 г. гр. Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен състав на осми февруари през две хиляди двадесет и
първа година
в публично заседание в следния състав:
Председател: Нина Моллова- Белчева
секретар Радостина Менчева
като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева
АНД № 1010 по описа за 2020 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
представлявано от Н.Ш., против Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, серия Г,
№ 0022040, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1
от Кодекс за застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461,
т.1 от КЗ, на търговеца е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 2000 лв. Моли се съдът да отмени обжалвания електронен фиш
като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбата се поддържа.
За РУ- гр.Несебър, в
съдебно заседание, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежната
инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон
реквизити, поради което е процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбоподателят е
санкциониран за това, че на 29.05.2020 г., в 18.30 ч., в гр. Свети Влас, до
магазин Меркурий, е констатирано управление на собственото му МПС- л.а. „Мазда
2” с рег.№ *******, което било регистрирано в РБългария и не било спряно от
движение, за който автомобил нямало валидна застраховка „Гражданска
отговорност”. Нарушението било установено с техническо средство „АТС САИРН”
m*SpeeDet 2D, монтирано в служебен автомобил, като бил установен запис на
преминаващо превозно средство. Била изготвена и снимка на автомобила. За
липсата на застраховка била изготвена справка от служител на РУ-Несебър.
Техническото средство било сред одобрените за измерване видно от допълнение №
18.07.5133.1 към удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133. При извършена допълнителна проверка в регистъра на „Гаранционен
фонд” се установило, че за автомобила към 29.05.2020 г. действително не била
сключена такава. Въз основа на тези данни наказващият орган издал атакуваният
електронен фиш, в който за собственик на автомобила бил вписан търговеца.
Съдът,
в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намира следното:
Когато
нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано техническо средство и
санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез издаване на
електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми следва да се
изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява съществено
процесуално нарушение. Практиката на касационната инстанция (Решение № 931 от
23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд- Бургас,
Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на
Административен съд- Бургас и др.) за аналогични случаи е уеднаквена. В този
смисъл следва да се приеме, че при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ
в процесния електронен фиш, същият следва да бъде отменен само на това
основание, независимо, че от данните по делото се налага извод за извършване на
административното нарушение, за което на жалбоподателя е съставен атакувания
електронен фиш. От страна на търговецът не се оспорва обстоятелството, че към 29.05.2020
г. за автомобила не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност”.
Направено
е искане за присъждане на разноски в полза на жалбоподателя, което, на основание
чл.63, ал.3 от ЗАНН, следва да бъде уважено за сумата от 200 лв.,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство, серия Г, № 0022040, издаден от ОДМВР- Бургас, с който за нарушение на
чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/, на основание чл.638, ал.1,
т.2 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на „Е.“ ЕООД, ЕИК *******, представлявано от Н.Ш., е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОДМВР- Бургас да заплати на „Е.“ ЕООД, ЕИК *******,
представлявано от Н.Ш., сумата от 200 лв., представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-
гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: