Р Е
Ш Е Н
И Е
за
поправка на очевидна фактическа грешка
Казанлък, 04.10.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска
колегия в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и
първа година в състав
Председател : КЕТИ КОСЕВА
при участието на секретаря Г.
Гилева като разгледа докладваното от
съдия Косева ч. гр. дело № 12/2020
година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е
по чл. 247 ГПК за поправка на допусната в съдебното решение очевидна фактическа
грешка и по чл.250 ГПК за допълване на съдебно решение.
С молба вх. № 267802/16.09.2021 г.
процесуалния представител на ищцата адв. Е.С. твърди, че на първо място в
диспозитива на решение № 260380/10.09.2021 г. постановено по гр. д. № 12/2020
г. на КРС неточно е посочен адресът на седалището на ответника „Д.“ ООД. В
решението е посочено, че адресът на управление ***, вместо ул. ***** и на второ
място, че в диспозитива буквално е записано „Присъдените в полза на М.П.К.
могат да бъдат внесени по следната банкова сметка: ***: CECBBGSF,
IBAN: ***“, в който текст
липсва кои „присъдени в полза на М. П. К. могат да бъдат внесени“ по посочената
в този текст нейна банкова сметка, ***, че ответника е осъден да й заплати три
отделни суми.
Моли съда да поправи посочената в т.1 от
молбата ОФИ и да допълни решението според посоченото в т.2 от молбата й.
Съдът констатира, че в диспозитива на съдебното решение, е допуснал
неточност по отношение на номера на административния адрес на ответника като
вместо № 31 е записано №3, което несъответствие между изложеното в мотивите и
диспозитива.
Съдът констатира, че в диспозитива на
съдебното решение е постановил, че „Присъдените в полза на М.П.К. могат да
бъдат внесени по следната банкова сметка: ***: ****, IBAN: ***.“
В израза „Присъдените в полза на М.П.К.
могат да бъдат внесени по следната банкова сметка“ *** „суми“. Пропускът е от
такова естество, че не представлява липса на произнасяне по направено от страна
искане, нито води до непълнота ли неяснота на волята на съда.
Самата ищца в исковата молба е посочила
тази банкова сметка „ ***“. Това изявление на ищцата отговаря напълно на
необходимостта съгласно чл.236, ал.1 т.7 ГПК в съдебното решение с предмет осъдителен
иск да бъде включен посочения от ищеца начин на плащане, което съдът е сторил.
Не съществува неяснота относно
констатирания пропуск на думата „суми“ за лицето, което може да се възползва от
посочения от ищцата начина на плащане.
Водим от горното съдът
Р Е Ш
И :
ПОПРАВЯ в постановеното по гр. дело № 12/2020 год. съдебно решение № 260380/10.09.2021
г. очевидна фактическа грешка като
вместо:
„ул. ****
да се чете:
„ул. ****
ОТХВЪРЛЯ искането на М.П.К. за допълване
на постановеното по делото решение № 260380/10.09.2021 г. „според посоченото в
т.2 от молбата й“ вх.№ 267802/16.09.2021
г. като неоснователно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му пред
ОКРЪЖЕН СЪД - Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :