№ 4
гр. х , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – х в публично заседание на втори юни, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниДесислава Мирославова
заседатели:Велева
Снежана Добрева Делчева
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20215520200107 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр. х – явява се прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – редовно и своевременно призован, се явява
лично и с адв. С.К. – АК Стара Загора, редовно назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМ Д.А. ПЕТРОВ – редовно и своевременно призован, се
явява лично и с адв. С.К. – АК Стара Загора, редовно назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – редовно и своевременно призована, се явява
лично.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимите и пострадалия.
Подсъдим К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр.х, с постоянен адрес
гр.х, кв. „ХХХХ” №28, български гражданин, основно образование, работи
на частно, неженен, неосъждан, ЕГН **********, получил препис от
обвинителния акт на 25.05.2021г.
Подсъдим Д. А. П. – роден на 15.11.2002г. в гр.х, живущ в гр.х кв.
„ХХХХ” № 92, български гражданин, основно образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на
25.05.2021г.
ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – родена 1962г., бълг.гражданка, разведена, без
образование, неосъждана, работи като работник - тоалетни към Община гр.х,
без родство,
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Разбирам правата си.
ПОДСЪДИМ Д. А. П. - Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по
чл. 55 НПК.
ПОДСЪДИМ Д. А. П. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
2
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. К. – Получил съм препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по
чл.248, ал.1 от НК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
АДВ. К. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ Д. А. П. - Нямам искания за отводи.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
3
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не
желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по
делото. Нямам претенции към тях.
Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С РП Стара Загора сме постигнали споразумение, което моля да
4
изслушате.
ПОДСЪДИМ К. М. Д. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМ Д. А. П. – Нямам възражения по това, което каза
прокурора. С всички точки съм съгласен. Аз по принцип се признавам за
виновен и искам да подпиша споразумение с прокурора. Виновен съм и искам
да се приключва с това дело. Признавам всичко, написано в обвинителния
акт. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и подсъдимите счита, че не са
налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно
производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на
досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към
разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора,
подсъдимите и техния защитник споразумение.
Адв. К. – Представяме споразумение, което моля да одобрите.
ПОСТРАДАЛ А. Н. Д. – Съгласна съм с постигнатото споразумение.
Подсъдим К. М. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
Подсъдим Д. А. П. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
НП №ГМВ 22035836 ГЕВ
Пр.№ГМВ 22033588 БДЖ
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД
№20215520200107/2021г. по опис на Районен съд – х, ДП №327 зм 60/2020г.
опис на РУ - х,пр.пр.№2282/2020г. по опис на Районна прокуратура – Стара
6
Загора
Днес, 02.06.2021г. в гр.х по предложение адв. С.К. от АК – Стара
Загора се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в
съдебното производство по НОХД №20215520200107/2021г. по опис на РС –
х, ДП №327зм 60/2020г. по опис на РУ – х, пр. пр. №2282/2020г. по опис на
Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д.С. – прокурор при Районна
прокуратура – Стара Загора и адв. С.К. от АК – Стара Загора, защитник на
подсъдимите К. М. Д. и Д. А. П..
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Подсъдимите К. М. Д. и Д. А. П. са обвинени в извършване на
престъпление по глава ХІ раздел ІІ от НК, извършено с форма на вината –
пряк умисъл - чл.11 ал.2 от НК, а именно по чл.346 ал.2 т.1 вр. ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
2. От престъплението са причинени съставомерни имуществени
вреди, които са възстановени посредством заплащането им.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционен
съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за К. М. Д. и Д. А. П. и не подлежи
на въззивно и касационно
обжалване.
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл.384
от НПК
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимите
2.1. К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр.х, живущ в гр.х кв. „ХХХХ”
7
№28, български гражданин, основно образование, работи на частно, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
2.2. Д. А. П., роден на 15.11.2002г. в гр.х, живущ в гр.х кв. „ХХХХ”
№92, български гражданин, основно образование, ученик, неженен,
неосъждан, ЕГН **********,
- са виновни в това, че: На 19/20.03.2020г. в гр.х в съучастие помежду
си като съизвършители са отнели чуждо МПС – лек автомобил „хххх“ с рег.
№ СТ ххх РВ, собственост на А. Н. Д., от владението на М.А.Г без нейно
съгласие с намерение противозаконно да го ползват, като е последвала
повреда на превозното средство на стойност 208,47 лева, и, макар и
непълнолетни, са разбирали свойството и значението на извършеното и са
могли да ръководят постъпките си.
- престъпление по чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1.Страните се съгласяват:
На К. М. Д. да бъде наложено наказание в условията на чл.54, ал. 1 и
ал.2 от НК, а именно: 6 / шест/ месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На Д. А. П. да бъде наложено наказание при условията на чл.54, ал. 1
и ал.2 от НК, а именно: 6 / шест/ месеца лишаване от свобода, като на
основание чл.66, ал.1 от НК наложеното наказание да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаните К. М. Д., ЕГН ********** и Д. А. П., ЕГН ********** с
настоящата декларираме, че сме съгласни със споразумението, подписваме го
доброволно и са ни известни последиците от него, че ще има характера на
влязла в законна сила присъда неподлежаща на обжалване и се отказваме от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
8
ОБВИНЯЕМИ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ К. М. Д. / / Адв. С.К. /
/ Д. А. П. /
ПРОКУРОР:................ ПОСТРАДАЛ:……………….
/Д. С./ /А.Д./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. Д., роден на 21.03.2003г. в гр.х, живущ
в гр.х кв. „ХХХХ” №28, български гражданин, основно образование, работи
на частно, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 19/20.03.2020г. в гр.х в съучастие помежду си като съизвършители са
отнели чуждо МПС – лек автомобил „хххх“ с рег.№ СТ ххх РВ, собственост
на А. Н. Д., от владението на М.А.Г без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го ползват, като е последвала повреда на превозното
средство на стойност 208,47 лева, и, макар и непълнолетни, са разбирали
свойството и значението на извършеното и са могли да ръководят постъпките
си, за което и на основание чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
9
ал.1, т.3 от НК, във вр. чл.54 ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на 6 / шест/
месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. П., роден на 15.11.2002г. в гр.х, живущ
в гр.х кв. „ХХХХ” №92, български гражданин, основно образование, ученик,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
19/20.03.2020г. в гр.х в съучастие помежду си като съизвършители са отнели
чуждо МПС – лек автомобил „хххх“ с рег.№ СТ ххх РВ, собственост на А. Н.
Д., от владението на М.А.Г без нейно съгласие с намерение противозаконно
да го ползват, като е последвала повреда на превозното средство на стойност
208,47 лева, и, макар и непълнолетни, са разбирали свойството и значението
на извършеното и са могли да ръководят постъпките си, за което и на
основание чл.346, ал.2, т.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК,
във вр. чл.54 ал.1 и ал.2 от НК го ОСЪЖДА на 6 / шест/ месеца лишаване от
свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
ОСЪЖДА подсъдимият К. М. Д., със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените по
досъдебното производство разноски в размер на 64,05 лв. /шестдесет и четири
лева и пет стотинки/ възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. А. П., със снета по-горе самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора направените по
досъдебното производство разноски в размер на 64,05 лв. /шестдесет и четири
лева и пет стотинки/ възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА подсъдимият К. М. Д., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС х държавна
такса в размер на 5,00лв./пет лева/ за всеки издаден изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. А. П., със снета по-горе самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС х държавна
10
такса в размер на 5,00лв. /пет лева/ за всеки издаден изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 107/ 2021
г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимите и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради влизане в сила на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия К. М. Д..
ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за
неотклонение „под надзора на родител” спрямо подсъдимия Д. А. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11