Решение по дело №474/2025 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 660
Дата: 4 юли 2025 г. (в сила от 4 юли 2025 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20251720100474
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 660
гр. Перник, 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20251720100474 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от С. И. И., ЕГН **********, с
адрес: ***, чрез адв. К., срещу „ДАН ТРАНСПОРТ 777“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. „Чичо Стоян“ № 1, представлявано от Й.М.А.,
обективно кумулативно съединени следните искове:
1/ иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на сумата 8000,00 лв. -
брутни трудови възнаграждения за периода 19.02.2020 г. – 18.04.2023 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.02.2025 г. до
окончателното й изплащане, и
2/ иск с правно основание чл. 215, ал. 1, вр. чл. 121, ал. 1 КТ за заплащане на
сумата 7000,00 лв. – пътни, дневни и квартирни пари за периода 19.02.2020 г. – 18.04.2023
г., в който ищецът се намирал в командировка в чужбина, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.02.2025 г. до окончателното й
изплащане.
В исковата молба се излага, че за периода 19.02.2020 г. – 18.04.2023 г. ищецът се
намирал в трудово правоотношение с ответника за изпълнение на длъжността „шофьор
тежкотоварен автомобил -12 и повече тона“ по силата на трудов договор 14/19.02.2020 г. с
основно месечно трудово възнаграждение 610,00 лв., прекратен на 18.04.2023 г. Твърди се,
1
че през този период ищецът постоянно се намирал в командировка в различни държавни в
Европа, а работодателят му превеждал суми за гориво и частично за трудови
възнаграждения и командировъчни пари, но и към момента не е получил пълния размер на
дължимите суми. По изложените в исковата молба съображения моли предявените искове да
бъдат уважени.
Ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В проведеното по делото открито съдебно заседание редовно призованият ответник не
се е явил и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от събраните
доказателства, от които може да се направи извод за вероятната основателност на
предявените искови претенции.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Горното, налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
Предвид основателността на исковете за главница, като правоувеличаваща последица
от предявяването им следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна лихва
върху главниците от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
вземанията.

По разноските:
С оглед отправеното искане и представени доказателства за платено в брой адвокатско
възнаграждение в размер на 1600,00 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените разноски за производството в пълен размер.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Перник сумата 600,00 лв. – държавна такса за
производството по делото.

По изложените съображения и на осн. чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 8000,00
2
лв. /осем хиляди лева/ - брутни трудови възнаграждения за периода 19.02.2020 г. –
18.04.2023 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 05.02.2025 г. до окончателното й изплащане, на основание чл. 128, т. 2 КТ.
ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 7000,00
лв. /седем хиляди лева/ – пътни, дневни и квартирни пари за периода 19.02.2020 г. –
18.04.2023 г., в който ищецът се намирал в командировка в чужбина, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 05.02.2025 г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 215, ал. 1, вр. чл. 121, ал. 1 КТ.
ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ на С. И. И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 1600,00
лв. /хиляда и шестстотин лева/ - разноски за производството по делото, на осн. чл. 78, ал. 1
ГПК.
ОСЪЖДА „ДАН ТРАНСПОРТ 777“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-
Перник, сумата 600,00 лв. /шестстотин лева/, на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3