О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
гр. Разград, 03 юли 2020 год.
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА КОВАЛАКОВА-СТОЕВА
при секретаря ……. и
с участието на прокурора . . . . . . . . .
изслуша докладваното от съдията дело №221 по описа за 2019 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК
във вр.чл.144 от АПК.
Образувано е по молба на Председателя
на Националното бюро за правна помощ (НБПП), с която иска на основание 189 от
НПК и чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК и във вр.чл.27а от ЗПП да се присъдят
направените от Националното бюро за правна помощ разноски в размер на 450 лв.-
заплатено възнаграждение на адвокат А.Т..
Съдът намира предявеното искане за допустимо, но неоснователно по следните
фактически и правни съображения:
Производството по делото е по реда на глава ХІ от АПК във вр. с чл.284,
ал.1 и чл.285 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража
(ЗИНЗС). Образувано е по иск на Ц.С.Ц. ***, с който е претендирал заплащане на
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 60 000 лв.,
причинени от лошите условия по време на задържането му под стража в следствения
арест в гр.Разград за периода от 14.07.2019 до 20.08.2019г. , както и от
липсата на медицински грижи. С влязло в сила Решение №3/23.01.2020г. така предявеният
иск е отхвърлен като неоснователен и недоказан. В производството пред съда ищецът
е представляван от служебно назначен
защитник- адвокат А.Т., определен по реда и при условията на закона за правната
помощ (ЗПП), на която е заплатено възнаграждение в размер на 450 лв., видно от
приложеното Решение №РЗ-56-3197/19.02.2020г.
При така установените факти и обстоятелства съдът намира предявеното искане за неоснователно.
Съгласно нормата на чл.27а от ЗПП в определени със закон случаи лицата, на
които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски.
Производството по делото е по реда на АПК, в който няма разпоредби, уреждащи
тези отношения. С оглед на това и предвид препращащата норма на чл.144 от АПК
приложима е разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК.
Тя предвижда две възможности, при които се възстановяват направените от
НБПП разноски: в случаите, когато претенцията на лицето, което е получило
правна помощ, бъде уважена,
изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро
за правна помощ съразмерно с уважената част от иска или в случаите на осъдително решение лицето, получило
правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Както вече беше посочено, в казуса е предоставена правна помощ на ищеца в
производство по реда на глава ХІ от АПК във вр. с чл.284, ал.1 и чл.285 от ЗИНЗС, като предявеният от него иск е отхвърлен. Следователно претенцията на
лицето, получило правна помощ, не е уважена, а спрямо него не е налице и осъдително
решение. С оглед на това съдът приема, че не са налице хипотезите, уредени в
чл.78, ал.7 от ГПК, при които се дължат разноски на НБПП. В случая е приложимо общото правило на чл.94 от ГПК във връзка с
чл. 144 от АПК за безплатна защита и правна помощ. Позоваването на чл.189 от НПК е неотносимо към настоящето производство и напълно неоснователно.
Мотивиран така Разградски административен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на Председателя на Националното бюро за правна
помощ, с което се претендира присъждане на съдебни разноски в размер на 450 лв.- заплатено възнаграждение на определения служебен
защитник.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от
съобщението му пред тричленен състав на Разградския административен съд.
СЪДИЯ: