Решение по дело №379/2023 на Районен съд - Кърджали

Мотиви към Решение от 07.06.2023г. по НАХД № 379/ 2023г. на КжРС
Постъпило е Постановление за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание срещу М.М.М. по
чл.313 ал.1 от НК за това, че на 05.12.2022г. в гр.К. пред длъжностно лице
Н.М.- системен оператор в сектор „П. п.“- К. при ОДМВР- Кърджали
потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата на чл.160
от Закона за движението по пътищата пред орган на властта- началник сектор
„П. п.“- К. при ОДМВР- Кърджали, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, като декларирал, че свидетелството му за управление на МПС
е било изгубено.
Представител на прокуратурата пледира, че от събраните в хода на
досъдебното производство е установено категорично, че на 5.12.2022г.
обвиняемият М. е потвърдил неистина в писмена декларация по чл.160 от
ЗДвП представена пред длъжностно лице, която се дава по силата на Закона
за движение по пътищата пред орган на властта. Моли съда да му определи
наказание към минимума по чл.78а от НК, а именно глоба в размер на 1000лв,
като за целта бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК.
Делото се гледа в задочно производство по реда на чл.269 ал.3 т.4
б.“а“ от НПК. Назначеният на обвиняемия служебен защитник заявява, че не
оспорват фактическата обстановка, тъй като въз основа на нея може да се
направи правния извод, че се касае до съставяне на документ, в който е
отразено невярно обстоятелство от страна на подсъдимия. Действително се
касае за престъпление с правна квалификация по чл.313 ал.1 от НК. Счита, че
са налице условията за приложение на чл.78а от НК и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“, което ще е справедливо и
законосъобразно в размер на 1000лв.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият М.М.М., роден на
*******г. в *******, общ.К., живущ в с.Ж., общ.К., български гражданин,
женен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
По делото безспорно се установи фактическата обстановка, описана
в постановлението на прокурора, а именно: Обвиняемият М.М.М. бил с
постоянен адрес в с.Ж., общ.К., но преимуществено живеел във В. Той бил
правоспособен водач на МПС, поради което притежавал свидетелство за
управление на МПС № ******. Поради това, че живеел и работел във В. той
направил постъпки за получаване на местно свидетелство за управление на
МПС съгласно Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент. За да му
бъде подменено свидетелството му за управление на МПС, той предал на
местните власти българското си свидетелство за управление на МПС №
********. По този повод през месец октомври 2022г. този документ бил
1

изпратен на органа, който го издал, а именно ОДМВР- Кърджали, след което
било унищожено.
Въпреки това през месец декември 2022г. обвиняемият М. М. дошъл
в Б., явил се в сектор „П. п.“- К. с намерение да изкара дубликат от
предаденото вече българско свидетелство за управление на МПС. На
05.12.2022г. обвиняемият М. М. се явил в сектор „П. п.“- К. при ОДМВР-
Кърджали, където попълнил Декларация по чл.160 от Закона за движение по
пътищата, в която декларирал, че на 01.12.2022г. се прибирал от С. с автобус
и при спирането си изгубил шофьорската си книжка. Декларирал още и това,
че е уведомен, че за неверността на декларираното от него носи отговорност
по чл.313 от НК. Подписал се собственоръчно под декларацията и
документите му били приети от свидетелката Н.М. в бюрото за приемане на
документи, свързани с издаване на свидетелства за управление на МПС към
сектор „П. п.“ при ОДМВР- Кърджали. Въз основа на тази декларация и
последваща деловодна проверка било установено, че свидетелство за
управление на името на обвиняемия М. М. с № ******* било подменено през
месец септември 2022г. във В.
Видно от заключението на вещото лице положеният подпис срещу
графа „декларатор“ в Декларация по чл.160 от Закона за движение по
пътищата“ е изпълнен от обвиняемия М. М..
Тази фактология бе възприета от съда на база признанията на
обвиняемия дадени на съдебното следствие, както и от свидетелските
показания на Н.М. от досъдебното производство, от графическата експертиза,
както и от писмените доказателства- Декларация по чл.160 от Закона за
движението по пътищата от 05.12.2022г., както и от другите писмени
документи по делото.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Чл.313 от НК криминализира лъжливо
документиране в своя полза. Престъплението по ал.1 на цитирания текст е
налице само тогава, когато е потвърдена неистина или затаена истина в
писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства. Безспорно е по
делото, че такава декларация се изисква по силата на чл.160 от ЗДвП.
Деянието е формално- такова на просто извършване и се явява довършено с
факта на осъществяване на изпълнителното деяние- в случая потвърждаване
на неистина чрез подписване и депозиране на декларацията. Съдът намира, че
предвид гореизложеното и установеното по делото обстоятелство, че
обвиняемият е посочил, че свидетелството му за управление на МПС е
изгубено, в изискуемата по закон декларация, е осъществил изпълнителното
деяние на престъплението по чл.313 ал.1 от НК.
Обвиняемият М. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.313 ал.1 от НК. Деянието е извършено при
пряк умисъл. Деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
2

настъпване. Причини за извършване на деянието се коренят в незачитане на
законовия ред.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в НК
наказание за престъпление по чл.313 ал.1 от НК- „лишаване от свобода” до 3
години или глоба, като същото е извършено при пряк умисъл, а също и че
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК,
както и че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира че
той следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена
опасност- типична, предвид на вида на засегнатите обществени отношения и
тази на дееца; като отчете наличието на смекчаващи обстоятелства- чистото
съдебно минало, добри характеристични данни и пълните самопризнания,
които прави на досъдебното производство, намира, че чрез административно
наказание „глоба” към минимума на предвиденото, а именно в размер на
1000лв. при превес на смекчаващите обстоятелства, ще изпълни целите на
чл.36 от НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК на
дееца бяха възложени направените по делото разноски в размер на 51,00лв.,
които да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество,съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	130
Дата:	7 юни 2023 г. (в сила от 23 юни 2023 г.)
Съдия:	Здравка Запрянова

Дело:	20235140200379
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	25 април 2023 г.

Решение по дело №379/2023 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите