П Р
О Т О К О Л
|
Година |
02.07.2010 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Втори юли |
|
Година |
2010 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Секретар: |
С.К. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
372 |
по описа за |
2010 |
година. |
|
На именното повикване в |
14,15 |
часа се явиха: |
Производство
по реда на чл.356 и сл. от НПК.
Подсъдимият А Ш.Х., редовно уведомен, се явява
лично ведно с упълномощения от него защитник АДВ.А.П.., с пълномощно приложено
по БП.
ПОДСЪДИМИЯТ : Желая делото да се
гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура –
Асеновград, редовно уведомени, се явява Прокурор Венелин Савов.
Свидетелят
Г.Д.А., нередовно уведомен, не се явява.
Свидетелят
Й.В.К., нередовно уведомен, не се явява.
Вещото
лице Й.З.Д., нередовно уведомена, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на
подсъдимия, както
и Заповед № ЯЗ/А 729 от 29.06.2010 г. на
началника на РУП Асеновград. Представям
Ви също така в писмен вид споразумение за
решаване на делото, относно извършеното престъпление от подсъдимия и
моля да го одобрите.
АДВ.П.:
Да се даде ход на делото. Съгласни сме с така представеното споразумение. Не
възразяваме делото да се гледа днес.
Предвид
становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, като се приемат така представената призовка, Заповед № ЯЗ/А 729 от
29.06.2010 г. на началника на РУП Асеновград, както и представеното споразумение
за решаване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
така представената призовка.
ПРИЕМА
така представеното споразумение за решаване на делото.
ПРИЕМА
така представената Заповед № ЯЗ/А 729 от 29.06.2010 г. на началника на РУП
Асеновград.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Ш.Х.
- роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ като строител, ЕГН – **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.
АДВ.П.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Ш.Х. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът след съвещание намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Венелин Савов –прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, АДВ.А.П.. -
защитник на подсъдимия А.Ш.Х. и подсъдимият А.Ш.Х. , отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият А.Ш.Х. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 27.06.2010 г. в с Червен, обл. Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство /лек автомобил марка „АУДИ–А4” с ДК.№ Х 3354 ВН /, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 1.33 промила,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза, след като е осъден с
влязла в сила присъда за деянието по ал.1 за това, че управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, което е престъпление по чл.
343б ал.2 вр. ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК следва
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 200
лв. в полза на Държавата.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, посоченото наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ
МЕСЕЦА следва да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в Затворническо
общежитие от „закрит тип” при първоначален „СТРОГ”
режим.
От така определеното на подсъдимия наказание
„Лишаване от свобода” на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК следва да се
приспадне времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа, считано от 00,30 ч. на 27.06.2010 г. до 00,30 ч. на 28.06.2010 г.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.06.2010 г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Деянието
е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
обществено опасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл.54 ал.1 от НК.
От виновното
поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият А.Ш.Х. следва да
бъде осъден да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд
– гр. Асеновград, сумата от 25,00 лева, представляващи разноски по
водене на делото.
На
подсъдимия А.Ш.Х. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и
същия декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Венелин
Савов/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/А.Х./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/АДВ.А.П../
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП- Асеновград, АДВ.А.П..,
защитник на подсъдимия А.Ш.Х. и подсъдимият А.Ш.Х. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ш.Х. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работещ като строител, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2010 г. в с Червен, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство /лек автомобил марка „АУДИ–А4” с ДК.№ Х 3354 ВН /, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 1.33 промила, установено по надлежния ред – с химическа експертиза, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1 за това, че управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, което е престъпление по чл. 343б, ал.2 вр. ал.1 от НК и за което във вр.чл.54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 200 лв. в полза на Държавата..
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ” режим за
изтърпяване на така наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ПЕТ МЕСЕЦА, като ПОСТАНОВЯВА
то да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в
Затворническо общежитие от „закрит тип” .
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Х. наказание „Лишаване от
свобода” времето през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24
часа, считано от 00,30 ч. на 27.06.2010 г. до 00,30 ч. на 28.06.2010 г.
На основание чл. 343г във вр. чл. 37, ал.1,
т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.Ш.Х. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.3 от НК, ПРИСПАДА от това наказание, времето през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 27.06.2010 г.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Ш.Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 25,00 лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия А.Ш.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 372/2010
г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ-ти наказателен състав.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
14,45 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът
служебно констатира, че по отношения на осъдения А.Ш.Х. са налице условията на чл.
306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК.
В залата се явяват осъдения А.Ш.Х., както и упълномощения от него защитник, защитавал го по НОХД № 372/2010 г. по описа на АРС, ІІІ-ти н.с. АДВ.А.П.. от АК Пловдив.
Явява се прокурорът от РП – гр. Асеновград Венелин
Савов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
А.Ш.Х.
- роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като
строител, ЕГН – **********.
Разясниха
на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
АДВ.П.: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по същество.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице условията на чл.286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна поради което, ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия от материалите
по НОХД № 372/2010 г. на АРС, по конкретно от свидетелството за съдимост на осъдения
е видно, че същият е осъждан по НОХД № 725/2008 г. по описа на РС-Хасково,
което е приключило със споразумение за решаване на делото и на ос.Ахмедов за
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и на осъденият му е било наложено
наказание „лишаване от свобода” в размер на три месеца. Определението е влязло
в законна сила на 22.07.2008 г.. На основание чл.66 от НК изпълнението на така
наложеното наказание е било отложено с три годишен изпитателен срок. Днес на
осъдения А.Ш.Х. по НОХД № 372/2010 г. му бе наложено наказание в размер на пет
месеца „лишаване от свобода”. Престъплението по това дело е извършено на 26.06.2010
г., т.е. в изпитателният срок на горната присъда. Имайки предвид всичко това на
основание чл.306 вр.чл.68 ал.1 от НК моля да постановите осъдите Х. да изтърпи
изцяло и отделно от наказанието наложено му по НОХД № 372/2010 г. и наказанието
по НОХД № 725/2008 г. по описа на РС-Хасково, а именно три месеца „лишаване от свобода”. На основание
чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане
под стража, наказанието в размер на три месеца „Лишаване от свобода” следва да се изтърпи от осъдения А.Ш.Х. в
Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит тип” при първоначален „строг” режим.
АДВ.П.: Уважаеми г-н съдия, видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост на подзащитния ми същия е бил
осъждан по НОХД № 725/2008 г., за престъпление по чл.343, ал.1 от НК, като му е
било наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на три месеца, което
наказание е отложено с изпитателен срок на основание чл.66 от НК за срок от три
години. Предвид обстоятелството, че по днешното производство подзащитния ми е
осъден на „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца считам, че следва да се
произнесете с определение, с което да бъде осъден да изтърпи наказанието по НОХД
№ 725/2008 г. по описа на РС-Хасково и това наложено му по НОХД № 372/2010 г. по
описа на АРС, като на основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието в размер на три
месеца „Лишаване от свобода” следва да
се изтърпи от подзащитния ми в Затвор или в Затворническо общежитие от „закрит
тип” при първоначален „строг” режим.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ А.Ш.Х. – със снета по делото самоличност:
Съгласен съм с това което кажете. Виновен съм.
Съдът намира искането на представителя на
прокуратурата за основателно. Видно от
приложеното по делото свидетелство за съдимост и други писмени доказателства до
момента осъденият Х. е осъждан три пъти. От значение относно предмета на
настоящето дело се явява първото му осъждане, а именно по НОХД № 725/2008 г. на
РС-Хасково, по което с определение №555/22.07.2008г. е било одобрено споразумение за решаване на
делото, като осъденият Х. се е признал за виновен в това, че на 07.07.2008 г. е
осъществил изпълнителното деянието на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК, за
което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода” в размер на три
месеца. Изпълнението на това наказание е било отложено за срок
от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Също така на основание чл.343г от НК му е било
наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от пет месеца. Това
определение е влязло в законна сила на 22.07.2008 г.
С определение от 02.07.2010 г. по НОХД № 372/2010
г. по описа на АРС, ІІІ-ти н.с. беше одобрено споразумение за решаване на
делото, по което А.Ш.Х. се е признал за виновен в това, че на 26.06.2010 г. е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.343б ал.2 вр.ал.1 от НК, за което му бе наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на пет
месеца, както и наказание „Глоба” в размер на 200 лв. На основание чл.61,
т.2 вр.чл.60, т.1 от ЗИНЗС бе постановено така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” да се изтърпи от осъдения в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип при строг режим. На основание чл.
343г във вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК спрямо осъдения Х. бе наложено и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от две години. Видно е, че посоченото деяние по НОХД №
372/2010 г. е извършено в рамките на определеният му тригодишен изпитателен
срок по НОХД № 725/2008 г. на РС-Хасково, същото е умишлено и от общ характер и
за него днес на осъдения Х. бе наложено наказание „лишаване от свобода”,което
да изтърпи ефективно. Това налага на основание чл.68 ал.1 от НК да бъде
постановено осъдения Х. да изтърпи отделно и изцяло от наказанието в размер на пет
месеца „лишаване от свобода” наложено му по НОХД № 372/2010 г. по описа на АРС
и наказанието в размер на три месеца „лишаване от свобода”, наложено му по НОХД
№ 725/2008 г. на РС-Хасково. На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона
за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието в размер на
три месеца „Лишаване от свобода” следва
да се изтърпи от осъдения А.Ш.Х. в Затвор или в Затворническо общежитие от
„закрит тип” при първоначален „строг” режим.
Предвид изложеното и на основание чл. 306, ал.
1, т. 3 от НПК, вр. чл. 68, ал. 1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА осъденият А.Ш.Х.,
с ЕГН ********** – със снета по делото самоличност да изтърпи изцяло и отделно
от наказанието наложено му по НОХД № 372/2010 г. по описа на РС – гр.
Асеновград в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и наказанието наложено му по НОХД № 725/2008 г. на
РС-Хасково в размер на ТРИ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.61, т.2 вр.чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържане под стража, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „СТРОГ” режим за
изтърпяване на така наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА, като ПОСТАНОВЯВА
то да се ИЗТЪРПИ в Затвор или в
Затворническо общежитие от „закрит тип” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протест и обжалване в 15-дневен
срок от днес пред ОС – гр. Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание,което се закри в 15,00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: