Определение по дело №43/2019 на Софийски окръжен съд

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        гр. София, 07.02.2019 год.

 

 

            СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание на седми февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ:    1. ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ

  2. ДИМИТЪР ЦОНЧЕВ

 

 като  разгледа докладваното от съдия Славчева ч.гр. дело № 43/2019 год., взе предвид следното:

 

            Подадена е частна жалба от Ц.Х.Н. *** срещу разпореждане № 972 от 27.11.2018 год. по гр.д. № 1189/2018 год. на РС-Самоков, с което съдът е върнал исковата молба на жалбоподателката, поради неизпълнение на дадени от съда указания за отстраняване на нередовностите й. Моли съда да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с доводите на жалбоподателката, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС-Самоков е било образувано по искова молба на Ц.Х.Н. срещу М. Х. Н. за прогласяване нищожност на договор за дарение на недвижим имот, евентуално - разваляне на договора или отмяна на дарението по чл. 227 от ЗЗД. Ищцата е поискала освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса, тъй като е социално слаба, неграмотна, със здравословни проблеми и тежко семейно положение. Моли да й бъдат издадени съдебни удостоверения за снабдяване със скица и данъчна оценка на имота. С молбата не са представени доказателства, освен медицинско направление.

С разпореждане от 15.11.2018 год. съдът е отхвърлил молбата на ищцата за освобождаване от държавна такса; оставил е исковата молба без движение с указания до ищцата да впише исковата молба, да посочи цената на иска и да представи документ за данъчна оценка, както и да внесе държавна такса по всеки от съединените искове. Поради неизпълнение в срок на дадените указания с обжалваното разпореждане съдът е върнал исковата молба.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна, разполагаща с право и интерес от обжалване и е насочена против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК. С оглед изложеното частната жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество се явява основателна, предвид следните съображения:

Съдът не е предоставил възможност на ищцата да ангажира доказателства във връзка с молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК. Разпореждането от 15.11.2018 год. в частта, с която молбата е отхвърлена, не е влязло в сила, поради което указанията за внасяне на държавна такса са незаконосъобразни. Освен това с разпореждането, с което исковата молба е оставена без движение, съдът не е указал на ищцата какъв е размерът на дължимата държавна такса. Исковата молба е била нередовна и поради обстоятелството, че не са конкретизирани исковите претенции – не е ясно дали ищцата иска отмяна на дарението, разваляне на договора или прогласяване на неговата нищожност, като не са посочени и основанията за това. Едва след уточняване на претенциите може да се прецени колко иска са предявени, каква е тяхната цена и размера на дължимата държавна такса, като конкретният размер на последната следва да се посочи от съда в разпореждането с указанията по чл. 129, ал. 2 от ГПК. Разпореждането е незаконосъобразно и поради обстоятелството, че съдът не се е произнесъл по искането на ищцата, инкорпорирано в исковата молба, за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване с данъчна оценка на имота, за посочване цената на иска и за вписване на исковата молба, без които не би могла да изпълни дадените указания.

Тъй като изводите на настоящата инстанция не съвпадат с тези на районния съд, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОТМЕНЯ разпореждане № 972 от 27.11.2018 год. по гр.д. № 1189/2018 год. на РС-Самоков, с което съдът е върнал исковата молба на Ц.Х.Н. *** поради неизпълнение на дадени от съда указания за отстраняване на констатирани нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и ВРЪЩА делото на РС-Самоков за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ    1.

 

                                                                                                 2.