П  Р  О  Т  О  К  О  Л

11.11.2020 година, гр.В е л и н г р а д

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, на  единадесети  ноември   през две хиляди и двадесета  година, в  публично заседание в следния с ъ с т а в :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1. Р.М.

   2. Б.Л.С.

                                                 

                                               

СЕКРЕТАР  :  ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : Е. БАЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА  Ч.Н. дело № 95 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Балева .

Осъдения Д.Д.М.     – редовно призован- лично   .

 

С писмо  изх.№ 483/12.10.2020 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че на осъдения Д.Д.М.   е определен служебен защитник – адв. П.Ч. за осъществяване на правната помощ.

 С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.2 и т.6  от НПК , СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА на  осъдения Д. ***, в момента в Затвора Пазарджик , служебен защитник  адв. П.Ч..

 

Явява се служебно назначения защитник адв. П.Ч..

 

АДВОКАТА Ч. : Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с материалите по делото.

 

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТА Ч.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Председателят на състава  разясни  на страните правото им на отводи съгл. чл. 272,ал.1 от НПК -  срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.273, ал.1 от НПК.

 

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Нямам искания.

АДВОКАТА Ч.: Нямам  възражение по състава на съда. Разяснени са правата  на доверителя ми съгласно НПК.

 

Сне се самоличността на осъдения, както следва :

Д.Д.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,в момента в Затвора – Пазарджик , български гражданин, завършил 2-ри клас – неграмотен, неженен, осъждан , безработен, с ЕГН **********;

 

Постъпило е предложение от  Районна прокуратура – Велинград  с вх.№ 260510 от 30.09.2020 година , в което се сочи че :

С Присъда № 3 постановена на 31.01.2020 г. по НОХД № 95/2019 г. по описа на Районен съд Велинград Д. ***, ЕГН ********** е осъден на “лишаване от свобода” за срок от7/седем/ години при първоначален строг режим на изтърпяване, за извършено на 23/24.12.2017 г. престъпления по чл. 131а, вр. чл.129, ал.1 и 2, вр. чл.29, б.“а“ и б.“б“ от НК. Присъдата е влязла в сила на 24.07.2020 г.

С Присъдата на основание чл. 59, ал.1 от НК на основание чл. 59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето от 24.07.2018 г. до 26.09.2028 г., през което Д.Д.М. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ както и времето от 26.09.2018 г. до 04.07.2019 г., през което спрямо Д.Д.М. е взета мярка за неотклонение „Домашен арест“, като два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода. Видно от материалите по паркетно дело № 20/19 г. на РП Велинград във връзка с НОХД 95/19 г на PC Велинград и изпълнителна преписка П-З8/20 г. на РП Велинград, спрямо Д.М. с Постановление на прокурор при РП Велинград от 21.07.2018 г. е постановено задържане за 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК. С протоколно определение от 24.07.2018 г. по ЧНД 333/18 г. по описа на PC Велинград спрямо Д.М. е взета МНО „Задържане под стража“. Определението подлежи на незабавно изпълнение и обжалването не спира изпълнението. С протоколно определение от 21.09.2018 г. по ЧНД 425/18 г. по описа на PC Велинград спрямо Д.М. е изменена взетата МНО „Задържане под стража“ в по-лека такава, а именно „Домашен арест“. Определението подлежи на незабавно изпълнение и обжалването не спира изпълнението, с Постановление на прокурор при РП Велинград от 27.03.2019 г. е постановено задържане за 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК спрямо Д.М. по ДП - ЗМ 136/19 г. на РУ Велинград, пр. вх. № 372/19 г. по описа на прокуратурата. С Протоколно определение по ЧНД 119/19 г. спрямо Д.М. е взета МНО „Задържане под стража“ по ДП - ЗМ 136/19 г. на РУ Велинград, пр. вх. № 372/19 г. по описа на прокуратурата.

Поради горните обстоятелства съществува съмнение относно правилните периоди, които следва да се приспаднат при изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода спрямо Д.М. ***.

Ето защо, тъй като са налице затруднения и съмнения във връзка с тълкуването на Присъда № 3 постановена на 31.01.2020 г. по НОХД № 95/2019 г. по описа на Районен съд Велинград Д.Д.М., в частта с която са посочени периодите, които следва да се приспаднат при изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода спрямо Д.М. *** на основание чл. 414, ал. 1, т.1 от НПК,Районния прокурора Малинова предлага СЪДЪТ да се произнесе по реда на чл. 414 от НПК.

Към предложението са приложени , както следва : заверени копия на - Постановление на РП Велинград от 21.07.2018 г. за задържане за 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК; протоколно определение от 24.07.2018 г. по ЧНД 333/18 г. по описа на PC Велинград ; протоколно определение от 21.09.2018 г. по ЧНД 425/18 г. по описа на PC Велинград ; постановление на прокурор при РП Велинград от 27.03.2019 г. за задържане за 72 часа на основание чл.64, ал.2 от по ДП - ЗМ 136/19 г. на РУ Велинград, пр. вх. № 372/19 г. по описа на прокуратурата; протоколно определение по ЧНД 119/19 г., както и служебно изискано от съда копие от Определение постановено по ЧНД 353/2020 година на Районен съд - Велинград .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА : Поддържам предложението . Няма да соча доказателства.

АДВОКАТА Ч.  : Оспорвам искането с оглед на обстоятелството, че е постановено определение , с  което е определено общо наказание по ЧНД № 353/2020 година на Районен съд - Велинград.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРИЕМА  като доказателства по делото приложените към предложението на Районна прокуратура – Велинград : Постановление на РП Велинград от 21.07.2018 г. за задържане за 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК; протоколно определение от 24.07.2018 г. по ЧНД 333/18 г. по описа на PC Велинград ; протоколно определение от 21.09.2018 г. по ЧНД 425/18 г. по описа на PC Велинград ; постановление на прокурор при РП Велинград от 27.03.2019 г. за задържане за 72 часа на основание чл.64, ал.2 от по ДП - ЗМ 136/19 г. на РУ Велинград, пр. вх. № 372/19 г. по описа на прокуратурата; протоколно определение по ЧНД 119/19 г. както и служебно изискано от съда копие от Определение постановено по ЧНД 353/2020 година на Районен съд - Велинград .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА : Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

АДВОКАТА Ч.  : Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

 

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна , поради което

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРА БАЛЕВА:   Предвид факта че с Определение при произнасяне за групиране на наказанията ,съдът е приспаднал изтърпените от осъдения – част от наказанието както и мерки за неотклонение. Не поддържам така внесеното предложение , тъй като това тълкуване вече е направено с предходното определение.

 

АДВОКАТА Ч.: Съгласен съм с Районна прокуратура. Наистина тълкуването е направено и с Определение по ЧНД №353 /2020 година на Районен съд – Велинград всички предишни задържания са приспаднати .

ОСЪДЕНИЯ М. : Нямам какво да кажа.

 

Даде се последна дума на осъдения :

ОСЪДЕНИЯ М. : Нямам какво да кажа.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и  се оттегли на тайно заседание за произнасяне по  Предложението на Районна прокуратура - Велинград.

 

При провеждане на тайното съвещание съдът счете,че:

 

Осъдения Д.Д.М. е осъждан четиринадесет  пъти , както следва :

 

1. С Присъда № 51/22.04.2003г. ,постановена по НОХД № 45/2003г. по описа на Районен съд – Велинград, влязла в сила на 09.05.2003г., е признат за виновен за деяние извършено на 11.04.2003 година, за  престъпление  по чл. 195,ал. 1, т. 2 и т.4 от НК, във вр. с  чл.194, ал. 1, чл.20, ал. 2 от НК и чл. 18, ал. 1 и след приложение на чл.54 от НК  му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една година и шест месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК   изпълнението на наложеното наказание ‚лишаване от свобода е отложено за срок от четири години и шест месеца, считано от влизане на присъдата в сила.

Наказанието е изтърпяно от 09.09.2008 година до 13.02.2020 година

 

2. С Присъда №66/13.06.2005г. по НОХД № 123/2005г. по описа на Районен съд Велинград, потвърдена с Решение №  589/17.11.2005г. по ВНОХД № 698/2005г. по описа на Окръжен съд –Пазарджик, потвърдена с Решение № 562/14.06.2016г.  по Наказателно дело № 1186/2005г. на ВКС, влязла в законна сила на 14.06.2006г.,  е признат за виновен за деяние извършено на 01.03.2002 година, за  престъпление  по чл.235,ал.1 от НК, като след приложение на чл.54 и чл. 57 от НК  му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от осем месеца и ГЛОБА  в размер на 40лв. / четиридесет лева/. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ,  изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Наказанието е изтърпяно от 09.09.2008 година до 13.02.2020 година

 

3. Със Споразумение одобрено на 11.01.2007 година по НОХД № 644/2006 година по описа на Районен съд – Велинград , влязло в сила на 11.01.2007 година ,  е признат за виновен за деяние извършено в периода 31.10.2002г. до 15.10.2003г.,за  престъпление  по чл. 235, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 25 ,ал.1 от НК , във връзка с чл.55,ал.1,т.2, Б.  „Б“  от НК като му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 600 лв. / шестстотин лева/.

 На основание чл.25,ал.1,във връзка с чл.23 ,ал.1 от НК е определено общо наказание по Присъда постановена  по НОХД №  123/2005 година и по НОХД № 45/2003  година , а именно : една година и шест месеца лишаване от свобода , като на осн. чл.66,ал.1 от НК отлага изтърпяване на наказанието за срок от четири години и шест месеца  и присъединява към него и наказанието глоба в размер на 600 лева.

 

        4.  Със Споразумение, одобрено на 09.02.2007г. по НОХД № 366/2006г. по описа на Районен съд – Велинград, в сила от 09.02.2007г. за деяние, извършено на 15.03.2004г.  , за престъпление по чл. 215,ал.1 от НК във вр. чл. 20,ал. 2 от НК му е наложено наказание ГЛОБА ‚ в размер на 500 лв.

 

5. С Присъда № 287/22.05.2008г. постановена по НОХД № 1983/2007г. по описа на Районен съд – Пазарджик, потвърдена с Решение № 152/ 11.07.2008г. по ВНОХД № 454/2008г. на ПОС, влязла в законна сила на 11.07.2008г. е признат за виновен за деяние извършено на 02.02.2007г. за  престъпление по чл.195,ал.1,т.7 от НК, във вр. с чл. 194,ал.1, във вр. с чл. 28,ал.1 от НК, като му е наложено наказание  „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една година при  общ първоначален режим на изтърпяване на наказанието .

На осн. чл. 59,ал.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимия е бил задържан под стража от 13.02.2008г. до 07.03.2008г. / включително/.

На осн. чл. 25, ал. 1 от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание по присъдите по НОХД № 45/2003г. и НОХД № 123/2005г. и двете на Районен съд – Велинград  в размер на година и шест месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Постановено е, на осн. чл.59,ал.1,т.1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да се приспадне времето, през което е задържан за срок от 24 часа по ЗМВР. 

На осн. чл. 23, ал. 3 НК   към определеното общо наказание по горепосочените дела е присъединено и наказанието глоба в размер на 40 лв., наложено по НОХД № 123/2005 година на РС-Велинград.

На осн. чл. 68, ал. 1 НК е постановено подсъдимият Д.Д.М. да изтърпи определеното му общо наказание в размер на една година и шест месеца „ Лишаване от свобода“ по НОХД № 45/ 2003 година и НОХД № и НОХД № 123 от 2005година и двете на РС – Велинград , при  общ режим на изтърпяване. 

На осн. чл. 25, ал. 1 от НК и чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание по присъдите по НОХД № 644 от 2006 г. и НОХД № 377/2006г. и двете на РС-Велинград, а именно глоба в размер на 600 лв.

 

Наказанието е изтърпяно от 13.02.2020 година до 28.11.2010 година

 

6. Със Споразумение № 63/19.03.2013г. одобрено по НОХД № 492/2013 г. на Районен съд – Пазарджик, за деяние извършено на 08.03.2013г. , за  престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с ал. 1  от НК, във вр. с  чл. 55,ал. 1, т. 2, буква“б“ му е наложено Наказание „ Пробация“, със следните задължителни пробационни мерки:

-   Задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ .

-   Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ. - Включване в програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.

-   Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на СТО ЧАСА, в рамките на една календарна година.

 

          7. Със  Споразумение № 80/01.04.2013г одобрено по НОХД № 276/2013г. на Районен съд- Пазарджик, в  сила от 01.04.2013г. за деяние извършено на 21.12.2012г., за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б" от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните мерки за контрол и въздействие:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и подписване ДВА ПЪТИ седмично, за срок от ТРИ ГОДИНИ,

- Задължителни срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ ;

- Безвъзмезден труд в полза на обществото 200 /двеста/ часа в рамките на две поредни години, като на основание чл. 343г от НК  му се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от 21 декември 2012 година.

              С Определение №380/19.06.2013 постановено по ЧНД № 813/2013г. Районен съд –Пазарджик, на основание чл.25 ,ал.1 във връзка с чл.23,ал.1 от НК  му е определено едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ , по НОХД № 492/2013Г.И НОХД № 276/2013 г. и двете по описа на Районен съд Пазарджик, включващо следните пробационни мерки за контрол и въздействие:

-   Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ ,при честота на явяване два пъти седмично ;

-   Задължителна периодично срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ;

-    Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 200 часа за две поредни години,между наказанията наложени.

 

          На основание чл.25,ал.2 от НК е приспадната изтърпяната до момента част от наказанието наложено по НОХД №492/2013 г. по описа на Районен съд Пазарджик,считано от 19.04.2013г.

На основание чл. 25 във връзка с чл. 23,ал.2 от НК е присъединено наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ ГОДИНИ , наложено по НОХД №276/2013 г. по описа на Пазарджишки районен съд .

  Наказанието е приведено в изпълнение на 19.04.2013 година .

8. С Присъда №: 150/11.06.2013г. постановена  по НОХД № 1144/2013г. на Районен съд Пазарджик, в сила от 24.07.2013г. за деяние извършено на 27.05.2013 г. за  престъпление по чл.343в ,ал.2 от НК, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК, във връзка с чл.58а ал.1 от НК и чл.373, ал.2 от НПК му е наложено наказание шест месеца „лишаване от свобода“ при режим строг.

  Наказанието е изтърпяно от 08.08.2013 Г. до 08.02.2014 г.

     

          9. Със Споразумение №: 157/20.05.2014г. одобрено по НОХД № 929/2014 г.  на Районен съд Пазарджик, влязло в законна сила на 20.05.2014г. за деяние извършено в периода от 03.07.2007 г. до 17.09.2012 г., за  престъпление по чл. 311, ал.1 от НК, във връзка с чл.26, ал.1 от ИК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б" от НК и във връзка чл.42а ал.2, т.1, т.2 и т. 6 от НК му е определено наказание пробация, включващо  следните пробационни мерки:

-    задължителна регистрация по настоящ адрес, при честота на явяване 2 пъти седмично, за срок от три години;

-    задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години.

-    200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото положен в рамките на две поредни години.

        

          С Определение на Районен съд Пазарджик №313/03.07.2014г. по ЧНД № 990/2014г. е наложено едно общо най-тежко наказание на Д.Д.М. по присъдите по НОХД № 492/13г., НОХД № 276/13г. и НОХД № 929/14г., всички по описа на РС Пазарджик, а именно  Пробация, включваща следните  пробационни мерки :

-     Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване два пъти седмично за срок от три години;

-    Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три години; -  - 200 часа безвъзмезден труд в полза на обществото, положен в рамките на две поредни календарни години.

          На основание чл.23 ,ал.2 от НК е присъединено към така определеното общо най-тежко наказание „Пробация“ наказанието „Лишаване от право да се управлява МПС“ за срок от три години, наложено по НОХД № 27б/13г.

          На основание чл.25, ал.2 от НК е приспаднато фактически изтърпяното до момента наказание „Пробация“ и „Лишаване от право да се управлява МПС“ по горепосочената съвкупност.

         Постановено е осъденият да изтърпи отделно наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода по НОХД № 1144/13г. на ПРС при режим строг.

На основание чл.25 ал.2 от НК е приспаднато изцяло изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД № 1144/13г.

Наказанието лишаване от свобода е изтърпяно от 08.08.2013 до 08.02.2014 година ;

 Наказанието пробация е изтърпяно от 19.04.2013г. до 08.08.2013г./3м. и 18 дни/ от 14.02.2014г.до 20.10.2015г./1г.8м.5 дни/ и от 15.02.2017г. до 22.02.2018г./1г.0м.7 дни/

Изпълнението на наказанието е спирано на основание чл.228,ал.З от ЗИНЗС

          10. С Присъда №: 110/09.06.2015г., постановена  по НОХД№ 381/2015г. на Районен съд Пазарджик, влязла в законна сила от 30.09.2015г , за деяние извършено на 27.12.2014 г. в гр.Пазарджик , за  престъпление по чл.343б ал.2 от НК, във връзка с чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.Зб ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание една година „Лишаване от свобода“ за срок от една година при режим строг и „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.

    Наказанието е изтърпяно от 20.10.2015 до 20.09.2016 година 

11. С Присъда №: 8/06.02.2019г. по № НОХД 328/2018 на Районен съд Велинград, влязла в законна  сила на 04.06.2019г, потвърдена с решение № 81 от 04.0б.2019г по ВНОХД №225/2019 година на Окръжен съд Пазарджик за деяние  извършено на 08/09.06.2017г., за     престъпление  чл.346, ал.2, т.1 от НК , във вр.с ал.1 от НК и чл. 196, ал.1, т. 2 НК, във вр. чл. 195, ал.1,т.4, пр. първо, чл. 29, б. „а“ и б. „б“ НК и след приложение на чл.58а, ал.1 от НК,   му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от една година и четири месеца по първото и две години и осем месеца лишаване от свобода по второто, при първоначален режим "строг".

 На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Д.Д.М. е наложено едно общо най-тежко наказание ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА , при първоначален режим "строг" на осн.чл.57,ал.1,т.2,б."б" от ЗИНЗС.

На осн. чл.59, ал.1,т.1 от НК ,при изпълнение на наказанието лишаване от свобода е постановено да се приспадне времето през което Д.Д.М. е задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № 367зз-129/14.06.2017 година на РУ - Велинград , на осн. чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

          12. С Присъда № 34/ 23.11.2019г. постановена по НОХД №332/2019 г. на Районен съд – Велинград, влязла в сила на 08.11.2019г. за деяние, извършено на 02.05.2017 г., за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.З и т.4 от НК , във връзка с чл. 194. ал. 1, чл. 20, ал. 2, чл.2б от НК и след приложение на чл.58а от НК и за деяние извършено на 01/02.05.2017 година , за престъпление по чл.346,ал.2,т.3, във връзка с чл.346,ал.1,чл.20,ал.2 от НК и след приложение на чл.58а от НК , след приложение на чл.23,ал.1 от НК му е наложено наказание  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг".

 

13. С Присъда № 36 от 04.11.2019 година , постановена по НОХД №359/2019г. на Районен съд – Велинград, влязла в сила на 20.11.2019г. за деяние извършено на 23.03.2019 г., за престъпление по чл.196, ал.1,т.2 от НК, във вр.с чл.195, ал.1,т.4, предл.1- во от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1, б."а" от НК, във вр. чл.20, ал.2 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като го намалява с 1/3 на основание чл. 58а. ал.1 от НК, във връзка с чл.373,ал. 2 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК , при което подсъдимият се осъжда да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „СТРОГ'.

 

На осн. чл. 59, ал. 1, т.1 от НК приспада времето, през което подсъдимия е бил задържан на осн. чл. 64,ал. 2 от НПК за срок от 72 часа, както и времето през което същият е изтърпял  Мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ по ДП.

 

С Определение , постановено по ЧНД 527/2019 година по описа на Районен съд - Велинград   му е определено общо наказание по Присъда постановена по НОХД 328/2018 година , Присъда постановена по НОХД № 332/2019 година ,Присъда постановена по НОХД 359/2019 година – и трите на Районен съд - Велинград , като му е наложена най-тежкото наказание – лишаване от свобода за срок от три години;

 

На осн. чл.24 от НК увеличава така определеното общо наказание с една година ,като осъдения се задължава да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.25,ал.2 от НК приспада   изтърпяното наказание по Присъда постановена по НОХД № 328/2018 година на Районен съд $ велинград ;

На осн. чл.59,ал.1,т.2 от НК приспада  времето , през което е задържан за срок от 72 часа по НОХД № 359/2019 година ;

На осн. чл.59,ал.1,т.1 от НК приспада времето , през което е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП по НОХД № 359/2019 година;

14. С Присъда ,постановена по НОХД № 95/2019  година  на Районен съд - Велинград , потвърдена с решение на ПОС ,влязла в законна сила на 24.07.2020 година   за деяние извършено на 23/24.12.2017 година , за престъпление по чл.131а от НК , във връзка с чл.129,ал.2 и ал.1,чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК и за деяние извършено през м.януари 2018 година ,за престъпление по чл. 206,ал.1 от НК във връзка с чл.29,ал.1,б.“а“ и б.“б“ от НК и след приложение на чл.23,ал.1 от НК  му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от  СЕДЕМ ГОДИНИ  при режим строг.

На осн. чл.59,ал.1,т.1  от НК ,приспада времето от 24.07.2018 година до 26.09.2018 година  , през което е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ ,както и времето от 26.09.2018 до 04.07.2019 година , през което спрямо осъдения е взета мярка за неотклонение Домашен арест , като два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода.

С Определение постановено по ЧНД № 353/2020 година на Районен съд – Велинград ,на осн. чл.25, ал.1 от НК , във връзка с чл.23, ал.1 от НК определя на Д.Д.М. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***,в момента в Затвора – Пазарджик  български гражданин, завършил 2-ри клас – неграмотен, неженен, осъждан , безработен, с ЕГН **********,общо наказание по Присъди постановени по: НОХД 328/2018 г., НОХД 332/2019 г., НОХД № 359/2019 г., НОХД 95/2019 г.  – и четирите    на Районен съд – Велинград, като НАЛАГА най-тежкото наказание по двата  съдебни акта ,а именно :  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА  за срок от СЕДЕМ  ГОДИНИ ;

       На основание чл.24 от НК,  увеличава  наложеното най-тежко  наказание с две години , т.е. Д.Д.М. , с посочена по горе самоличност , следва да изтърпи общо наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ ГОДИНИ  при режим „строг“ ;

       На основание чл.25,ал.2 от НК , следва да се приспадне изтърпяната част от наложеното  общо наказание   лишаване от свобода  за срок от четири години, с Определение по ЧНД 528/2019 година на Районен съд - Велинград , считано от 04.06.2019 година : фактически 1 година , 7 месеца и осем дни и със зачетени работни дни към 22.10.2020 година – една година девет месеца и два дни .

          На основание чл.59, ал.1 от НК, при изпълнение на наложеното общо  наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето от 1 ден, през което  осъдения Д.Д.М.    е задържан по ЗМВР  със Заповед за задържане на лице рег. № 331зз-129 от 14.06.2017 година на РУ – Велинград.

          На осн. чл.59,ал.1,т.1  от НК , при изпълнение на наложеното общо наказание лишаване от свобода следва да се приспадне времето  : 

-72 часа ,считано от 21.07.2018 година – 16.00 часа  ,през което Д.Д.М.    е задържан с Постановление на Районна прокуратура – Велинград  от 21.07.2018 година ;

-72 часа ,считано от 27.03.2019 година – 10.00 часа, през което Д.Д.М.    е задържан с Постановление на Районна прокуратура – Велинград от 27.03.2019 година ;

-  от  24.07.2018 година до 20.09.2018 година и от 28.03.2019 до 03.07.2019 година, през което Д.Д.М.    е бил задържан с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ ;

- от 21.09.2018 до 26.03.2019 година , през което спрямо осъдения е взета мярка за неотклонение Домашен арест , като два дни „Домашен арест“ се зачитат за един ден лишаване от свобода.

 

       С оглед на изложеното до тук , СЪДЪТ счита, че предложението на Районна прокуратура – Велинград  за тълкуване на присъдата постановена по НОХД № 95/2019 година по описа на Районен съд – Велинград, във връзка с приложение на чл. 59,ал.1 от НК е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. Действително , при постановяване на присъдата , позовавайки се на чл.59 , ал.1 от НК , СЪДЪТ е приспаднал времето , през което Д.Д.М. е бил задържан с мярка за неотклонение Задържане под стража и времето , през което спрямо него е взета мярка за неотклонение Домашен арест , като не есе произнесъл относно приспадане на задържането за 72 часа на осн. чл. 64 ,ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура – Велинград, както и за прецизиране на времето , през което спрямо осъдения са били взети мерки за неотклонение „Задържане  под стража „ и „Домашен арест „  . Това приспадане е сторено с Определение , постановено по ЧНД № 353/2020 година по описа на Районен съд - Велинград , с което е определено общо наказание на осн. чл.25 , във връзка с чл.23 от НК  на осъдения М.. Поради това , СЪДЪТ счита ,че затрудненията на Районна прокуратура – Велинград във връзка с изпълнение на настоящата присъда е преодоляно и не е необходимо съдът да осъществи правомощията определение в чл.414 ал.1 т.1 от НПК . Правилно , този пропуск при постановяване на присъдата е преодолян при определяне на общо наказание по редица съдебни актове ,вкл. и по присъдата постановена по настоящето дело.Не е без значение обстоятелството , че представителя на държавното обвинение в открито съдебно заседание не поддържа предложението. 

       Поради изложеното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Районна прокуратура – Велинград , направено на основание чл.414 ,ал.1,т.1 от НПК за тълкуване на присъда № 3/ 31.01.2020 година ,постановена по НОХД № 95/2019 година по описа на Районен съд $ Велинград , влязла в сила на 24.07.2020 година , във връзка с приложението на чл.59,ал.1 ,т.1 от НК.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15 -дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

                                                          2.

 

 

                                     

 

ПРОТОКОЛА  е написан в съдебно заседание,което приключи в 12.00 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

СЕКРЕТАР :