Определение по дело №4238/2014 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3551
Дата: 11 декември 2014 г.
Съдия: Олга Иванова Златева
Дело: 20145530104238
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№.........                                                  11.12.2014 г.                                       гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД             ПЕТНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На единадесети декември                                                                                               2014 г.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                                               Председател: ОЛГА ЗЛАТЕВА

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ ОЛГА ЗЛАТЕВА гр.дело № 4238 по описа за 2014 година:

 

Предявена е искова молба от С.Р.К. *** против „ГУСВ” ЕАД - гр. София.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се взема становище, че искът е допустим и заявява желание за уреждане на спора с извънсъдебно споразумение.

Препис от отговора е изпратен за становище на пълномощника на ищеца, който отговаря, че са водени разговори за постигане на извънсъдебно споразумение, но към настоящия момент такова не било подписано.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото представените с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими по отношение на предмета на спора. Следва да бъде уважено искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно счетоводна експертиза, както и да бъде приложено ч.гр.д.№3467/2014г. по описа на РС Стара Загора.

            Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

 

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи:  трудов договор №15/22.02.2010г., допълнително споразумение към индивидуален трудов договор №15/22.02.2001г., заповед №РД-59/31.03.2014г., служебна бележка изх.№54/05.06.2014г.

НАЗНАЧАВА съдебно–счетоводна експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде отговор на въпросите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Пламена Танева Стоянова, при възнаграждение в размер на 80 лв. – от бюджета на съда.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д.№3467/2014г. по описа на РС Стара Загора.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора, като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.

УКАЗВА на страните, че приключването на делото със спогодба е основание за възстановяване на половината от внесената от ищеца държавна такса -чл.78. ал.9 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява (чл.238 ГПК).

НАСРОЧВА делото за 23.01.2015 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.

             ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ответника и от становището на ищеца.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: