№ 58
гр. С. , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниКапка Петрова Бешева
заседатели:Рахнева
Кристина Симеонова
Хаджиева
при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева
и прокурора Станчо Станчев
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело
от общ характер № 20215400200064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ст. Ст..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. П. Я.., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С.М., редовно упълномощен отпреди.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 НПК.
Отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ – Не намирам процесуална пречка да се даде ход на
делото.
АДВ. М. – Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Получил съм препис
от обвинителния акт.
Съдът намира, счита че не са налице процесуални пречки за даване
ход на разпоредителното заседание на делото, затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на разпоредителното заседание.
Даде се възможност на страните да вземат становище по въпросите
на чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – В случая подсъдимият Т.Я. е предаден на съд за
престъпление по чл. 278, ал.6, пред. III-то и чл.277а, ал.7, пр.2, от НК, които
съобразно правилата е подсъдно на ОС. Обвинението е за деяние, което е на
територията на гр. С. и определя ОС-С. да разгледа делото. Няма основание за
спиране на НП. Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемия
и на неговия защитник. Не намирам основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на служебен защитник, вещи лица, преводач или
тълковник по т.5 на чл. 248 ал. 1. Не намирам и основания за изменение на
взетата мярка по отношение на подсъдимия, мярка за неотклонения,
подписка. Нямам искания за нови доказателствени искания. С оглед на
постигнато споразумение между ОП-С. и защитника на подсъдимия адв. М.,
което представям в днешно съдебно заседание. Намирам, че е редно да се
разглежда делото по глава 29 НПК. Престъпленията са в глава 8 и не
попадат в забраната на чл 381 ал 2 НПК.
АДВ. М. – Поддържам становището на държавното обвинение.
Обвинението за деяние, което е на територията на гр. С. и определя ОС-С. да
разгледа делото и е подсъдно на ОС-С.. Няма основание за спиране на НП.
Намирам, че в досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правата на обвиняемия и неговите
защитници. Не намирам основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на сл. защитник и др. по т.5 на чл. 248 ал. 1. Не намирам и
основания за изменение на взетите мерки по отношение на подсъдимия,
мярка за неотклонение, подписка. Нямам искания за нови доказателства и
искания. С оглед на постигнато споразумение, намирам делото за изяснено и
нямаме други доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което
не противоречи на закона и морала. Молим съда да се произнесе със съдебен
акт, който да одобри постигнатото споразумение. Молим да уважите
искането да приключи делото със споразумение.
2
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си. Подписал
съм споразумението, което поддържам. Разяснени са ми правата от
одобряване на споразумението.
След тайно съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на ОС –
С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, като са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, с оглед постигнатото и представено в
днешното съдебно заседание споразумение между страните, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Т. П. Я.. с ЕГН **********, роден на ***.1980 г. в гр. С., живущ:
гр.С., ул.“Х.Х.” №4, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, за какво съм обвинен и се признавам
за виновен по обвиненията, които са ми повдигнати. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът вписа съдържанието на окончателното споразумение
сключеното между страните, както следва:
Споразумението се сключи между Ст. Ст. – прокурор в Окръжна
прокуратура гр.С. и защитника – адв. С.М., адвокат от Адвокатска колегия гр.
С., редовно упълномощен от досъдебното производство защитник на
подсъдимия по НОХД № 64/2021 г. на Окръжен съд гр. С. – Т. П. Я.., ЕГН-
**********, роден на ***.1980 г. в гр. С., живущ: гр.С., ул.“Х.Х.” №4.
Условия:
3
1. Подсъдимият Т. П. Я.., ЕГН-**********, от гр.С., ул.“Х.Х.” №4, е
предаден на съд за извършени множество престъпления по глава VIII, раздел
I-ви от Особената част на НК, а именно: престъпления по чл.278, ал.6, пред.
III-то и чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК, които не попадат в обхвата на
забраната по чл. 381, ал.2 от НПК и са извършени от него виновно, с форма
на вината - пряк умисъл.
2. С деянието не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно (чл. 382 , ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия Т. П. Я.. не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД №
64/2021 г. по описа на Окръжен съд С., по отношение на подсъдимия Т. П.
Я.., от гр.С., ул.“Х.Х.” №4, да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I. Предмет на споразумението:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимият Т. П. Я.., ЕГН-**********,роден на ***.1980 г. в гр. С., живущ:
гр.С., ул.“Х.Х.” №4, българин, български гражданин, женен, безработен,
неосъждан, образование- средно, е ВИНОВЕН, в това, че:
1. Ha 14.12.2016 г., в гр. С., в домът си - в къща /бивш хотел/ на ул.
“Х.Х.“ №4, държал повече от три археологически обекти по смисъла на
чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи
движими културни ценности, по смисъла на чл. 7, ал. 1, вр. чл. 10, вр. чл. 53,
т.1 от ЗКН, както следва: 5 /пет/ броя автентични, медни, римски монети от
втората половина на III в. - началото на V в., неопределяеми, с обезличени
изображения и надписи, корозирали, с хетерогенни наслоения, едната от
4
които с липсваща част от ядрото, на обща стойност 5,00 лева и 1 /един/ брой
автентична, медна, корубеста, византийска монета на император Алексий III
Ангел (1195-1203), с полепнала пръст,на стойност 2,00 лева, които не са
идентифицирани и регистрирани по съответния реда - реда по Глава VI,
Раздел II "Идентификация и регистрация" - чл. 97, ал. 3, вр. чл. 96, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.107 от ЗКН и реда по Раздел II "Идентификация на движими
културни ценности" от Наредба № Н-3/03.12.2009 г. за реда за извършване на
идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности на
Министъра на културата - престъпление по чл.278, ал.6, пред. III-то от НК.
2. На същата дата и място, в условията на съвкупност с деянието по
т.1, противозаконно държал оръдия - 1 бр. метален, черен металдетектор, с
цилиндрична форма, с надпис „GARRETT pro-pointer“, без фабричен номер и
1 бр. металдетектор „Terminator 32-металдетектор“ с ръкохватки и блок за
управление, за които е знаел, че са послужили за търсене на археологически
обекти по смисъла на чл.146, ал.1 от Закона за културното наследство -
престъпление по чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия Т. П. Я.., ЕГН-
**********, от гр.С., ул.“Х.Х.” №4, страните се съгласяват, за извършените
от него престъпления по чл.278, ал.6, пред. III-то от НК и чл.277а, ал.7, пр.2,
алт.3 от НК, наказанията да бъдат определени с приложението на
разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ и
ал.3 от НК, като му бъдат определени наказания под минималния размер
предвиден за съответното престъпление, а именно:
1. За извършеното престъпление по чл.278, ал.6, пред. III-то от НК,
да му се наложи наказание – ПРОБАЦИЯ, в замяна на наказанието –лишаване
от свобода до шест години, което да се състои и изпълни в следната
съвкупност от пробационни мерки:
- На основание чл.42а, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул. “Х.Х.” № 4, за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, чрез явяване и подписване на осъдения при пробационен служител
5
или определено от него лице, в периодичност от ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл.42а, ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК „ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
които да се проведат в пробационна служба по настоящ адрес на осъдения -
гр. С., ул. “Х.Х.” № 4 или по изключение на друго подходящо място, ако
важни причини налагат това, чрез планирани и извънредни срещи, по искане
на пробационния служител или осъдения.
- На основание чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия да не се налага
кумулативно предвиденото наказание – глоба.
2. За извършеното престъпление по чл.277а, ал.7, пр.2, алт.3 от НК,
да му се наложи наказание – ПРОБАЦИЯ, в замяна на наказанието –
лишаване от свобода до шест години, което да се състои и изпълни в следната
съвкупност от пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал.1 от НК- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул. “Х.Х.” № 4, за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, чрез явяване и подписване на осъдения при пробационен служител
или определено от него лице, в периодичност от ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК „ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
които да се проведат в пробационна служба по настоящ адрес на осъдения -
гр. С., ул. “Х.Х.” № 4 или по изключение на друго подходящо място, ако
важни причини налагат това, чрез планирани и извънредни срещи, по искане
на пробационния служител или осъдения.
На основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия Т. П. Я.., ЕГН-
**********, от гр. С., ул. “Х.Х.” № 4, да бъде наложено едно общо, най-
тежкото измежду определените му по-горе наказания, а именно -ПРОБАЦИЯ,
което да се състои и изпълни в следната съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. С., ул. “Х.Х.”
№ 4, за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чрез явяване и подписване на осъдения при
пробационен служител или определено от него лице, в периодичност от ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
6
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. ал.1 от НК „ Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, в
пробационна служба по настоящ адрес на осъдения - гр. С., ул. “Х.Х.” № 4
или по изключение на друго подходящо място, ако важни причини налагат
това, чрез планирани и извънредни срещи, по искане на пробационния
служител или осъдения.
III. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени от престъплението.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.53, ал.1, б. ”б” от НК , се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства: Археологическите обекти (движими
културни ценности)- 5 /пет/ броя автентични, медни, римски монети от
втората половина на III в. - началото на V в., неопределяеми, с обезличени
изображения и надписи, корозирали, с хетерогенни наслоения, едната от
които с липсваща част от ядрото, на обща стойност 5,00 лева и 1 /един/ брой
автентична, медна, корубеста, византийска монета на император Алексий III
Ангел (1195-1203) с полепнала пръст, на стойност 2,00 лева, като вещи
принадлежали на подсъдимия и предмет на умишлено престъпление,
отнемането на които е изрично предвидено в чл.278, ал.7 от НК.
На основание чл.53, ал. 1, б. ”а“ от НК, се отнемат в полза на
държавата на веществените доказателства - 1 бр. метален, черен
металдетектор, с цилиндрична форма, с надпис „ GARRETT pro-pointer“, без
фабричен номер и 1 бр. металдетектор „Terminator 32- металдетектор“ с
ръкохватки и блок за управление, като вещи принадлежали на подсъдимия и
предназначени за извършване на умишлено престъпление по чл.277а, ал.1 от
НК.
Да се върнат на подсъдимия Т. П. Я.., поради липса на
предпоставките по чл. 53 от НК за отнемане в полза на държавата, останалите
веществени доказателства по делото, които са принадлежали на виновния, но
не представляват движими културни ценности, не се явяват предмет на
престъпление, не са предназначени и не са послужили за извършване на
умишлено престъпление и не са предмет на административно нарушение и
притежаването им не е забранено от закона, а именно:
7
-1 бл. тока, бронзова, с кръгла форма, във вид на малка пафта, XIX
в., без украса, с усукан бордюр, запазена кукичка за другия част от чифта;
-1 бр. тока, коланна, бронзова, с триъгълна форма, без украса, с две
напречни ребра, XIX в., с дълж. 42 мм ш. 38 мм.;
-1 бр. ножче, желязно, с тясно, едностранно острие, силно
корозирало, с полепнала пръст, XIX в., с дълж. 110 мм; ш. 11 мм;
-1 бр. халка - пръстен, медна, без украса, почистена, XIX-XX в., с
диам. 21 мм.;
-1 бр. апликация, бронзова, за тесен кожен ремък, с елипсовидна
форма и три шипа, XIX - XX в.,с дълж. 21 мм.; ш. 15 мм.;
-1 бр. Пръстен, меден, с кръгло кръжило и малко гнездо във формата
на розета за камъче, което липсва, XIX- XX в., с полепнала пръст, с диам. 22
мм.;
-1 бр. монета, билонова, турска, номинал 20 пари, на султан Абдул
Меджид (1839-1861), с диам.20 мм.;
- 1 бр. монета - търговски жетон, медна, Австро-Унгария, началото
на XIX в., Дунавска търговска компания, пробит, с диам. 23 мм.;
- 1 бр. кирка на части;
- 1 бр. мобилен телефон, марка „HTC“, модел „Desire 610“, с IMEI -
356821055789712 с 1 бр. СИМ-карта на. “VIVACOM“.
ПРОКУРОР:…………............ ЗАЩИТНИК:…………………..
/ Ст. Ст./ / адв. С.М./
8
ПОДСЪДИМ:………………..
/Т. П. Я../
Съдът счита, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което ще следва да бъде одобрено,
като се отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„подписка“, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Т. П. Я.. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
9
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 14,50ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10