Р Е Ш Е Н И Е
25.03.2019 г.
номер .................. град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА
НАРОДА
|
Плевенски районен съд на 26 февруари |
Тринадесети наказателен състав година 2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: |
К.
ДИМИТРОВ |
Секретар: ПЕТЯ КАРАКОПИЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ДИМИТРОВ
НАХД № 284 по описа за 2019 година
и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.
Постъпила е жалба от страна на М.Р.А., с ЕГН: ********** *** против наказателно постановление № 16-0938-003154 от 31.08.2015 г. на Началник ГРУПА при ОД на МВР – Плевен, С-Р „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - Плевен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП е наложил на М.Р.А. административно наказание – глоба в размер на 50 лв.; глоба в размер на 10 лв.; глоба в размер на 10 лв.; глоба в размер на 20 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 3 точки.
В жалбата са наведени доводи, за изтекла давност.
В съдебно
заседание, жалбоподателят М.Р.А. се явява лично и заявява, че поддържа
подадената жалба, както и че живее повече от 20 години на адреса, на който е
съставен АУАН-а и НП-то, а именно – ***, и че няма причина да не бъде открит на
този адрес.
Ответната страна по жалбата ОД на МВР - Плевен – редовно и своевременно призована, не се явява и не се представлява. Не е взето становище по постъпилата жалба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество същата се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Административно наказващия орган – Началник Сектор „ПП” при ОДМВР – Плевен след получаване на жалба от страна на жалбоподателя е окомплектовал преписката и я е изпратил на РС – Плевен за произнасяне.
Видно от л. 4 на делото е изпратено копие
от наказателно постановление № 16-0938-003154. Като дата на това наказателно
постановление, съдът констатира, че е 31.08.2015 г.
Като час на извършване на нарушение е
посочено 19:30 часа, като ЕГН: на нарушителя М.Р.А. е посочено: ***.
Административно – наказателното производство е започнало чрез съставяне на акт за установяване на административно нарушение № 3154 от 21.08.2016 г., съставен от К.Ц.П. на длъжност мл. авто-контрольор при СПП - Плевен, в присъствието на С.Г.Т., свидетел при установяване на административното нарушение и при съставяне на АУАН.
В АУАН е
отразено, че на 21.08.2016 г. около 10:30 часа в гр. Плевен, бул. „***срещу *** с
посока ул. „***“, като водач на лек автомобил „***“, с рег. № ***, извършва
слените нарушения:
1.Управлява
без да използва обезопасителен колан, с какъвто е оборудван автомобила.
2.Не
представя при проверката СУМПС, с контролен талон към него.
3.Не
представя техническо оборудване на автомобила – обезопасителен триъгълник,
аптечка, пожарогасител, светлоотразителна жилетка..
При така установените факти и обстоятелства, актосъставителят е приел, че е извършено нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП ичл. 100, ал. 1, т. 1, пр. 1 и пр. 2, чл. 139, ал. 2, т. 1, т. 2, т. 3 и т. 4 от ЗДвП.
Жалбоподателят е отказал да подпише АУАН-а, както и да му бъде връчен такъв.
В АУАН-а, като свидетел по отказа е посочено лицето ***.
След запознаване с материалите по административно – наказателната преписка, административно наказващият орган е приел, че не са допуснати съществени процесуални нарушени и е издал сега атакуваното наказателно постановление.
От формална страна, съдът намира, че АУАН-а, чрез който е започнало административно – наказателното производство е издаден от компетентните за това лица, поради което в тази насока липсват допуснати съществени процесуални нарушения.
Съдът счита обаче, че наказателното постановление е издадено при съществени пороци отнасящи се до следното:
Като дата на издаване на наказателното постановление е посочен месец и година предхождащ датата на съставяне на АУАН-а.
В наказателното постановление е посочен час на извършване на нарушението, който няма нищо общо с часа в АУАН-а от страна на актосъставителя.
Като нарушител е посочено лице, със същите имена като жалбоподателя, но с друго ЕГН:.
На съда и на наказващия орган са служебно известни, че лицата в Република България основно се идентифицират с ЕГН, защото понякога много често се случва дублиране и на трите имена на едно лице /собствено, бащино и фамилно/ и единствено той може да се идентифицира по ЕГН, който е индивидуален за всеки гражданин на Република България.
Съвсем отделен остава въпроса, защо с години процесното наказателно постановление не е връчено на жалбоподателя при условие, че в съдебна зала стана ясно, че последният живее на посочения адрес повече от 20 години, не е променял местоживеенето си, известен е в селото и околията и няма пречка да му бъде връчено в законния и разумен срок издаденото наказателно постановление.
С оглед на горното, съдът счита, че наказателното постановление е издадено при съществени пороци и грешки, като се явява неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.
Водим от горното, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 16-0938-003154 от 31.08.2015 г. на Началник
ГРУПА при ОД на МВР – Плевен, С-Р „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ - Плевен, с което на
основание чл.53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП; чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 1 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП е наложил на М.Р.А., с ЕГН: ********** *** административно наказание –
глоба в размер на 50 лв.; глоба в размер на 10 лв.; глоба в размер на 10 лв.;
глоба в размер на 20 лв. и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР се отнемат общо 3 точки,
като НЕПРАВИЛНО
и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване по реда на АПК пред Регионален административен съд – гр. Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: