ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 24.01.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две
хиляди и двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 2728 по описа
за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е уведомително писмо изх. № 274/2022 от 21.01.2022 г.
на Съвета на АК, гр. Варна, с което на основание предоставената на жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН ********** правна
помощ по процесуално представителство с Определение № 56/11.01.2022г. е
определен адвокат, който да поеме представителството на същия по настоящото
дело.
Жалбата срещу обжалвания административен акт е нередовна, поради което
на жалбоподателя, чрез назначения по реда на правната помощ особен представител
следва да се дадат указания по отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. Т. Х. към Адвокатска
колегия, гр. ***, като представител на жалбоподателя
Н.А.Н. ЕГН **********, на основание чл.
26, ал. 2 ЗПрПом вр. чл. 95 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатски съвет при ВАК за назначаването на посочения адвокат като
представител по делото.
ДА СЕ уведоми жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН **********
за назначения му представител по правна помощ.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. А. Т. Х. към Адвокатска колегия, гр. Варна за назначаването му като адвокат на жалбоподателя Н.А.Н. ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх.№ 14003 от 2021г. на Н.А.Н. ЕГН ********** с която предявява
иск за нищожност на определение № 12748/14.12:2021т. по адм. дело № 11846/21
при ВАС с което е потвърдено Протоколно Определение от 10.11.2021г. по адм.
дело № 2111/21 при Адм. Съд Варна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА чрез назначения особен представител и му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в седмодневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и
приложенията за ответника – Върховен административен съд, да отстрани
допуснатите нередовности в исковата молба, а именно:
1. Уточни изрично в какво се
състои нищожността на обжалвания съдебен акт, като посочи дали същият е постановен
извън правораздавателната власт на съда, или е постановен от незаконен състав,
или е постановен при неспазване на писмената форма, или волята на съда в акта е
неразбираема остава такава дори и след извършено тълкуване.
2. Посочи фактите и обстоятелствата които обуславят наличието на горните
пороци, като изложи твърдения, че съдебният акт е произнесен и подписан от
лице, което не е на длъжност съдия, или че е постановен извън
правораздавателната власт на съда, или че не е подписан от мнозинството на
съдебния състав, или че не е в писмена форма, или че е налице абсолютна
неразбираемост на волята на съда, или че съдържа предписание за извършване на
действие, чието изпълнение е невъзможно,
тъй като съставлява престъпление или е несъвместимо с действащия правен ред.
3. Представи доказателства относно наличието на горните нарушения (ако
разполага с такива).
4. Формулира надлежно искане за прогласяване нищожност на оспорения
съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител че при неотстраняване
на нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Преписи от настоящото
определение, жалбата и издадените до момента съдебни актове да се изпратят на адв. А. Т. Х., в качеството му на
процесуален представител.
СЪДИЯ: