№ 863
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900228 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба предявена от С. Й. К., с която е
предявен иск за осъждане на ЗД “Бул Инс“ АД, да заплати застрахователно обезщетение за
претърпени вреди в резултат от смъртта на наследодателката й К.Т.С., която е починала при
ПТП, настъпило по вина на водача на л.а.”Мерцедес ЦЛК 200 Компресор”, с рег.№ТХ 9930
XT.
В изпълнение на задължението си да следи за процесуални пречки съдът е предприел
действия за установяване на факта дали има висящо наказателно производство с предмет
установяване на виновността или невинността на водача на горепосоченият автомобил,
участвал в процесното ПТП, в резултат, от което е починала К.Т.С..
В следствие от тези действия по делото е докладвано Писмо вх.№13915/06.06.2023г.
изходящо от Ап.С Варна, с което се потвърждава висящността на НОХД №1381/2022г. по
описа на ОС Варна
На основание посоченото писмо с Определение №815 от 07.06.2023г. съдът е приел,
че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и е спрял производството по настоящото
дело до приключване на производството по НОХД №1381/2022г. по описа на ОС Варна.
В последствие е констатирано, че Писмо вх.№13915/06.06.2023г. изходящо от Ап.С
Варна, неправилно е докладвано по настоящото дело, тъй като всъщност касае спора по т.
№119/2023г. на ОС Варна, производството по което също е спряно на основание чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК.
По настоящото дело е постъпило Писмо вх.№14336/09.06.2023г. изходящо от ОС
Варна, от което се установява висящността на производството по НОХД №746/2022г. на ОС
Варна, което има за предмет установяване отсъствието или наличието на вина на водача на
л.а.”Мерцедес ЦЛК 200 Компресор”, с рег.№ТХ 9930 XT за смъртта на К.Т.С., настъпила
при процесното ПТП. Ето защо решението по това дело, всъщност е и преюдициално за
настоящият спор.
В резултат от гореизложеното се налага извод, че поради грешка и опущение,
неправилно с постановеното по настоящото дело Определение №815 от 07.06.2023г. като
обуславящ спор е посочено НОХД №1381/2022г. на ОС Варна, вместо НОХД №746/2022г.
на ОС Варна. Затова и на основание чл.253 от ГПК, въпросното определение, следва да се
измени, като се коригира номера на преюдициалният спор.
1
Воден от горното и на основание чл.253 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение №815 от 07.06.2023г. постановено по настоящото дело като
СПИРА производството по т.д.№228/2023г. по описа на ОС Варна, до приключване на
производството по НОХД №746/2022г. по описа на ОС Варна, вместо на НОХД
№1381/2022г. на ОС Варна.
Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от
съобщаването му.
След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото дело.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2