ПРОТОКОЛ
№ 147
гр. Девин, 15.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно дело
от общ характер № 20245410200043 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
За РП – Смолян, ТО - Девин – зам. районен прокурор К.
Обвиняемият – не се явява, за него адв. С., надлежно
упълномощен от преди.
Вещото лице Г. Т. – налице
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. С. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
ИНЖ. Г. Д. Т. -***., ***, ***, ***, ***.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 291 от НК, вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Г. Д. Т. – Поддържам
1
депозираното заключение. При изготвяне на оценката на този автомобил съм
работил само по документи по досъдебното производство, не съм ходил лично
на оглед и съм дал средна пазарна цена така, както е описано в протокола.
Прокурорът – Считам експертизата за ясна и точна.
Адв. С. - Уважаема госпожо председател, правя доказателствено
искане и моля с оглед на заявеното в днешно съдебно заседание от вещото
лице, че не е направил оглед на техническото състояние на автомобила, а
непосредствено се е запознал с автомобила само с приложените по
досъдебното производство документи и снимки, да бъде изготвена
допълнителна експертиза, като посочи пазарната стойност на автомобила с
оглед реалното му техническо състояние. Искам да заявя, че си направих
труда на направя справка в сайтовете за продажба на автомобили втора
употреба в mobile.bg и в mobile.de. За тази марка и модел автомобил джип ***
цените са в значително по - ниски размери, като има и такива с цена както е
даден максималния размер от вещото лице по заключението, но те са
преработени и са оф роуд, с много по големи гуми, амортисьори и пружини. В
тази връзка със заключението на вещото лице да се установи техническото
състояние, правени ли са подобрения от вида да се специализира оф роуд
автомобила или е стандартния модел автомобил, какво е техническото
състояние и каква е цената на такъв автомобил. Госпожо съдия, подзащитния
ми няма финансова възможност за изготвяне на същата и моля да е за сметка
на бюджета на съда.
Прокурорът – С оглед направеното искане от защитника на
осъдения, считам, че следва да бъде допуснато изготвянето на допълнителна
съдебно – оценителна експертиза, след като бъде направен оглед на
превозното средство именно с оглед установяване на техническото му
състояние.
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна, с
оглед заявеното ще следва да бъде допусната и назначена допълнителна
експертиза, по която вещото лице след като направи оглед на автомобила да
даде заключение, с което да отговори: правени ли са подобрения от вида да се
специализира оф роуд автомобила или е стандартния модел автомобил, какво
е техническото състояние и каква е цената на такъв автомобил, а именно: ***,
модел „***, ***, с рег. № *** и затова
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗЛАГА задачата на вещо лице инж. Г. Т. при депозит от 350.00
лева от бюджета на съда.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 02.12.2025г. от 09:45 часа, за която дата и час страните и
вещото лице уведомени в с. з.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13:30 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3