РЕ Ш Е Н И Е
№ 144
гр. Раднево, 10.06.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Радневският районен съд,
наказателно отделение в публично съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при
секретаря Ж.М. и в присъствието на прокурор Г. Г., като разгледа докладваното
от съдията ВЪЛЧАНОВА АН дело № 144 по описа за 2010 година, и за да се
произнесе взема предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375 от НПК във
вр. с чл. 78-а от НК.
Постъпило е предложение от Районна прокуратура
гр. Р., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемия С.Д.С.,***, за извършено от същия престъпление по чл. 235 ал.
6, във вр. ал. 2 от НК, във вр. ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа внесеното постановление,
като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание глоба в
минималния размер, предвиден по чл.78 а от НК.
Обвиняемия С.Д.С. не се явява в съдебно
заседание и не взема становище.
СЪДЪТ след като съобрази събраните по
делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемия
С.Д.С. е роден на ***г*** З., с постоянен адрес ***, българин, бълг. гражданин,
с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЕГН **********.
В края на м.октомври ххххг.
обвиняемия закупил от непознати за него лица
Видно от заключението на оценителната
експертиза стойността на 3 куб.метра
дърва - цер е 150 лв.
Извършеното от обвиняемия С.Д.С.
осъществява състава на престъпление по чл.235 ал.6, вр. ал. 2 от НК, вр. ал. 1
от НК, тъй като на хх.хх.ххххг. в с.Б. общ.Р. съхранявал незаконно добит от
другиго дървен материал –
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно прецени с приложените по
делото писмени доказателства и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като обвиняемия бъде освободен от наказателна отговорност и му
се наложи административно наказание.
Безспорно се установи, че обвиняемия С.Д.С.
е осъществил състава на визираното в обвинителния акт престъпление. Престъплението
е умишлено и се доказа не само от показанията на самия подсъдим, но и от
събраните по делото писмени доказателства.
По квалификацията не се спори от
страните в процеса.
Престъплението е извършено умишлено,
с пряк умисъл, той е осъзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия С.Д.С. се признава за
виновен, прави пълни самопризнания и съда съобрази това при определяне степента
на вината и размера на наказанието.
Определяйки размера на административното
наказание глоба съдът взема предвид, семейното, имотното и материалното
състояние на обвиняемия, това, че изцяло признава вината си, с чисто съдебно
минало, съжалява за случилото се, досега не са му налагани наказания,
критичността му към извършеното престъпление и при превес на смекчаващи
обстоятелства го осъди на ГЛОБА в размер на 500 лв., като счете, че с така
наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36
от НК.
Воден от горе изложеното и на
основание чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78-а от НК
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност С.Д.С. - роден на ***г*** З., с постоянен адрес ***,
българин, бълг. гражданин, с основно образование, пенсионер, женен, неосъждан,
ЕГН **********, за това, че на хх.хх.ххххг. в с.Б. общ.Р. съхранявал незаконно
добит от другиго дървен материал –
Решението може да се обжалва пред С.
окръжен съд в 15 дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: