№ 1713
гр. П***, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101470 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Б. Б. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 23773/22.11.2022 г. от адв. И. Б., пълномощник на
ищеца, с която моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие, излага
причини за неявяването си в днешното с. з.
Ответникът Б. Д. Б. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител. За него се явява адв. Л*** К. от АК-П*** - надлежно
упълномощен от преди.
Вещото лице Ж. Р. Д.-П. – редовно призована, не се явява. Постъпила е
молба вх. № 22163/03.11.2022 г. по делото, с която същата е поискала да й се
даде възможност да изготви СТЕ за следващото с. з.
Свидетелят Д. Ш. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. Н*** Ш. – роден на *** г. в гр. гр. П***, живущ в с. В***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Ш.: Това, което знам аз за този случай и това, което съм работил по
него е, че от страна на Г. Б. е идвал при мен през 2017 г. Започна изработване
на КК за всички населени места в Община П***. Имаше период, в който
трябваше да се запознаят гражданите с КК и имаше срок за възраЖ.е.
Съответно той е ходил в Кадастъра в П***, където е погледнал КК за неговия
имот и те са го насочили към мен за скица от регулационния план на с.
Звъничево, която е изготвена през 1968 г., защото в КК проектната границата
между двата имота е отразена по сграда. Тази карта от 2017 г. е влязла в сила
от 2020 г.
На свидетеля се предяви скица, находяща се на л. 6 и л. 7 от делото
СВ. Ш.: На л. 6 е скица от регулационния план, комбинирана с КК,
одобрена през 2020 г. Това, което аз казвам е предистория от преди. Преди
одобряването на самата карта границата е поставена по този начин, а именно
по сградите. Тази скица, която аз съм издал и регулационният план служи за
възраЖ.е, което да входира в АГКК П*** и там да бъде разгледано от
комисия и да бъде отразена вярната граница между двата имота. На скица са
прилоЖ. регулациите, на място не съм ходил. Регулационният план от 1968 е
действащ.
След като съм издал тази скица Г. Б. си е направил възраЖ.ето и когато
е дошъл при мен и е поискал да му се издаде скицата от л. 6 по делото аз съм
изчертал регулационния план върху основата на КК, която е заявена от
портала на АГКК. Следователно регулацията му е приложена. Това е, което
мога да кажа по плановете и кадастралната карта. Сега в момента тя е в
съответствие с регулационния план от 1968 г., като уточнявам, че аз не съм
2
ходил на място и границата е така, както е посочено на л. 7 по делото.
Неговото възраЖ.е на Г. Б. е минало през комисия, одобрено е, влязло е в сила
и когато трябва да издадем комбинираната скица ние изчертаваме върху тази
основа, която съвпада с регулационния план.
Няма нов регулационен план. Регулационният план е действащ от 1968
година. КК когато е изработвана от проектантите е дадена общата им граница
да минава по сградата, което не е в съответствие с регулационния план.
Когато аз изчертая регулационния план върху КК и наложа двете се появява
разлика и затова при мен е дошъл Г. и е поискал скица от регулационния
план, която да му послужи и да представи пред АГКК, за да могат те да
преценят къде ще бъде границата и кое е вярната граница предвид неговите
документи за собственост.
КК, когато започна да се прави имаше едномесечен срок, в който
можеше да се обжалва от лицата, които не са съгласни със заснемането. Аз не
съм ходил на място да видя къде е материализираната граница. Аз работя по
регулационния план от 1968 г.
С възраЖ.ето на Г. Б. не мога да кажа дали е имало придаване, а по-
скоро тази граница посочена на КК не е била в съответствие с действащия
регулационен план и поради това той е депозирал възраЖ.е, което му е било
уважено, защото след това получава скица с това отстояние от сградата.
За имота на Г. Б. е имало изработен проект за изменение на уличната
регулация от юг на парцелите, с което изменение има одобрена заповед №
276/23.10.2006 г., с която заповед е изменена уличната регулация и са
заличени зелените площи. Тази част от зелените площи са придадени към
парцелите. Придадени са към парцелите на Г. Б. и на съседите. Не мога да
кажа каква част е придадената площ.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На свидетелят Д. Ш*** да се изплатят разноски в размер на 30 лв. по
внесения депозит, в качеството му на свидетел по делото. Същият в 3-дневен
срок от днес да представи в регистратурата на РС-П*** нарочна молба, в
която да упомене банкова сметка, по която да му бъде преведено
3
възнаграждението.
СВ. Ш.: Отказвам да получа внесените 30 лв. за възнаграждение във
връзка с явяването ми като свидетел по делото.
АДВ К.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата
си и да се отложи делото за друга дата и час. Нямам други искания по
доказателствата.
За изслушване на СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 г. от 11.30 часа, за която
дата и час ищецът - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът –
уведомен чрез адв. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ж. Р. Д.-П., като в призовката й се
укаже да изготви експертизата си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.22 часа.
Съдия при Районен съд – П***: _______________________
Секретар: _______________________
4