ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 60
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20221110210599 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпили писмено искание от председателя
на Националното бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на
280,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение на адвокат
И. В. В. за оказана от нея правна помощ по настоящото наказателно
производство на пострадалата. Отправена е молба за издаване на
изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искание, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат В. е назначена за служебен повереник в
съдебната фаза на пострадалата, която е била конституирана като частен
обвинител в процеса, като наказателното производство е приключило с
осъдителна присъда спрямо подсъдимия.
За участието на служебния повереник при разглеждане на делото в
съдебното производство с Решение № СФ-90010-25879/2023 г. от 25.10.2023
1
г. НБПП е определило възнаграждение в размер на 280, 00 лева, което е в
границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което
е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото
решение на НБПП/.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност, освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената сума в полза на
НБПП, тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на
делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по
тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. Ст. :
„Подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК
следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в
полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на
задължителна защита“.
Основателни е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
НБПП за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 19-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА , на основание чл. 189, ал. 3 НПК, П. Д. Б., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр.
София сумата от 280,00 (ДВЕСТА И ОСЕМДЕСЕТ ЛЕВА) лв. ,
представляващи разноски за изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, П. Д. Б., с ЕГН
**********, да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00
(пет лева) лв., представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен
лист за събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна
помощ – гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок,
считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на П. Д. Б. , СРП и
НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2