ПРОТОКОЛ
№ 515
гр. Пловдив, 10.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Меденка М. Недкова
Емилия Ат. Брусева
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно
търговско дело № 20235001000465 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателите Б. В. Р., Л. Л. Л., Д. Л. Л., Л. Л. Г. и И. В. Г.,
редовно призовани, не се явяват. За всички се явява адв. Б. И..
За жалбоподателя З."Б. "АД, редовно призован, не се явява
представител.
Постъпила е молба от З."Б." АД чрез адв. Г., с която уведомява съда,
че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви лично в
съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
По делото са налице няколко жалби.
Постъпила е въззивна жалба от З."Б. "АД – гр. С. против решение
№79/23.02.2023г., постановено по т.д. №384/2022г. по описа на Окръжен съд –
Пловдив в частта, с която на Б. В. Р. е присъдено обезщетение над 120 000
лева до присъдения размер от 200 000 лева, в частта, с която на Л. Л. Л. е
присъдено обезщетение над 120 000 лева до присъдения размер от 200 000
1
лева, в частта, с която на Д. Л. Л. е присъдено обезщетение над 120 000 лева
до присъдения размер от 200 000 лева, в частта, с която на Л. Л. Г. е
присъдено обезщетение над 100 000 лева до присъдения размер от 150 000
лева, в частта, с която на И. В. Г. е присъдено обезщетение над 100 000 лева
до присъдения размер от 150 000 лева, в частта с която е присъдена законна
лихва върху главниците, считано от 25.09.2000г. до окончателното
изплащане, както и в частта за разноските.
По тази въззивна жалба е постъпил отговор от ищците физически
лица Б. В. Р., Л. Л. Л., Д. Л. Л., Л. Л. Г. и И. В. Г. - чрез адв. Б. И., с който се
изразява становище за нейната неоснователност.
Въззивна жалба против същото постановено решение е постъпила и
от Б. В. Р. в частта, с която е отхвърлена претенцията и за обезщетение за
разликата над присъдения размер от 200 000 лева до предявения размер от
250 000 лева, от Л. Л. Л. в частта с която е отхвърлена неговата претенция за
обезщетение за разликата над присъдения размер от 200 000 лева до
предявения размер от 250 000 лева, от Д. Л. Л. в частта с която е отхвърлена
неговата претенция за обезщетение за разликата над присъдения размер от
200 000 лева до предявения размер от 250 000 лева, от Л. Л. Г. - в частта с
която е отхвърлена неговата претенция за обезщетение за разликата над
присъдения размер от 150 000 лева до предявения размер от 200 000 лева и от
И. В. Г. - в частта, с която е отхвърлена нейната претенция за обезщетение за
разликата над присъдения размер от 150 000 лева до предявения размер от
200 000 лева, ведно със законна лихва върху главниците, считано от
25.09.2000г. до окончателното изплащане, както и в частта за разноските.
Жалбоподателите считат определените с обжалваното решение размери на
обезщетенията за несъответстващи на критериите за справедливост.
По въззивната жалба също е постъпил писмен отговор от
въззиваемата страна З."Б. "АД – гр. С. с който се изразява становище за
нейната неоснователност.
Постъпила е и частна жалба вх. №*** от 19.05.2023г. от З."Б. "АД
против Определение №467/21.04.2023г., постановено по т.д. №384/2022г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е оставено без уважение искането
на жалбоподателя за изменение на постановеното решение в частта за
разноските с присъждане допълнително на сумата 9 825 лева адвокатско
възнаграждение.
По тази частна жалба е постъпил отговор по частната жалба от Б. В.
Р., Л. Л. Л., Д. Л. Л., Л. Л. Г. и И. В. Г., с който се изразява становище за
нейната неоснователност.
Постъпила е и частна жалба вх. №***/22.05.2023г. от Б. В. Р., Л. Л.
Л., Д. Л. Л., Л. Л. Г. и И. В. Г. - чрез адв. Б. И. против Определение
№467/21.04.2023г., постановено по т.д. №384/2022г. по описа на Окръжен съд
– Пловдив, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите за
изменение на постановеното решение в частта за разноските с присъждане
2
допълнително на сума над 22 896 лева до 25 650 лева за адвокатско
възнаграждение.
По тази частна жалба не е постъпил отговор от З."Б. "АД.
С въззивните жалби не са направени доказателствени искания.
Такива не са направени и с писмените отговори.
Във вече докладваното писмено становище от З."Б. "АД се сочи, че
страната поддържа въззивната жалба и частната жалба и няма
доказателствени искания, няма да сочи доказателства и оспорва въззивната
жалба и частната жалба на ищците.
Направено е евентуално възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение, ако то не отговаря на чл. 38
ЗАдв. и надвишава минималния размер.
С молба от 31.08.2023г. З."Б. "АД прилага договор за правна помощ
по всеки един от предявените искове и списък на разноските по чл.80 от ГПК,
както и доказателства за регистрация по ДДС.
Адв. И.: Поддържам въззивната и частната жалба. Оспорвам жалбата
на З."Б." АД. Нямам доказателствени искания.
Съдът с оглед изразеното становище счита, че делото е изяснено от
фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Моля да уважите въззивната и частната жалба, подадена от
доверителите ми, както и да оставите въззивната жалба и частната жалба,
подадена от "Б." АД без уважение.
Моля да ми бъде присъден хонорар на основание чл. 38 от ЗАдв.
Правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.
Считам, че първоинстанционният съд неправилно е занижил
размера на обезщетението, което е приел за справедливо, с оглед на
претърпените неимуществени вреди, като е приел занижен критерии и не е
съобразил практиката на ВКС относно критериите и прилагане на принципа
за справедливост по чл. 52 ЗЗД, по-конкретно не е отчел възрастта на
загиналия Л. Л. 34 години, социалния му статус, изключителните близки и
сърдечни отношения между него и близките му. Относно Л. Л. и Д. Л. не е
отчетена в достатъчна степен тежката загуба на родител в ранна детска
възраст, а именно на година и половина и три години, която ще се отрази
негативно на психологическото и емоционално развитие на две подрастващи
3
деца и ще остане негативен белег до живот. Ищцата Б. Л.а губи своя съпруг,
с който са изградили сплотено семейство, разчитали са един на друг и са се
подкрепяли в оглеждането на двете деца. Неговата загуба и причинява освен
душевни терзания и финансови затруднения, тъй като е принудена на поеме
изцяло издръжката и грижата за децата. Загубата на син от страна на Л. Г. и
И. Г. е най-голямата загуба за един родител. След смъртта на Л. Л. родителите
му преживяват силен стрес, изпадат в депресия, здравословното им състояние
се влошава, страдат от безсъние, били са в изключително близки отношения с
него и са разчитали на помощ и подкрепа, още повече с напредването на
тяхната възраст.
По тези съображения, моля да уважите жалбата и постановите
решение, с което присъдите допълнително сумата от по 50 000 лева
обезщетения за претърпени неимуществени вреди на всеки един от тях по
отделно, ведно със законна лихва от 25.09.2020г. до окончателното
изплащане.
Моля да отмените в частта, с която са осъдени да заплатят сумата от
1575лв разноски по делото на ответното дружество и в частта на присъдения
адвокатски хонорар, като го коригирате съобразно приетия от вас размер.
Моля да потвърдите решението в останалата му част.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:03 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4