№ 20427
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110156792 по описа за 2023 година
Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите
на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК, като по довода на
ответната страна за недопустимост на производството, видно от служебна справка,
изготвена по ЕГН, посочено по делото, имената на ответницата са Л. Н. А., като поради
брак, на 20.10.2018г. фамилното й име е сменено, от М., съдът следи за процесуалната
правосубектност на страните служебно, а по ЗГР, физическите лица се издивидуализират с
ЕГН, три имена и адрес, намира възражението за неоснователно
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на техническа грешка в исковата молба – искът се счита предявен
против Л. Н. А., ЕГН **********.
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения
ИщецътЮ.Л. твърди, че между Ю.Л. и ответницата Л. Н. М., на 6.7.2017г.е
сключен договор за потребителски кредит, чрез използване на средства от разстояние, като
се твърди, че при кандидатстването, ответницата е избрала обезпечение – чрез
поръчителство. При условията не евентуално неприемане, че договорът е сключен по
сочения начин, се твърди, че с предаване на сумата, договор за заем е бил сключен.
Твърди се, че ответницата е получила сумата 1000лева, при задължение да я върне на
13 вноски от по 96,67 лева до 20.82018г., при лихвен процент 41,24 лева и ГПР 50 %. Твърди
се, че на 6.7.2017г. ответницата сключила с Ю.Л. договор за поръчителство, като на същата
1
дата договор за поръчителство бил сключен и между поръчителя и кредитора. На 2.3.2021г.
Ю.Л. прехвърлил вземанията си към длъжника на ищеца, за което длъжникът бил уведомен.
Твърди се, че неплатени останали сумата 937,68 лева главница, сумата 222,36 лева
договорна лихва от 6.7.2017г. до 20.8.2017г., 431,36 лева лихва за забава, като интересът си
от установителен иск за вземанията, ищецът извлича от връчена на основание чл.47,ал.5
ГПК заповед по чл.410 ГПК.
Ответникът, в срока за отговор, чрез назначения от съда особен представител,
оспорва иска, като счита, че същият е недопустим, защото заповедта е издадена против
различно лице.
По същество, се оспорва активната легитизация – твърди се, че в исковата молба са
пропуснати твърдения, посочени в заявлението – в заявлението е посочено, че на 18.2.2021г.
кредиторът е поканил поръчителя да плати, че плащане е извърнето, като към 23.2.2021г.
платилият поръчител не е имал качеството поръчител, платил е без основание, защото по
делото липсват и твърдения, и доказателства, че кредиторът е предявил вземането си по
договора против длъжника в 6- месечен срок по чл.147 ЗЗД, поради което се сочи, че
поръчителството е било прекратено. Приема се, че дори да е налице съществуващо
задължение по договора за кредит, кредиторът е изгубил правата си срещу поръчителя след
изтичане на този срок, който тече от падежа 20.8.2018г. В тази връзка, договорътза цесия е
недействителен както за кредитора, така и за поръчителя. Сочи се, че към 2.3.2021г. нито
кредиторът, нито поръчителя са имали вземане спрямо ответника.
Оспорва се валидното прехвърляне на вземане, с довод, че в договора за цесия не се
съдържа конкретизирано вземане срещу ответника, като приложение не е представено.
Оспорва се твърдението уведомлението да е достигнало до ответницата, като се сочи, че
уведомяването чрез особен представител /предвид ограничената му представителна власт/
не е възможно.
Прави се възражение за липса на пасивна легитимация, с довод, че се твърди сключен
договор с ответница М., а от справки е видно, че ответницата е с фамилия А..
Относно начина на сключване на договора, се сочи, че липсват доказателства
ответницата да е автор на изявления по ЗПФУР и ЗЕДЕУУ, липсват данни за изявление на
ответницата за предоставяне на кредит, съгласие за сключването му. Оспорват се книжата, с
довод, че нямат характер на документи. Сочи се, че договорът за кредит и СЕФ са
подписани само от представител на кредитора. Не са представени доказателства, че
ответницата е усвоила сума.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са, на основание чл.422 ГПК , установителни искове с правно основание
чл.79,ал.1 ЗЗД, чл.86 ЗЗД,.
Разпределяне на доказателствената тежест между страните:
2
ПРИЛАГА по делото служебно изготвени справки от НБДН.
ПРИЕМА представените писмени документи, като писмени доказателства по делото,
като съобщава на страните, че оспорването в отговора на исковата молба, предвид
твърдението на ищеца за начина на сключване на договора, и липсата на твърдение, че
ответницата е подписала договора, не налагат откриване на производство по чл.193 ГПК.
ПРИЛАГА гр.д.№ 27890/2023г. към настоящото производство и ПРИЕМА
представените доказателства по соченото заповедно производство
УКАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си за сключен договор
за кредит, чрез използване на средства от разстояние, сключен договор за поръчителство,
твърдението си, че на ответницата е предоставена сумата – главница, твърдението си, че
вземането на кредитора е било прехвърлено с договор за цесия, и твърдението, че
длъжникът е уведомен за прехвърлянето, като за твърденията си ищецът не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответната страна,че носи тежестта да докаже правоизключващи факти.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, на
ищеца – препис от отговора, като страните могат да вземат становище по него и дадените
указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.6.2024г. от
10,30ч., за която дата да се призоват страните
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3