№ 923
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110157427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 12:04 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЙОАНА ИЛИЯНОВА А., действаща чрез своята майка
законен и представител Г. ПЛ. Г. – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от своята майка и законен представител Г. ПЛ. Г. и адвокат К.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИЛ. Й. АЛ. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адвокат Б. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно
уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва същото съгласно доклад, обективиран в определение от
30.11.2021г.
ДОКЛАДВА социален доклад от ДСП Младост от 22.01.2022г.
АДВОКАТ К. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Представям уверение
от 31.01.2022г., че ищцата е ученик в IV-ти клас, като моля да имате предвид,
че в приложеното уверение към исковата молба е допусната очевидна
фактическа грешка. Представям доказателство за плащане на таксите от
1
бабата на Йоана, която заплаща част от сумите за кредите и сума от 194 лв. за
английски език на детето; писмо от НАП с годишни данъчни декларации за
финансова 2018г., 2019г. и 2020г.; писмо от НОИ от 12.12.2021г.; договор за
стоков кредит с Уникредит Булбанк ООД. Моля да допуснете свидетелски
показания за установяване на обстоятелствата, че бащата не се интересува от
детето, не контактува с детето и че не го е виждал от 8 години. Също така и че
старияt компютър е бил повреден и се е наложило да се закупи нов.
АДВОКАТ Б. – Оспорвам искова молба. Поддържам отговора на искова
молба. Да се приемат писмените доказателства. Моля да ми дадете
възможност да се запозная с днес представените доказателства, тъй като
същите са значителни по обем. Моят доверител не е тук и трябва да се
консултирам с него. Оспорвам изцяло доклада. Доверителят ми довери, че не
е търсен от инспектора по социалния доклад. Той е юридически баща на това
дете.
Следва да бъдат приети допуснатите с определение от 30.11.2021г.
документи като писмени доказателства.
Съдът намира, че не следва да бъде допуснато събиране на гласни
доказателствени средства, доколкото посочените обстоятелства са иревентни
за предмета на настоящото производство.
Предвид възражението на ответника следва да бъде изискан социален
доклад и по адрес на бащата и следва да бъде дадена възможност на ответника
в срок до следващото съдебно заседание да се запознае с днес представените
документи и да изрази становище по тях. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допуснатите с определение от 30.11.2021г. документи като
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на гласни
доказателствени средства чрез разпит на едни свидетел при режим на
довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад по адрес на бащата.
УКАЗВА на ответника, че в срок до приключване на следващото съдебно
заседание може да изрази становище по днес представените от насрещната
страна документи.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2022 г. от 12:45 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3