ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№683
Бургас, 22/03/2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД БУРГАС, осми състав, в закрито
заседание на двадесет и втори март, две
хиляди двадесет и трета година, в състав:
Съдия Златина Бъчварова
като
разгледа административно дело номер 2021 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.
Образувано
е по искане на процесуалния представител на жалбоподателя за изменение на
решение №63 от 27.01.2023 г., постановено по адм.дело №2021/2022 г., в частта
за разноските.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК, насрещната страна
не е изразила становище.
Съдът намира
искането за неоснователно по следните съображения:
Производството по настоящото дело е приключило
с постановяване на решение №63 от 27.01.2023 г., с което е отменена заповед № РД-Е113-02-49 от
09.11.2022 г. на управителя на Националната здравноосигурителна каса/НЗОК/, с
която на Л.Д.Н. *** е отказано одобряване заплащане на заявената медицинска
услуга - хаплоидентична трансплантация
на костен мозък на стойност 79 000.00 евро в болница „Флорънс Найтингейл“,
гр.Истанбул, Турция; преписката е изпратена на административния орган за ново
произнасяне по заявление вх.№ Е113-02-50/31.10.2022 г. на Л.Д.Н. съобразно
мотивите на настоящето решение; определен е 7-дневен срок за произнасяне и е
осъдена Националната здравноосигурителна каса/НЗОК/ да заплати на Л.Д.Н. ***
разноски в размер на 10.00/десет/ лева.
На 27.02.2023
г. е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя за изменение
на решението в частта за разноските съобразно представения списък и
доказателства за заплащане на адвокатски хонорар в размер на 600.00/шестстотин/
лева.
В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата
норма чл.144 АПК, съдът може да допълни
решението в частта за разноските, когато не се е произнесъл по тях или да го
измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане или не е
съобразил възражението за прекомерност.
В
конкретния случай, съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски,
тъй като това е сторено своевременно от процесуалния представител на
жалбоподателя, за което е представен списък на разноските по чл.80 ГПК за
сумата от 610.00/шестстотин и десет/ лева, представляващи 10.00/десет/ лева
заплатена държавна такса и 600.00/шестстотин/ лева „заплатен адвокатски хонорар
по договор от 23.11.2022 г., приложен по делото“/л.79 от делото/.
В
решение № 63 от 27.01.2023 г. се съдържат мотиви за основателност на
претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски само в размер на
10.00/десет/ лева.
Жалбоподателят
е представил списък на разноските/л.79 от делото/, което е задължителна
процесуална предпоставка за допустимост на искането за изменение на решението в
частта за разноските /по арг. от т. 9 от Тълкувателно решение/ТР/ №6/06.11.2013 г. по т. д. №
6/2012 г. на ВКС, ОСГТК/,
но в приложеното
по делото пълномощно не съдържа размер и начин на плащане на договорено и
заплатено адвокатско възнаграждение. Липсват доказателства за реално извършено
плащане.
Съдебни
разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила
възнаграждението/т.1 от ТР №6/06.11.2013 г. по т.д.№6/2012 г. на ВКС, ОСГТК/. В
случая адвокатско възнаграждение нито е договорено, нито реално заплатено.
По тези съображения
искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Мотивиран така,
Административен съд Бургас, осми състав,
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на жалбоподателя
Л.Д.Н. *** за
изменение на постановеното по настоящото дело решение №63 от 27.01.2023 г., в
частта за разноските.
Определението може да се обжалва в 14-дневен срок
от съобщението за изготвянето му пред Върховен административен съд на Република
България.
СЪДИЯ: