Р Е Ш Е Н И Е
№………../…...08.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесет и трети
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното
от съдията
т. д. № 1343/2019 г.
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТР, вр. гл. 21 ГПК и е образувано по жалба вх. № 20190813141358 на „НУВЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р Пюскюлиев“, № 57, ет. 1, ап.
1, представлявано от Н.С.И. срещу Отказ № 20190809120121/12.08.2019 г., на
Длъжностното лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по
подадено заявление вх. № 20190809120121, с което е отправено искане за вписване
на промени по партидата на дружеството, а именно: изключване на съдружник,
смяна на управителя, променя на адреса на управление на дружеството, вписване
на едноличен собственик на капитала.
Поддържа
се в жалбата, че постановеният Отказ е незаконосъобразен и неправилен. Излага,
че в разпоредбата на чл. 134 ТЗ няма изискване как точно следва да бъдат
направени допълнителните парични вноски. Отделно сочи, че в представения
протокол от ОС от 12.07.2019 г. е отразена констатация на общото събрание, че
съдружникът И. е внесъл своята допълнителна парична вноска, а съдружникът
Сакаллъ не е внесла своята. Същото отразяване е налице и в протокол от
05.08.2019 г. като и двамата съдружници са постигнали съгласие по този факт,
доколкото събранието е проведено в присъствието на всички съдружници – двама и
протоколът е подписан от тях. Въпреки това, счита че при произнасянето си
длъжностното лице и излязло извън обхвата на проверката, която му е възложена с
разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. По същество отправя искане за отмяна на атакувания
отказ и даване на указания на длъжностното лице при АВ да впише заявените
промени.
Жалбата е представена в официално
заверено копие, придружено с копие от приложените документи към заявлението и
постановения отказ, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 ЗТРРЮЛНЦ,
депозирана е пред АВ на 13.08.2019
г., или в границите на срока по чл. 25, ал. 1 , предвид данните за датата на постановяване
на обжалвания отказ – 12.08.2019 г. Сезирането изхожда от легитимирано лице,
поради което е допустима за разглеждане.
Съдът, като съобрази изложените от жалбоподателя обстоятелства и
документите, съдържащи се в приложената към нея преписка по заявление вх. № 20190809120121, намира жалбата за основателна, а постановения отказ -
за незаконосъобразен, по следните съображения:
За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по вписванията
е приело, че от представените със заявлението документи не се установява
останалите съдружници да са изпълнили задължението си за внасяне на гласуваните
допълнителни парични вноски, което задължение не е изпълнено и от изключения
съдружник.
Съгласно
разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията (ДЛР)
проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или
обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред; дали заявеното
обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи
на обявяване и не е обявен в търговския регистър; дали заявлението изхожда от
оправомощено лице; дали към заявлението са приложени всички документи съгласно
изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването
на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно
представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря
по външните си белези на изискванията на закона; дали е представена декларация
по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ; дали друго лице няма права върху фирмата и тя
отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 ТЗ (при първоначално вписване или
промяна на фирмата); дали документите, които по силата на закон се съставят с
нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание,
са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б от Закона за
нотариусите и нотариалната дейност, и дали представените документи съответстват
на въведените данни за тях в Информационната система; дали е платена дължимата
държавна такса.
Когато
към заявлението не са приложени всички документи, които се изискват по закон,
или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания, в съответствие с разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРЮЛНЦ.
От цитираната уредба следва извода, че ако заявлението е нередовно и пороците
са отстраними по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТР, указания следва да се дадат
най-късно на следващия работен ден след депозиране на заявлението и едва ако не
са изпълнени в периода до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТР, регистърният
орган следва да откаже вписването.
От
приложените към входираното заявление обр. А4 се установява, че решенията,
чието вписване по партидата на дружеството се иска са взети на проведено ОСС на
„Нуве“ ООД, на 05.08.2019 г. и са обективирани в протокол от същата дата,
подписан от двамата съдружници. На събранието е взето решение за изключване на
съдружника Нуртен Сакаллъ, поради невнасяне на определена с решение на ОСС от
02.07.2019 г., допълнителна парична вноска, в границите както на първоначално
дадения срок – 09.07.2019 г., така и в дадения допълнителен срок – 19.07.2019
г. и поради неупражняване на правото на напускане, по реда на чл. 134, ал. 2 ТЗ. Взети са решения и за уреждане на последиците от изключването на съдружника
– поемане на дяловете му, освобождаване на досегашния управител и избор на нов,
промяна на адреса на управление и приемане на нов учредителен акт на
дружеството.
Решението
за изключване на съдружника е взето в съответствие с предвидената по актуалния
към датата на събранието, учредителен акт на дружеството, писмена форма (чл. 21, ал. 6 от Дружествен договор от
25.06.2019 г.),
поради което изискването на чл. 137, ал. 4 ТЗ и последиците предвидени в ал. 5
от същия текст не намират приложение.
Със
заявлението са представени Протокол от
ОСС от 02.07.2019 г., от който се установява, че на проведеното общо събрание е
взето решение за извършване на допълнителни парични вноски, посочен е техния
размер и срокът за внасянето им – 09.08.2019 г.
На
ОСС проведено на 12.07.2019 г., след констатация, че срокът за внасяне на
паричните вноски е изтекъл и съдружникът Сакаллъ не е изпълнила задължението
си, както в границите на срока, така и към датата на събранието. Взето е
решение да се отправи покана до съдружника с предоставяне на нов срок за
изпълнение на задължението и предупреждаването му за последиците от неговото
неизпълнение. Съдружникът Сакаллъ е присъствала лично на проведено събрание и е
подписала протокола от него, с което същата е била уведомена. На същата дата –
12.07.2019 г. е връчена и покана и предупреждение за изключване.
Същевременно,
правото на напускане по реда на чл. 134, ал. 2 ТЗ е предоставено само в полза
на съдружник, който не е гласувал при вземане на решението за извършване на
допълнителните парични вноски, каквато съдружникът Сакаллъ не е.
Представени
са доказателства за внасяне на равностойността на дяловете на изключения
съдружник, поети от съдружника И..
Единствения
мотив за постановяване на атакувания отказ е липса на доказателства за внасяне
на допълнителната парична вноска определена в тежест на другия съдружник – Н.И..
Настоящият състав на ВОС намира, че с извършването на подобна преценка е извън
правомощията на длъжностното лице при произнасяне по депозираното заявление.
Както бе посочено по-горе, длъжностното лице следва да извърши проверка спазени
ли са от формална страна изискванията за възникване и за вписване на
претендираните обстоятелства, но не разполага с правомощия да преценява дали
изключения съдружник е извършил вменените му нарушения, респективно дали друг
съдружник не е извършил същите нарушения.
Поради
което, изложения мотив на длъжностното лице по регистрацията е неоснователен,
постановения отказ - неправилен и
незаконосъобразен и като такъв ще следва да бъде отменен, а на длъжностното
лице дадени указания за вписване на исканите промени.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Отказ № 20190809120121/12.08.2019 г., на
Длъжностното лице по вписванията при Агенция по вписванията, постановен по заявление
вх. № 20190809120121 на „НУВЕ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Д-р
Пюскюлиев“, № 57, ет. 1, ап. 1, представлявано от Н.С.И..
УКАЗВА
на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА - Търговски регистър - гр. София да извърши
исканото вписване по заявление вх. № 20190809120121.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: