РЕШЕНИЕ
№ 575
гр. Перник, 11.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело №
20241720104505 по описа за 2024 година
Предявени са от „Йеттел България“ ЕАД срещу В. Й. С. установителни искове по реда
на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установена на дължимостта на следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение №
1133 от 11.04.2024 г. по ч.гр.д. № 1303/2024 г. на ПРС, II състав:
1. За клиентски номер 006064***:
121,76 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 23.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния размер на
месечния абонамент за мобилни услуги;
224,07 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 23.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство TCL 20SE
64GB + 43P615 Android TV;
629,79 лв., претендирана като неплатените предсрочно изискуеми 21 вноски от
цената по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на устройство TCL 20SE
64GB + 43P615 Android TV;
43,05 лв., претендирана като неплатените предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 21
вноски от цената по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови
аксесоари;
4,15 лв., претендирана като остатък от неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на договор за мобилни услуги от 07.02.2020 г. за предпочетен номер
1
+359*********, възлизаща на разликата между стандартната и промоционалната цена
на закупено на изплащане устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
98,36 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 4
вноски по договор от 25.01.2021 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet
Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
2. За клиентски номер 006453***:
107,12 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния размер на
месечния абонамент за мобилни услуги;
16,28 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство Samsung
Galaxy A10 32GB Dual Blue;
305,37 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 13
вноски по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Huawei
P40 Lite 128GB Dual Black;
31,85 лв., претендирана като неплатените предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 13
вноски от цената по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на базови
аксесоари;
59,43 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер ************,
възлизаща на трикратния размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
47,50 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер ************,
възлизаща на разликата между стандартната и промоционалната цена на закупено на
изплащане устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
74,36 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 4
вноски по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet
Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
242,16 лв., претендирана като стойност на предоставени мобилни услуги по: 1.
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
14.11.2019 г. за предпочетен номер ************; 2. договор за мобилни услуги от
18.02.2020 г. за предпочетен номер ************, както и на редовно падежирали в
същия период вноски по: 1. договор от 14.11.2019 г. за продажба на изплащане на
устройство Samsung Galaxy A10 32 GB Dual Blue; 2. договор от 14.11.2019 г. за
продажба на изплащане на базови аксесоари; 3. договор от 28.10.2020 г. за продажба
на изплащане на устройство Huawei P40 Lite 128GB Dual Black; 4. договор от
28.10.2020 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари и 5. договор от 28.10.2020
г. за продажба на изплащане на устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G, за
която сума е издадена фактура № **********/25.10.2021 г.
3. За клиентски номер 006526***:
107,12 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
2
28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния размер на
месечния абонамент за мобилни услуги;
51,08 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство Alcatel 1S
2020 Grey + TCL 43 Android TV;
209,93 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 7
вноски по договор от 28.05.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Alcatel 1S
2020 Grey + TCL 43 Android TV;
14,07 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 7
вноски по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари;
107,12 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
договор за мобилни услуги от 28.10.2020 г. за предпочетен номер ************,
възлизаща на трикратния размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
256,07 лв., претендирана като стойност на предоставени мобилни услуги по: 1.
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
28.05.2020 г. за предпочетен номер ************; 2. договор за мобилни услуги от
28.10.2020 г. за предпочетен номер ************, както и на редовно падежирали в
същия период вноски по: 1. договор от 28.05.2020 г. за продажба на изплащане на
устройство Alcatel 1S 2020 Grey + TCL 43 Android TV; 2. договор от 23.06.2021 г. за
продажба на изплащане на базови аксесоари, за която сума е издадена фактура №
7327550***/05.11.2021 г.
Ищецът претендира също законна лихва върху цялата главница от предявяване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 01.02.2024 г., до окончателното й заплащане, както и
сторените съдебни разноски.
Ответницата В. Й. С. оспорва претенцията като погасена по давност във възражението
по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за изпълнение. С отговора на исковата молба
назначеният й особен представител оспорва исковете, като сочи, че вземанията не са
доказани по категоричен начин поради липса на издадени за тях и представени по делото
фактури. Счита, че претендираните неустойки се основават на нищожни и неравноправни
клаузи.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
В тежест на ищеца е да установи сключването на процесните договори и
споразумения, предоставянето на услугите, чиято стойност се претендира, предаването на
стоките, чиято цена се претендира, наличието в договорите и споразуменията на твърдените
клаузи за неустойка, настъпването на предвидените в тях положителни условия за
неустоечни начисления.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнявал своевременно и пълно паричните
си задължения по договора.
По исковете за заплащане на неустойка в размер на три месечни абонаментни такси по
3
договорите за мобилни услуги и допълнителните споразумения към тях:
Установява се, че между „Теленор България“ ЕАД (с настоящо наименование „Йеттел
България“ ЕАД) като изпълнител и ответницата В. Й. С. като възложител са били сключени
посочените от ищеца договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, а
именно:
- допълнително споразумение от 23.06.2021 г. (л. 151-157 от гр.д. № 5866/2024 г. на
СРС, 66 състав, под който № е образувано първоначално заповедното дело) към договор за
мобилни услуги от 07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, при клиентски №
006064*** (л. 29-31);
- допълнително споразумение от 28.10.2020 г. (л. 110-114 от 5866/2024 г.) към договор
за мобилни услуги от 14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, при клиентски
номер 006453*** (л. 38-41 от 5866/2024 г.);
- договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер ************, при
клиентски номер 006453*** (л. 75-78 от 5866/2024 г.);
- договор за мобилни услуги от 28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, при
клиентски номер 006526*** (л. 95-99 от 5866/2024 г.) и допълнително споразумение от
28.10.2020 г. към него (л. 128-132 от 5866/2024 г.);
- договор за мобилни услуги от 28.10.2020 г. за предпочетен номер ************, при
клиентски номер 006526*** (л. 137-140 от 5866/2024 г.) .
Към всички договори ответницата е подписвала и декларация, с която се е съгласявала
и е приемала общите условия за предоставяне на мобилни услуги на оператора. В т. XIV на
тези ОУ (л. 202 от 5866/2024 г.) е предвидено, че при неспазване на задълженията на
потребителя операторът може да прекрати договорното правоотношение. Това правило
възпроизвежда общата възможност на чл. 87, ал. 1 ЗЗД, като дерогира единствено
диспозитивно уреденото задължение за даване на предварително писмено предупреждение
от страна на кредитора. При това положение и след като ответницата, чиято е
доказателствената тежест, не твърди и не установява да е изпълнявала надлежно
задълженията си за заплащане на ежемесечните такси по договорите, ищецът
законосъобразно е прекратил всички горепосочени договори и споразумения към тях за
мобилни услуги на 12.10.2021 г. Съгласно чл. 88 ЗЗД кредиторът има право на обезщетение
за вредите от неизпълнението на договора. Тази отговорност може да бъде и в
предварително уговорен размер, а именно – неустойка по чл. 92, ал. 1 ЗЗД. Такава неустойка
е предвидена във всеки един договор в размер от три месечни абонаментни такси. При
взимане предвид на съответната по всеки договор месечна абонаментна такса съдът
установи, че претенцията на ищеца е математически правилна, поради което следните
искове се явяват изцяло основателни:
1. За клиентски номер 006064***:
за сумата от 121,76 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на допълнително споразумение от 23.06.2021 г. към договор за мобилни
услуги от 07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния
размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
2. За клиентски номер 006453***:
за сумата от 107,12 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на
4
12.10.2021 г. на допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни
услуги от 14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния
размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
за сумата от 59,43 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер
************, възлизаща на трикратния размер на месечния абонамент за мобилни
услуги;
3. За клиентски номер 006526***:
за сумата от 107,12 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни
услуги от 28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния
размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
за сумата от 107,12 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на договор за мобилни услуги от 28.10.2020 г. за предпочетен номер
************, възлизаща на трикратния размер на месечния абонамент за мобилни
услуги;
По исковете за заплащане на неплатени предсрочно изискуеми лизингови вноски:
Независимо от използваните понятия, наричаните от ищеца „договори за лизинг“
представляват договори за продажба на изплащане. Това е така, защото лизинговата цена
надвишава пазарната цена, за което на съда не са му необходими специални знания, а
договорните клаузи, тълкувани в съвкупност, ясно показват, че дори и при предсрочно
прекратяване на договора интересът на кредитора е да му бъде заплатена остатъчната
„лизингова“ цена, а не да му бъде върната бързо овехтяващата родова вещ по договора.
Установява се, че между „Теленор България“ ЕАД (с настоящо наименование „Йеттел
България“ ЕАД) и ответницата В. Й. С. са били сключени посочените от ищеца договори за
продажба на изплащане („лизинг“), а именно:
- договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на устройство TCL 20SE 64GB +
43P615 Android TV;
- договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари;
- договор от 25.01.2021 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet Lenovo Yoga
Smart Tab 10.1 4G;
- договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Huawei P40 Lite
128GB Dual Black;
- договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари;
- договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet Lenovo Yoga
Smart Tab 10.1 4G;
- договор от 28.05.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Alcatel 1S 2020 Grey
+ TCL 43 Android TV;
- договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари.
При това положение и след като ответницата, чиято е доказателствената тежест, не
твърди и не установява да е изпълнявала надлежно задълженията си за заплащане на
ежемесечните вноски по договорите, същата е загубила предимството на срока (чл. 71 ЗЗД)
5
и на 12.10.2021 г. кредиторът се е възползвал от уговореното му право да поиска предсрочно
всички непадежирали вноски. При взимане предвид на съответната по всеки договор
остатъчна цена съдът установи, че претенцията на ищеца е математически правилна, поради
което следните искове се явяват изцяло основателни:
1. За клиентски номер 006064***:
629,79 лв., претендирана като неплатените предсрочно изискуеми 21 вноски от цената
по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на устройство TCL 20SE 64GB +
43P615 Android TV;
43,05 лв., претендирана като неплатените предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 21
вноски от цената по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови
аксесоари;
98,36 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 4
вноски по договор от 25.01.2021 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet
Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
2. За клиентски номер 006453***:
305,37 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 13
вноски по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Huawei
P40 Lite 128GB Dual Black;
31,85 лв., претендирана като неплатените предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 13
вноски от цената по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на базови
аксесоари;
74,36 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 4
вноски по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet
Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
3. За клиентски номер 006526***:
209,93 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 7
вноски по договор от 28.05.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Alcatel 1S
2020 Grey + TCL 43 Android TV;
14,07 лв., претендирана като неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 7
вноски по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари;
По исковете за заплащане на потребени мобилни услуги и неплатени лизингови вноски
за сумата от 242,16 лв., по фактура № **********/25.10.2021 г. и сумата от 256,07 лв. по
фактура № 7327550***/05.11.2021 г.:
При детайлна техническа и математическа проверка на включените вземания в тези
две фактури съдът установи, че същите включват посочените в уводната част, включително
след служебно допълнително прецизиране, месечни задължения за лизингови вноски,
абонаменти и такси за периода от 25.05.2021 г. до 04.11.2021 г. Във връзка с посочения
период на начисленията следва да се отбележи, че е неоснователно стореното с
възражението по чл. 414 ГПК лично от ответницата възражение за изтекла погасителна
давност. Заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 29.01.2024 г. (вж. пощенското клеймо и
съобр. чл. 62, ал. 2 ГПК), тоест преди да е изтекъл краткият давностен срок по чл. 111, б. „в“
ЗЗД относно тези вземания. Същото се отнася и до начислените неустойки, за които съдът
вече обсъди, че исковете са основателни. Всички задължения по двете фактури са начислени
математически правилно въз основа на процесните договори за мобилни услуги и продажба
6
на изплащане („лизинг“). Предвид това тези искове се явяват изцяло основателни.
По исковете за заплащане на неустойки за виновно прекратяване на договорите за
мобилни услуги и допълнителните споразумения по тях в размер на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупени на изплащане по акцесорни договори
устройства:
В отстъпление от досегашното си становище, обективирано в други съдебни актове,
настоящият съдия-докладчик намира, че клаузите са тази неустойки представляват явно
заобикаляне на установената съдебна практика, че при прекратяване на договорите за
мобилни услуги операторът не може да договаря неустойка в размер по-голяма от три
месечни абонаментни такси. Ето защо, на основание чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД клаузите за
неустойки в размер на „отстъпката“ от стандартната цена на устройството се явяват
нищожни като противоречащи на добрите нрави. По тези съображения следва да бъдат
отхвърлени следните искове:
1. За клиентски номер 006064***:
224,07 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 23.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство TCL 20SE
64GB + 43P615 Android TV;
4,15 лв., претендирана като остатък от неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на договор за мобилни услуги от 07.02.2020 г. за предпочетен номер
+359*********, възлизаща на разликата между стандартната и промоционалната цена
на закупено на изплащане устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
2. За клиентски номер 006453***:
за сумата от 16,28 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни
услуги от 14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата
между стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство
Samsung Galaxy A10 32GB Dual Blue;
за сумата от 47,50 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер
************, възлизаща на разликата между стандартната и промоционалната цена
на закупено на изплащане устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
3. За клиентски номер 006526***:
за сумата от 51,08 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на
12.10.2021 г. на допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни
услуги от 28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата
между стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство
Alcatel 1S 2020 Grey + TCL 43 Android TV;
По разноските:
С оглед изхода на спора разноски се следват и на двете страни, но не се претендират и
доказват единствено от ищеца.
В исковото производство ищецът е сторил разноски в общ размер от 945,06 лв., от
7
които 70 лв. за държавна такса, 575,06 лв. за особен представител и 300 лв. за експертиза. От
тях, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, му се следват 87,53 % или ***,19 лв.
В заповедното производство ищецът е сторил разноски в общ размер от 640,05 лв., от
които 70,01 лв. за държавна такса и за 570,04 лв. адвокатско възнаграждение. От тях, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, му се следват 87,53 % или 560,22 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК и на основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че В. Й. С., ЕГН **********, дължи на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК
*********, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 1133 от 11.04.2024 г.
по ч.гр.д. № 1303/2024 г. на ПРС, II състав, ведно със законната лихва върху тях от
предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 01.02.2024 г., до окончателното им заплащане:
1. За клиентски номер 006064***:
121,76 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 23.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния размер на
месечния абонамент за мобилни услуги;
629,79 лв., представляваща неплатените предсрочно изискуеми 21 вноски от цената по
договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на устройство TCL 20SE 64GB +
43P615 Android TV;
43,05 лв., представляваща неплатените предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 21
вноски от цената по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови
аксесоари;
98,36 лв., представляваща неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 4 вноски
по договор от 25.01.2021 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet Lenovo
Yoga Smart Tab 10.1 4G;
2. За клиентски номер 006453***:
107,12 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния размер на
месечния абонамент за мобилни услуги;
305,37 лв., представляваща неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 13
вноски по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Huawei
P40 Lite 128GB Dual Black;
31,85 лв., представляваща неплатените предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 13
вноски от цената по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на базови
аксесоари;
59,43 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер ************,
възлизаща на трикратния размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
74,36 лв., представляваща неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 4 вноски
8
по договор от 28.10.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Tablet Lenovo
Yoga Smart Tab 10.1 4G;
242,16 лв., представляваща стойност на предоставени мобилни услуги по: 1.
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
14.11.2019 г. за предпочетен номер ************; 2. договор за мобилни услуги от
18.02.2020 г. за предпочетен номер ************, както и на редовно падежирали в
същия период вноски по: 1. договор от 14.11.2019 г. за продажба на изплащане на
устройство Samsung Galaxy A10 32 GB Dual Blue; 2. договор от 14.11.2019 г. за
продажба на изплащане на базови аксесоари; 3. договор от 28.10.2020 г. за продажба
на изплащане на устройство Huawei P40 Lite 128GB Dual Black; 4. договор от
28.10.2020 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари и 5. договор от 28.10.2020
г. за продажба на изплащане на устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G, за
която сума е издадена фактура № **********/25.10.2021 г.
3. За клиентски номер 006526***:
107,12 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на трикратния размер на
месечния абонамент за мобилни услуги;
209,93 лв., представляваща неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 7 вноски
по договор от 28.05.2020 г. за продажба на изплащане на устройство Alcatel 1S 2020
Grey + TCL 43 Android TV;
14,07 лв., представляваща неплатени предсрочно изискуеми от 12.10.2021 г. 7 вноски
по договор от 23.06.2021 г. за продажба на изплащане на базови аксесоари;
107,12 лв., представляваща неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
договор за мобилни услуги от 28.10.2020 г. за предпочетен номер ************,
възлизаща на трикратния размер на месечния абонамент за мобилни услуги;
256,07 лв., представляваща стойност на предоставени мобилни услуги по: 1.
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
28.05.2020 г. за предпочетен номер ************; 2. договор за мобилни услуги от
28.10.2020 г. за предпочетен номер ************, както и на редовно падежирали в
същия период вноски по: 1. договор от 28.05.2020 г. за продажба на изплащане на
устройство Alcatel 1S 2020 Grey + TCL 43 Android TV; 2. договор от 23.06.2021 г. за
продажба на изплащане на базови аксесоари, за която сума е издадена фактура №
7327550***/05.11.2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, срещу В. Й. С.,
ЕГН **********, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 92,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установена на дължимостта на следните суми, за които е издадена
посочената заповед за изпълнение:
224,07 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 23.06.2021 г. към договор за мобилни услуги от
07.12.2017 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство TCL 20SE
64GB + 43P615 Android TV;
4,15 лв., претендирана като остатък от неустойка за виновно прекратяване на
9
12.10.2021 г. на договор за мобилни услуги от 07.02.2020 г. за предпочетен номер
+359*********, възлизаща на разликата между стандартната и промоционалната цена
на закупено на изплащане устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
16,28 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
14.11.2019 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство Samsung
Galaxy A10 32GB Dual Blue;
47,50 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
договор за мобилни услуги от 18.02.2020 г. за предпочетен номер ************,
възлизаща на разликата между стандартната и промоционалната цена на закупено на
изплащане устройство Tablet Lenovo Yoga Smart Tab 10.1 4G;
51,08 лв., претендирана като неустойка за виновно прекратяване на 12.10.2021 г. на
допълнително споразумение от 28.10.2020 г. към договор за мобилни услуги от
28.05.2020 г. за предпочетен номер ************, възлизаща на разликата между
стандартната и промоционалната цена на закупено на изплащане устройство Alcatel 1S
2020 Grey + TCL 43 Android TV.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. Й. С., ЕГН **********, да заплати на
„Йеттел България“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от ***,19 лв., представляваща разноски в
исковото производство, и сумата от 560,22 лв., представляваща разноски в заповедното
производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Решението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответницата НЕ чрез назначения й особен
представител, а – на посочения от нея във възражението по чл. 414 ГПК адрес,
съответстващ на постоянния и настоящия й такъв, а именно – гр. П., ул. „Р. Д.“, бл. **,
вх. „*“, ет. *, ап. **.
ДА СЕ УКАЖЕ на връчителя да посети адреса най-малко три пъти в
продължение на не по-малко от един месец, с интервал от поне една седмица между
всяко посещение, като най-малко едно от тях е в неприсъствен ден.
След влизане в сила на решението заповедното дело да се върне на съответния състав.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
10