ПРОТОКОЛ
№ 204
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
СъдебниСнежана Анг. Славова
заседатели:Огняна Хр. Огнянова
при участието на секретаря А. Вл. Арсова
и прокурора А. К. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20221100203009 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:54 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. лично, доведен от СЦЗ и със служебния си
защитник адв. К. П. – САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ ПО
ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС. На ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на
правата на подсъдимия, на пострадалите или на други лица. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Постигнали
сме споразумение между прокуратурата и защитника на подсъдимия.
Защитникът е подписал споразумението, като подсъдимия се е признал за
виновен и отказва разглеждане на делото по общия ред, подписал е
декларация за това, поради което моля да дадете ход на делото за разглеждане
1
в днешното съдебно заседание за одобряване на споразумението.
Адв. П.: За процесуална икономия повтарям казаното от представителя
на държавното обвинение във връзка с разпоредителното заседание, както и
че сме постигнали съгласие и сме подписали споразумение за наказанието,
което трябва да получи подсъдимия, което моля да го одобрите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
По въпросите по чл. 248 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на
настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Особените правила, тъй като страните са постигнали
споразумение за прекратяване на наказателното производство, при което
делото следва да се насрочи за неговото разглеждане. Към настоящият
момент няма искания за разглеждане на делото по реда на Особените правила
направено от защитата, предвид което делото следва да бъде насрочено по
общия ред за неговото разглеждане по Глава 29 от НПК. Няма основание за
разглеждане делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда,
съдът намира, че същата следва да бъде отменена. Няма искане за събиране
на нови доказателства, , като съдът намира, че следва делото да бъде
насрочено по Глава 29 НПК, като с оглед искането на страните същото следва
да бъде насрочено и да продължи в днешното съдебно заседание, като не се
отлага за друга дата.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
2
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия В. С. В. "задържане
под стража".
Определението в частта, с която не е констатирано допуснато
съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, както и
определението в частта, с която се отменя мярката за неотклонение на
подсъдимия подлежи на обжалване или протест в 7 - дневен срок от днес пред
Софийски Апелативен съд.
Съдебното заседание продължава по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
В. С. В., ЕГН **********, роден на ******** в гр.София, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан,
неженен, с адрес гр.София, ж.к. *******
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора
и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, на 02.11.2022г. в гр.София, на основание чл.384 от НПК, между
Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор А. Т. и адв. К.
П. от Адвокатска колегия гр. София, защитник на подсъдимия В. С. В. с ЕГН
**********, по НОХД № 2588/2021г., досъдебно производство №
15142/2021г. по описа на 09 РУ - СДВР, прокурска преписка № 20065/2021г.
по описа на СГП, се сключи настоящото споразумение, с което страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия
ред, като се постигна съгласие за следното:
I. Подсъдимият В. С. В. с ЕГН **********, роден на ******** в
гр.София, с постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул.“*******, със средно
образование, безработен, неосъждан, неженен, признава, че виновно е
3
извършил следното престъпление:
На 29.09.2021г. в 16:28:37ч. в гр.София, бул.“*******, на терминал
*******, собственост на „Р.“АД, използвал платежен инструмент - дебитна
карта № ******* издадена от банка „П.б.“АД, с титуляр С.А.Д.,
ЕГН:**********, без съгласието на титуляра Д., като извършил неразрешена
от него транзакция в размер на 110.00 / сто и десет/ лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл.249, ал. 1 от НК и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
За горното престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода от две
до осем години и глоба до двойния размер на получената сума.
II. Определяне и размер на наказанието
За извършеното престъпление по чл.249, ал.1 от НК, на подсъдимия
В. С. В. се налага наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК –
1/една/година лишаване от свобода.
III. На основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание за срок от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
съдебното определение, с което се одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание,
което законът предвижда – глоба.
На основание чл.59, ал.1 от НК се зачита предварителното задържане с
мярка за неотклонение “задържане под стража“ на подсъдимия, а именно
считано от 07.10.2022 г до 02.11.2022г. вкл.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобрението му от първоинстанционния
съд с определение, споразумението е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият следва да заплати
направените по делото разноски, в общ размер – 338,65/триста тридесет и
осем лева 65ст/: за видео-техническа – 221,65лв.; за съдебно – оценителна –
117лв., по сметка на СДВР.
На основание чл.190, ал.2 от НПК, В. С. В. следва да заплати и 5лв. при
издаване на изпълнителен лист.
Веществено доказателство 1 /един/ бр. диск приложен по делото,
запечатан с картон А 0508564 да се върне на Райфайзен банк, а останалите
портфейл, банкова карта запечатани с картон А 0446890 и ключове
запечатани с картон А 0446889, подробно описани в протокол за оглед на
веществени доказателства на лист 48 от ДП се връщат на свидетеля С.А.Д..
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.Т./ /К. П./
ПОДСЪДИМ:
/ В. С. В. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният В. С. В. с ЕГН **********, роден на ******* в гр.София, с
постоянен и настоящ адрес: гр.София, ул.“*******, със средно образование, безработен,
неосъждан, неженен, декларирам, че съм запознат със споразумението за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 15142/ 2021г. по описа на 09 РУ-
СДВР, прокурска преписка № 20065/2021г. по описа на СГП, с правните му последици,
доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: / В. С. В. /
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Моля, съдът да одобри така постигнатото споразумение. Разбирам
последиците му и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТАТА: Да се одобри споразумението за решаване на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моля съда да го одобри.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.
5
Производството е по реда на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ, след като се запозна с постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по делото, както
и с изразените становища на страните в съдебно заседание, и след преценка
на всички обстоятелства съобразно изискванията на чл.382, ал.7 от НПК
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала.
Същото е допустимо да бъде сключено, тъй като извършеното престъпление
не попада сред визираните в нормата на чл.381, ал.2 от НПК престъпления, за
които не се допуска да се сключват споразумения за прекратяване на
наказателното производство. С извършеното деяние не са причинени
имуществени вреди. Споразумението е подписано от всички лица предвидени
в разпоредбите на НПК, предвид което са налице основания за неговото
одобрение.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, така както е посочено по-горе в съдебния
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3009/2022 г, по
описа на СГС, НО, 13 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има силата на влязла в сила присъда.
6
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед на обстоятелството, че е одобрено влязло в сила споразумение
за прекратяване на наказателното производство по делото, то определението с
което е отменена мярката за неотклонение на подсъдимия не подлежи на
обжалване или протест, и същият следва да бъде освободен незабавно, освен
ако не се задържа на друго законово основание.
Да се напише писмо до началника на СЦЗ, че подсъдимият е с отменена
мярка за неотклонение „задържане под стража“ и следва да бъде освободен
незабавно, освен ако не се задържа на друго законово основание.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
представяне пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16,
25ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7