ПРОТОКОЛ
№ 42
гр. Девня, 14.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
при участието на секретаря СВ. ЕМ. Г.
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223120200172 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АЛБ. АНГ. АС. - редовно уведомен, явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. Т.Г. Г., определен от Председателя на АК – Варна за
служебен защитник на подс. АЛБ. АНГ. АС..
ПОДС. А.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита,
че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. АЛБ. АНГ. АС., адв. Т.Г. Г., определен
от Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. АЛБ. АНГ. АС., ЕГН: **********
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
2
разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОДС. А.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на мерки за процесуална принуда, няма искания за
събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение на мерки
за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост относно подс. АЛБ. АНГ. АС..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Г.: Да се приеме.
3
СЪДЪТ намира така изисканото доказателство за допустимо, относимо и необходимо
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост
относно подс. АЛБ. АНГ. АС..
АДВ. Г.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 172 / 2022 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 172 /
2022 г. по описа на РС – Девня.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Ж.К.
Защитник – адв. Т.Г.
Подс. АЛБ. АНГ. АС.
4
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 172 /
2022 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. АЛБ. АНГ. АС., ЕГН: **********, по
чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Подс. АЛБ. АНГ. АС., на 02. 07. 2021 г. в гр. Девня, обл. Варна, по време на епидемия
- извънредна епидемична обстановка, свързана със смъртни случаи, обявена с Решение №
325 на Министерски съвет от 14. 05. 2020 г., последно удължена с Решение № 426 / 26. 05.
2021 г. на Министерски съвет, е нарушила наредба, правила и мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - COVID – 19 - предписание за поставяне
под карантина № 210630 / 539204 от 30. 06. 2021 г. на РЗИ - Русе, издадено на основание чл.
61, ал. 6 от Закона за здравето и в изпълнение на т. 10 от Заповед № РД – 01 – 416 / 04. 06.
2021 г. на министъра на здравеопазването, която е издадена въз основа на чл. 61, ал. 2, чл.
63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63 В от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 / 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, а именно „Българските граждани и
лицата със статут на постоянно, дългосрочно или продължително пребиваване на
територията на Република България и членовете на техните семейства, които не представят
документ по т. 5 / документ за завършена ваксинационна схема срещу COVID – 19, или
документ показващ положителен резултат от проведено изследване по метода на
полимеразна верижна реакция или бърз антигенен тест за COVID - 19 - за лицата
преболедували от COVID - 19 за периода от 15 - тия до 180 - тия ден, считано от датата на
проведеното изследване, вписана в документа /или т. 6/ документ, показващ отрицателен
резултат от проведено до 72 часа преди влизането в страната изследване по метода на
полимеразна верижна реакция или отрицателен резултат от проведен до 48 часа преди
влизането в страната бърз антигенен тест за доказване на COVID - 19 /, се поставят под
карантина за срок от десет дни в дома или в друго място за настаняване, в което лицето е
посочило, че ще пребивава с предписание, издадено от директора на съответната регионална
здравна инспекция или оправомощен от него заместник - директор“, като след пристигане на
30. 06. 2021 г. от рискова държава - Германия, не спазила срока на 10 - дневната карантина -
не изпълнила задължението си да пребивава на адрес **************** на който е
посочила, че ще пребивава и напуснала адреса, на който се изпълнява карантината -
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Подс. АЛБ. АНГ. АС. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От деянието не са причинени имуществени вреди.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. АЛБ. АНГ. АС., на осн. чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК да му се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и
„ГЛОБА“ в размер на 10 000. 00 лв. /десет хиляди лв./.
5
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/АЛБ. АНГ. АС./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Т.Г./
ПРОКУРОР:
/Ж.К./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 172 / 2022 г. по описа на
РС – Девня.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
7