Мотиви към
Присъда № 51 от 09.10.2019 година, постановена по НОХД № 59/2019 година по
описа на РС-Елхово:
Производството по делото е образувано по внесен от РП - Елхово обвинителен акт,
с който против подсъдимият Н.Ш.С., роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, със средно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН**********,
е предявено обвинение по чл. 345, ал.2, вр.
ал.1 от НК, за това, че на 10.08.2018 година около 10.00 часа по
I-7, км.298 в района на гр. Елхово, обл. Ямбол, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Форд Ка“, нерегистрирано по надлежния ред
съгласно Наредба № I - 45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане
в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
В съдебно заседание повдигнатото против подсъдимия Н.Ш.С.
обвинение се поддържа от участващият по делото прокурор от РП - Елхово, който намира същото за доказано от
обективна и субективна страна предвид събраните по делото гласни и писмени
доказателства. По отношение на наказанието прокурорът предлага същото да бъде
определено при условията на чл. 54 от НК, при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, а именно три месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Производството по делото е протекло в отсъствието на
подсъдимия и с участието на служебен защитник, назначен във фазата на съдебното
производство. В хода на делото по същество защитникът не оспорва авторството на
деянието, а по отношение на наказанието предлага същото да бъде определено при
наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства на „глоба“ в минимален размер.
След преценка на събраните в хода на съдебното дирене
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 09.08.2018 година около 23.00 часа св. К. на
длъжност „мл. автоконтрольор“ в РУ – Елхово посетил ПТП, възникнало в района на
контактната зона на ГКПП – Лесово, между лек автомобил „Форд Ка“, лек автомобил
„Ауди А6“ и товарен автомобил с румънски регистрационен номер. В хода на
извършената от св. К. проверка се установило, че водач на лекият автомобил
„Форд Ка“ с рег. № А 8759 МВ е бил подсъдимият Н.Ш.С.. При извършената справка
чрез РСОД било установено от св. К., че лекият автомобил е с прекратена
регистрация и регистрационните му табели са били обявени за невалидни от 26.06.2018
година. Пред проверяващите подсъдимият представил договор за покупко – продажба
на автомобила от предходен период, като след закупуването на автомобила
подсъдимият не го е пререгистрирал на свое име в предвидения в закона срок. На
мястото на проверката св. К. състави АУАН за нарушения по чл. 140, ал.1 и чл.
40, ал.1 от ЗДвП. С АУАН св. К. иззел СРМПС, контролния талон на водача, както
и 2 бр. регистрационни табели на автомобила.
На следващия ден – 10.08.2008 година свидетелите
Пл. И., Хр. Д. и И.Й. – полицейски служители в РУ – Елхово, около 10.00 часа се
намирали на кръстовището на път I – 7 с път III – 7008. В същото това време
забелязали движещ се по път I – 7 лек автомобил с посока на
движение ГКПП – Лесово към гр. Елхово. На разстояние от около 500 метра от
полицейските служители водачът на автомобила направил обратен завой и се върнал
в посоката, от която идвал. Тази маневра била забелязана от свидетелите, които
последвали автомобила и го спрели за проверка. В хода на проверката свидетелите
установили, че водач на автомобила е подсъдимият Н.Ш.. Свидетелите установили,
че автомобилът е без регистрационни табели. На въпроса защо управлява
автомобила без регистрационни табели, подсъдимият отговорил, че предната вечер
регистрационните табели на автомобила са били свалени, а той отивал да продава
автомобила на пункт за вторични суровини. Маневрата „обратен завой“ извършил,
тъй като видял полицейските служители. Против водача бил съставен АУАН №347 от
10.08.2018 година за установеното от свидетелите нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
От приложената
по ДП справка се установява, че автомобилът, управляван от Н.Ш. на 10.08.2018
година е със служебно прекратена регистрация на 26.06.2018 година на основание
чл. 143, ал.15 от ЗДвП.
От
приложената по делото справката за съдимост на подсъдимия Н.Ш.С. се установява,
че същият не е осъждан, като му е налагано административно наказание глоба на
основание чл. 78А от НК.
Горната
фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин въз основа на показанията на разпитаните по делото
свидетели П.К., П.И., Х.Д. и И.Й., дадени в хода на съдебното следствие, както
и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения
материал чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК – справка за съдимост на
подсъдимия, АУАН № 546040 от 09.08.2018г., АУАН №347/10.08.2018г., Справка за
прекратена регистрация. Между показанията на разпитаните свидетели съдът не
констатира противоречия. Същите са обективни, правдиви, логични и
последователни, кореспондиращи както помежду си, така и със събраните в хода на
наказателното производство писмени доказателства, поради което и бяха
кредитирани от съда в тяхната цялост.
От така
изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От обективна страна съдът прие за безспорно установено,
че на 10.08.2018
година около 10.00 часа по I-7, км.298 в района на гр. Елхово, обл. Ямбол,
подсъдимият Ш. е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка
„Форд Ка“, нерегистрирано по надлежния ред.
Видно от
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП –„По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места…..“.
Нарушенията на чл.140, ал.1 от ЗДвП, в частта им на „управление на МПС което не са регистрирани“, се
санкционират и от разпоредбата на чл.345, ал.2 от НК, който е категоричен, че
наказанието по ал.1 се налага и на този, който управлява МПС което не е
регистрирано по надлежния ред. В случая надлежния ред за регистрация на МПС е
визиран в Наредба № I-45/24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл.2 от Наредбата „Моторните превозни
средства и ремаркетата предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна
полиция" при Столична дирекция на МВР (СДВР) или областните дирекции на
МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за физическите лица или по
адреса на регистрация - за стопанските субекти". Съгласно разпоредбата на
чл.4, ал.1 от Наредбата „Собственикът е длъжен да представи превозното средство
и необходимите документи в определения срок за извършване на регистрация,
промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията". Разпоредбата
на чл.5, ал.1 от Наредбата указва, че превозните средства се регистрират по
идентификационен номер (VIN), категория, марка и други данни,
посочени в представените по реда на глава втора документи. В случая, моторното
превозно средство, управлявано от подсъдимия, а именно лек автомобил „Форд Ка“,
не е било регистрирано по надлежния ред.
От
субективна страна деянието е
извършено от подсъдимият Н.Ш. виновно, при форма на вина пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК, като същият е съзнавал, че управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, както и е бил наясно с установения ред и
правилата за регистрация на превозните средства, т.е. бил е наясно, че не може
да се движи без регистрационни табели и че такива се издават от оправомощените
органи след преминаването през съответни процедури по регистрацията. В подкрепа
на този извод са събраните по делото гласни доказателства, от които се
установява, че само ден преди извършване на деянието подсъдимият С. е бил
уведомен от полицейски служители, че автомобилът е с прекратена регистрация,
съставен му е бил АУАН за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, отнети са били
регистрационните табели на автомобила и само ден след това подсъдимият е
предприел управлението на процесното МПС, осъзнавайки, че няма право да го
управлява, като възприемайки полицейските служители е направил маневра „обратен
завой“ с цел да предотврати проверка.
Предвид
изложеното, съдът призна подсъдимият за виновен в
извършване на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Причините за извършването
на деянието, съдът
намира в ниската правна култура на подс. С. и в незачитане на правовия ред в
страната.
Относно
наказанието:
За извършеното от подсъдимият Н.Ш.С. в санкцията на
правната норма на чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК, законодателят е предвидил
наказание “лишаване от свобода” до една година, или глоба от 500.00 лв. до
1000.00 лв.
Съдът наложи на подсъдимият С. наказание при условията
на чл. 54 от НК, а именно по – лекото от предвидените наказания – „глоба“, при
превес на смекчаващите вината обстоятелства. Като такива съдът отчете невисоката
степен на обществена опасност на деянието, ниската степен на обществена
опасност на дееца, предвид на това, че същият не е осъждан, процесуалното на
поведение на подсъдимия в хода на ДП, спомогнало за разкриване на обективната
истина по делото. При така отчетените обуславящи отговорността
обстоятелства, съдът намира, че целите на наказанието - генералната
и личната превенция, ще бъдат постигнати с налагането
на алтернативно предвиденото в чл. 345, ал.2, вр. ал.1 наказание при условията на чл.54 от НК „глоба“, като определени нейния
размер към предвидения в закона минимум, а именно 600.00 лева, съобразявайки се
и отчитайки семейното и имотно състояние на подсъдимия.
Съдът намери, че така наложеното наказание би
въздействало предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл.
36 от НК.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият бе осъден да заплати направените по делото разноски в размер на
22.06 лева в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово,
както и 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от
изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
/Яна Ангелова/