№ 931
гр. гр. Добрич, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Жечка Н. Маргенова Томова
А. Великова
като разгледа докладваното от А. Великова Въззивно гражданско дело №
20223200500745 по описа за 2022 година
година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод жалба, подадена от А. Х. Б. от гр. Б., в
качеството й на длъжник срещу действия по изпълнително дело №
20227390400271 по описа на ЧСИ С.С. с район на действие ДОС по
насрочване с разпореждане от 15.09.2022г. на нов опис и оценка на движима
вещ и по извършена на 03.10.2022г. смяна на назначения пазач и назначаване
на нов пазач, респективно изземване на движима вещ – л.а. Мерцедес с рег.№
*** от фактическата власт на А. Б..
Изложени са съображения за незаконосъобразност на извършените
от ЧСИ действия, както и че производството по изпълнително дело №
20227390400271 по описа на ЧСИ С.С. е образувано по реда на пар. 3 от ПЗР
на ЗЧСИ вр. чл. 427 от ГПК, след като по искане на взискателя му е
препратено изпълнително дело № 51/2020г. по описа на СИС при Районен съд
– Б.. Обосноваващи жалбата твърдения са и тези за повторно извършено от
ЧСИ действие по привеждане в изпълнение на издадена обезпечителна
заповед.
Писмени възражения срещу жалбата са депозирани от М. Т. Н.. Това
се установява от копието на изпълнително дело № 20227390400271 по описа
на ЧСИ С.С., към което (вместо към жалбата) е приложено писмено
становище, заведено с вх.№ 04888 от 25.10.2022г.
1
Като постави на разглеждане депозираната жалба, Добричкият
окръжен съд установи следното:
Частният съдебен изпълнител не е изпълнил задължението си по чл.
436, ал. 3, изр. 2 от ГПК да окомплектова жалбата с писменото възражение на
насрещната страна и с копие от изпълнителното дело под номер
20203210400051 по описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд
– Б., което е изпратено с писмо изх.№ 1600/07.09.2022г. по реда на пар. 3 от
ПЗР на ЗЧСИ вр. чл. 427 от ГПК. С оглед наведените в жалбата основания за
незаконосъобразност на действията по насрочване с разпореждане от
15.09.2022г. на нов (повторен) опис и оценка на движима вещ и на
извършената на 03.10.2022г. смяна на назначения пазач и назначаване на нов
пазач, респективно изземване на движима вещ – л.а. Мерцедес с рег.№ *** от
фактическата власт на А. Б., при твърдения за вече извършени действия по чл.
400, ал. 1, изр. 2 от ГПК от ДСИ по изп.д. № 20203210400051, копие от
същото, което след препращането му съставлява част от образуваното пред
ЧСИ дело, следва да бъде приложено към жалбата.
Горните констатации налагат прекратяване на настоящото
производство и връщане делото на ЧСИ С.С. за изпълнение на действията по
чл. 436, ал. 3 изр. 2 от ГПК по надлежното окомплектоване на жалбата с
постъпилите възражения и с копие от изпълнителното дело под номер
20203210400051 по описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд
– Б..
Определението е необжалваемо, тъй като не е преграждащо
развитието на производството по жалбата, която подлежи на разглеждане при
последващото й изпращане в съда.
Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 745/2022г. по описа на
Окръжен съд - Добрич.
ВРЪЩА преписката на ЧСИ С.С. за изпълнение на действията по чл.
436, ал. 3 изр. 2 от ГПК по надлежното окомплектоване на жалбата с
постъпилите възражения и с копие от изпълнителното дело под номер
2
20203210400051 по описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд
– Б., съобразно указанията в мотивната част на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3