№ 82
гр. Дупница, 30.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20251510200374 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Г..
Обвиняемият Д. М. И., редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. А. С., назначена за служебен защитник на
подсъдимия на ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Д. М. И., роден на * г. в гр. *, постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ № * и
настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, * образование, *, с ЕГН:**********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Не възразявам в производството да ме защитава адв. С.,
1
която е назначена за мой служебен защитник.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи, както и
другите им права предвидени в НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма да
соча други доказателства.
Адв. С.: Госпожо Съдия, нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, според
което: обвиняемият Д. М. И., роден на * г. в гр. *, постоянен адрес: гр. *, ул.
„*“ № * и настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, * образование, *, с
ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На * г. около * часа в гр. *, обл. Кюстендил, ул. „*, без надлежно
разрешително е държал в себе си / в ляв долен джоб на */ високорисково
наркотично вещество, а именно 0.45 грама коноп /марихуана/ със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,1% на
стойност 9 лева, като конопът /марихуана/ представлява високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, и случаят е маловажен с оглед количеството
наркотично вещество и ниската му стойност - престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК .
За това престъпление се предвижда наказание „ГЛОБА“ до хиляда лева.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
2
За това престъпление на Д. М. И. да бъде наложено наказание,
определено при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно: „Глоба” в размер на
500 (петстотин) лева.
Разноските в размер на 232,70 лв. (двеста тридесет и два лева и 70 ст.)
за изготвена физикохимична експертиза № * г. на НТЛ при ОДМВР
Кюстендил, да бъдат заплатени от обвиняемия.
Веществените доказателства - остатък след анализ на обект №1,
запечатан с червен восъчен печат в полиетиленов плик - предадени за
съхранение на ЦМУ отдел „НОП“ град София /л.44/ - да бъдат унищожени.
По отношение на обвиняемия Д. М. И., с ЕГН:**********, е взета мярка
за неотклонение – „Подписка“, следва да бъде отменена.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си
относно постигнатото между тях споразумение:
Прокурорът: Госпожо Съдия, поддържам постигнатото между нас
споразумение във варианта, в който е внесено. Нямаме допълнения или
изменения. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме така внесеното
споразумение. Нямаме допълнение към него. Моля, да одобрите постигнатото
между нас споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на моя доверител.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените
ми наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
(Д. М. И.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че
3
така предложеният вариант на споразумението следва да бъде вписан в
съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между
страните при сключване на настоящето споразумение, не противоречи на
закона и морала, с оглед което, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. М. И., роден на * г. в гр. *, постоянен адрес: гр. *, ул.
„*“ № * и настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, * образование, *, с
ЕГН:**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На * г. около * часа в гр. *, обл. Кюстендил, ул. „*, без надлежно
разрешително е държал в себе си / в ляв долен джоб на */ високорисково
наркотично вещество, а именно 0.45 грама коноп /марихуана/ със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 18,1% на
стойност 9 лева, като конопът /марихуана/ представлява високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, и случаят е маловажен с оглед количеството
наркотично вещество и ниската му стойност - престъпление по чл. 354а, ал.
5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „ГЛОБА“ до 1000
(хиляда) лева.
За това престъпление Д. М. И., роден на * г. в гр. *, постоянен адрес: гр.
*, ул. „*“ № * и настоящ адрес: гр. *, ул. „* гражданство, * образование, *, с
ЕГН:**********, ще изтърпи наказание, определено при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, а именно: „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
4
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Обвиняемият Д. М. И., постоянен адрес: гр. *, ул. „*“ №* и настоящ
адрес: гр. *, ул. „Дружба“, №68, бх. Б, ет. 5, ап. 37, с ЕГН:**********, следва
да заплати разноските на ДП в размер на 232,70 лв. (двеста тридесет и два
лева и седемдесет стотинки) за изготвена физикохимична експертиза № * г.
на НТЛ при ОДМВР Кюстендил.
Веществените доказателства - остатък след анализ на обект №1,
запечатан с червен восъчен печат в полиетиленов плик - предадени за
съхранение на ЦМУ отдел „НОП“ град София /л.44/, след влизане в сила на
споразумението да бъдат изпратени за унищожаване на ЦМУ отдел „НОП“
град София.
По отношение на обвиняемия Д. М. И., с ЕГН:**********, е взета мярка
за неотклонение – „Подписка“, която следва да бъде отменена.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Д. Г.) (адв. А. С.)
ПОДСЪДИМ:
( Д. М. И.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на
закона и морала, че имуществени вреди от престъплението не са причинени,
счита че следва да го одобри, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 374/2025 г. по
описа на РС-Дупница споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 374/2025 г. по описа на РС-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: _________________
5
СЪДЪТ счита, че следва да отмени мярката за неотклонение на
подсъдимия, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на Д. М. И., постоянен адрес: гр. *, ул.
„*“ № *, с ЕГН:**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване, в 7-дневен срок, считано от днес,
пред Кюстендилски окръжен съд.
Съдия при Районен съд - Дупница: _________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски на ДП в размер на 232,70 лв. (двеста
тридесет и два лева и седемдесет стотинки) за изготвена физикохимична
експертиза № * г. на НТЛ при ОДМВР Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Заседанието по делото приключи в 09,35 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6