№ 4043
гр. София, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20211110127594 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 4320/18.05.2021
година на ЗАД А, представлявано от ..., чрез адв. Ц. В., със съдебен адрес - гр. С срещу П.
М. Т. ЕГН **********, адрес: гр. М.
Ищецът твърди, че на 30.05.2016 г. около 8:05 часа на кръстовището на ул. „......... П.
М. Т., водач на конска каруца е изгубил контрол над животното, поради което навлязал в
съседната пътна лента и реализирал пътнотранспортно произшествие с лек автомобил
„.........“ с рег. № ..........., управлявано от МВМ и виновно му причинил вреди.
Посочва се, че за пътнотранспортното пътешествие е бил съставен протокол за ПТП №
1359085 от дата 30.05.2016 г., в който бил отразен механизма на ПТП и вината за настъпване
на ПТП-то на П. М. Т.., по отношение на когото бил съставен АУАН № 430688.
Твърди се, че в резултат на настъпилото ПТП на лек автомобил „.........“ с рег. № ...........
били причинени множество увреждания, сред които увреждания на: преден капак, броня,
облицовка блок комбинирани светлини и др. Сочи, че към момента на настъпване на
процесното ПТП увредения лек автомобил е имал валидно сключена застраховка
„Автокаско“ със ЗАД „А“ със срок на валидност 28.04.2016 г.- 27.04.2017 г. и номер на
застрахователна полица № 16-0300/378/5001/462.
Твърди се, че в ищцовото дружество било постъпило уведомление за настъпила на
щета с искане за опис и оценка на щетите на увредения автомобил и изплащане на
застрахователно обезщетение. Посочва се, че въз основа на постъпилото искане в
дружеството била образувана щета под №0300/16/777/502891, извършен бил оглед на
застрахования автомобил, била извършена калкулация и повредите били отстранени от
„........“ ООД, като ищцовото дружество превело дължимата се за ремонта сума в размер на
2582.62 лв. по сметка на сервиза на 08.07.2016 г., за което е съставено платежно нареждане
№ 12246801/ 08.07.2016 г.
Ищецът твърди, че с плащането на задължението е встъпил в правата на застрахования
1
срещу лицето причинило вредата.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди П. М. Т. ЕГН
**********, адрес: гр. М да заплати на ЗАД А, представлявано от заедно от всеки двама от
изпълнителните директори - ......... сумата от 2582.62 лева, представляваща изплатено от
ищеца застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил
.........“ с рег. № ........... в резултат на настъпило пътно - транспортно произшествие на
30.05.2016 г. около 8:05 часа на кръстовището на ул.„........., ведно със законна лихва върху
тази сума, считано от от датата на предявяване на исковата молба - 18.05.2021 година до
окончателното □ изплащане, която сума е платима по банкова сметка IBAN: BG16.........., при
„А“ АД.
Прави се искане за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание за ищцовото дружество, редовно призовано, се е явил надлежно
упълномощен процесуален представител, който поддържа исковите претенции, сочи
доказателства и се претендира присъждане на разноски.
Ответникът, редовно призовани, не се явява в съдебно заседание, не изразява
становище, не сочи доказателства, не заявява възражения и оспорвания.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени доказателства, въз основа на които и
след техния анализ поотделно и в съвкупност, от една страна и при съобразяване на чл.12
ГПК съдът е мотивиран да приеме за доказано следното от фактическа страна:
Установява се от доказателствата по делото, че на 30.05.2016 г. около 8:05 часа на
кръстовището на ул. „........., П. М. Т., водач на конска каруца е изгубил контрол над
животното, поради което е навлязъл в съседната пътна лента и е реализирал
пътнотранспортно произшествие с лек автомобил „.........“ с рег. № ..........., управлявано от
МВМ и виновно му причинил вреди.
За настъпилото ПТП е съставен - Протокол за ПТП № 1359085 от дата 30.05.2016 г., в
който е отразен механизма на ПТП и вината за настъпване на ПТП-то на П. М. Т.., по
отношение на когото бил съставен АУАН № 430688.
Не се спори и съдът приема за доказано, че в резултат на настъпилото ПТП на лек
автомобил „.........“ с рег. № ........... са били причинени множество увреждания, сред които
увреждания на: преден капак, броня, облицовка блок комбинирани светлини и др.
Доказва се, че към момента на настъпване на процесното ПТП увредения лек
автомобил е имал валидно сключена застраховка „Автокаско“ със ЗАД „А“ със срок на
валидност 28.04.2016 г.- 27.04.2017 г. и номер на застрахователна полица № 16-
0300/378/5001/462.
Установява се, че в ищцовото дружество е постъпило уведомление за настъпила на
щета с искане за опис и оценка на щетите на увредения автомобил и изплащане на
застрахователно обезщетение. Въз основа на постъпилото искане в дружеството била
образувана щета под №0300/16/777/502891, извършен бил оглед на застрахования
автомобил, била извършена калкулация и повредите били отстранени от „........“ ООД, като
ищцовото дружество превело дължимата се за ремонта сума в размер на 2582.62 лв. по
сметка на сервиза на 08.07.2016 г., за което е съставено платежно нареждане № 12246801/
08.07.2016 г.
Горната фактическа обстановка се установява от анализа на доказателствената
съвкупност, като следва да се посочи, че доказателствата са еднопосочни и
безпротиворечиви.
Въз основа на прието от съда за доказано като факти, настоящият съдебен състав е
2
мотивиран да стори следните правни изводи:
В настоящето производство е заявен осъдителен иск с правна квалификация чл.410, ал.
1, т. 1 във връзка с чл.45 от Закона за задълженията и договорите.
В тежест на ищеца беше да докаже при условията на пълно и главно доказване
следното: че към датата на увреждането процесният автомобил е бил застрахован при него
по договор за имуществена застраховка; причинените щети на автомобила и стойността им;
щетите да са причинени ответника; вредите да са причинени вследствие противоправно
деяние /бездействие; причинителят да е действал виновно; причинна връзка между деянието
и увреждането; заплащане на застрахователното обезщетение за отстраняване вредите на
автомобила и неговия размер.
На основание чл. 45, ал. 2 ГПК вината на конкретния извършител се предполага, като
оборването на презумпцията е в тежест на ответника при условията на пълно обратно
доказване, за което не сочи доказателства.
Така заявената осъдителна искова претенция е допустима, като предявена от лице,
което твърди и доказва правен интерес, пред местно и родово компетентния съд.
По същество
Предвид разпоредбата на чл.239 от ГПК като съобрази, че съдебните книжа са връчени
на ответника, че същия не е подал отговор на исковата молба, сторено е искане от страна на
ищеца за постановяване на неприсъствено решение, като от събраните доказателства съдът
приема и иска за вероятно основателен, настоящият съдебен състав не е длъжен да
произнася мотиви по същество. Въпреки това, за пълнота на изложението съдът следва да
посочи, че ищецът в условията на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК
установи основателността на претенцията си, което не беше оборено от призования да брани
правата си – ответник.
По разноските
По аргумент от разпоредбата на чл.78, ал.1 и ал.2 ГПК съдът следва да се произнесе по
отговорността за разноски. При този изход на спора на ищеца, съобразно уважената част от
исковата претенция се дължат разноски за заплатена държавна такса както и присъждане на
адвокатско възнаграждение. Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца разноски в размер на 103,30 лева за заплатена държавна такса и 492,96 лева за
заплатено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Мотивиран от горното и на основание чл.410, ал. 1, т. 1 във връзка с чл.45 от Закона за
задълженията и договорите и на основание чл.235, ал.3 от ГПК и чл.78, ал.1от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. М. Т. ЕГН **********, адрес: гр. М да заплати на ЗАД А,
представлявано от заедно от всеки двама от изпълнителните директори – ......... сумата от
2582,62 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди на лек автомобил .........“ с рег. № ........... в резултат на
настъпило пътно - транспортно произшествие на 30.05.2016 г. около 8:05 часа на
кръстовището на ул.„........., ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на
предявяване на исковата молба - 18.05.2021 година до окончателното изплащане, която сума
е платима по банкова сметка IBAN: BG16.........., при „А“ АД.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване пред Софийски градски съд,
като подлежи на отмяна по реда на чл.240 от ГПК – в едномесечен срок от връчването му на
ответниците.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4