№ 847
гр. София, 28.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Камелия Първанова
Членове:Георги Иванов
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско
дело № 20221000500813 по описа за 2022 година
Разгледа в закрито заседание гражданско дело № 813/22г. и констатира следното:
Подадена е частна жалба от М. В. против разпореждане на СГС от 23.02.2022г. по гр.
дело № 8375/2019г. /постановено при условията на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 275,
ал. 2 от ГПК/.
Жалбата е основателна:
От една страна:
Разпореждането на СГС от 13.12.21г. /постановено във връзка с втората част на
разпореждането на САС от 10.12.21г./ се явява постановено при отсъствие на предпоставките по
чл. 262, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 261, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК
/жалбоподателката е била освободена от задължението да внася държавни такси с определение от
19.12.16г. по г.д. № 13605/16г. на СГС 6-4 състав/. Правните последици на този съдебен акт
разпростират действието си по отношение на цялото съдебно производство /до приключването му
с влязъл в сила съдебен акт/. С оглед това: неизпълнението на указанието на СГС /да бъде внесена
държавна такса/ не може да обоснове приложение на санкцията по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК във
връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК.
От друга страна:
Констатираният от СГС порок на процесната жалба /липса на представителна власт – в
каквато насока е първата част на разпореждането на САС от 10.12.21г./ изисква /предвид самото
естество на този порок/ указанието по чл. 262, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 261, т. 2 от ГПК във
връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК /касаещо отстраняването на тази процесуална нередовност/ да се
връчи лично на страната /а не на самия процесуален представител – както е било сторено в случая/.
С оглед това: неизпълнението на това указание – също не може да обоснове приложение на
санкцията по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК.
С оглед изложеното: атакуваният съдебен акт следва /като постановен при отсъствие на
предпоставките по чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.
261, т. 4 и т. 2 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК/ да бъде – отменен /и делото следва да
бъде върнато на СГС за продължаване на процесуалните действия по администриране на
процесната жалба - чрез даване на повторно указание до жалбоподателката в хипотезата на чл. 262,
ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 261, т. 2 от ГПК във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК - в съответствие с
горните съображения/.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на СГС от 23.02.2022г. по гр.дело № 8375/2019г.
Връща делото на СГС за следващи процесуални действия /в съответствие с горните
съображения/.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2