Разпореждане по дело №37565/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 24651
Дата: 19 октомври 2021 г.
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20211110137565
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 24651
гр. С., 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110137565 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 19.10.2021 година град С.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На деветнадесети октомври две хиляди двадесет и първа
година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 37565 по описа за 2021 година на СРС,
1
за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от „У.Л.г“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район „В.е“, ул. „Г“ №
..., представлявано от изпълнителните директори К.В.А. и И.В.С., за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение против М. К. Г., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к.
„З.П.“, БЛ. --, ВХ. --, ЕТ. ---, АП. --, за сумата от 12 782,30 евро, представляваща неплатени
лизингови вноски за периода от 27.05.2009 г. до 27.03.2011 г. по договор за финансов лизинг
№ 7217 от 24.04.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 28.06.2021
г. до окончателното плащане на сумата, както и направените по делото разноски.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По аргумент на противното от чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК заповед не следва да се
издаде, когато искането не отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК. Съобразно с чл. 410,
ал. 1, т. 1 от ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за изпълнение за вземания
за парични суми, когато искът е подсъден на районния съд, а такива по аргумент на
противното от чл. 104, т. 3 от ГПК са искове с цена на иска под 25 000 лв. От подадената
заявление се установява, че цената на иска е 12 782,30 евро, чиято левова равностойност е
25 000,01 лв., съобразно с разпоредбата на чл. 29 от ЗБНБ. При определяне на
равностойността на цената на иска от 12 782,30 евро, умножена по официалния курс на
БНБ, при който едно евро се равнява на 1,95583 лв., се получава стойност в размер на
25 000,005809 лв., която съобразно с математическите правила се закръглява на 25 000,01 лв.
Цената на иска, макар и само с една стотинка надхвърля максималния размер, при който
компетентен да се произнесе по искането е районният съд. За заявителя остава открита
възможността по общия исков ред да търси защита на твърдяното право.
Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на
заповед по реда на чл. 410 от ГПК в следва да бъде отхвърлено. Искането за присъждане на
законната лихва върху главницата е акцесорно и с оглед изхода от спора, същото не следва
да бъде уважавано.
По отношение на искането за присъждане на направените по делото разноски,
съобразно чл. 78, ал. 1 от ГПК, разноски не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав,

Р А З П О Р Е Д И :
2

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на „У.Л.г“ ЕАД, с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., район
„В.е“, ул. „Г“ № ..., представлявано от изпълнителните директори К.В.А. и И.В.С., против М.
К. Г., с ЕГН **********, от гр. С., ж.к. „З.П.“, БЛ. --, ВХ. --, ЕТ. ---, АП. --, за сумата от 12
782,30 евро, представляваща неплатени лизингови вноски за периода от 27.05.2009 г. до
27.03.2011 г. по договор за финансов лизинг № 7217 от 24.04.2007 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 28.06.2021 г. до окончателното плащане на сумата,
както и направените по делото разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3