№ 999
гр. В. 13.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. IX СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Г.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100101506 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:51 часа се явиха:
Ищцата КОМИСИЯ ЗА ПРОТИ.ДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И ЗА
ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована.
Представлява се от Главен инспектор А. Д. редовно упълномощена приета от съда от преди.
Ответниците Ж. Д. Д., К. К. Н. и Н. Д. Д. редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. М. Р., Б. Р. и адв. Е. Ф., редовно упълномощени и приети от съда от
преди.
Свидетелят Г. Т. Т., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Г. Т. Г. , редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се
явява.
Главен инспектор Д.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Е. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че изпратената призовка до свидетеля Г. Т. Т., се връща в цялост, тъй
като лицето е отказало да получи призовката поради това, че не познава лицата и няма
отношение към делото.
Главен инспектор А. Д.: Това е индивидуализацията на свидетеля. Този свидетел
желаем да разпитаме.
Съдът намира, че призовката до свидетеля Г. Т. Т. е редовно връчена при отказ от
страна на свидетеля, на основание чл. 44 ал. 1 от ГПК, поради което същият се явява
1
редовно призован за днешното съдебно заседание. Предвид факта, че не се явява, без да сочи
уважителни причини за неявяването си, на основание чл. 85, ал.1 от ГПК, Съдът е задължен,
без възможност за преценка, да му наложи Глоба и да постанови принудителното му
довеждане за следващото съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА Г. Т. Т., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд - В. сума в размер на
100 /сто/ лева, представляваща ГЛОБА за неоснователно неявяване в съдебно заседание на
08.06.2023г., без наличие на уважителни причини, на основание чл. 85, ал.1, във вр. чл. 91,
ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на Г. Т. Т., че може да подаде молба за отмяна на Глобата в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на Г. Т. Т. за датата на следващото
съдебно заседание.
Адв. Б. Р.: Претенциите на Комисията са за отнемане на суми, представляващи вноски
направени по спестовни сметки, които са неналични към края на периода. По твърдения на
Комисията тези суми не са трансформирани в друго имущество и не са налични към края на
проверявания период. С оглед дадените пояснения дадени в т.1 на ТР № 4 /21 г., считаме, че
иска за отнемане на тези суми е недопустим, тъй като тези суми не следва да бъдат
включвани в несъответствието, по смисъла на параграф 1, т.3 от допълнителните разпоредби
за КПКОНПИ. Те не представляват имущество по смисъла на Закона, поради което е
предявен и иск в тази му част, който е недопустим за разглеждане, доколкото тези стойности
и тези суми не представляват имущество. В тази връзка моля да бъде прекратен иска в
следните части:
Сума в размер на 60 000 лв. представляващи вноски направени през 2015 г. по
сместовна сметка в лева **** с титуляр К. К. Н., непреобразувани в друго
имущество.
Сума в размер на 5 653 лв. представляващи вноски извършени през 2011 и 2013 г. по
спестовнасметка в лева ****, с титуляр Ж. Д., непреобразувани в друго имущество.
Сума в размер на 4 150 лв. представляващи вноски от трети лица по спестовна сметка
в лева **** с титуляр Ж. Д., непреобразувани в друго имущество.
Сума в размер на 2 822,06 лв. представляващи погасителни вноски по кредити през
2011 г., 2018 г. и 2019 г. по разплащателна сметка в лева **** с титуляр Ж. Д..
Иска досежно сума в размер на 77 213,60 лв., които представляват 4/5 ид.ч. от
пазарната стойност на имот в село Б., обл. А. към датата на отчуждаване на еднофамилна
жилищна сграда на два етажа, който е индивидуализиран в ИМ считаме, че в тази част също
следва да се прекрати производството, доколкото в т. 2 на на ТР № 4 /21 г. не подлежи на
отнемане от една страна и от друга страна не се включва в несътветствието имущество,
което е преминало през патримониума на проверяваните лица, не е налично към края на
проверявания период, не е било трансформирано и са сключили протИ.поставими сделки по
2
отношение на това имущество също не следва да бъде включвано и отнемано.
Адв. М. Р.: Сбора на сумите по т. 1 и т. 2 на ТР № 4 /21 г. с оглед на въведените в
процеса твърдения, на които е основана претенцията сочи на разлика драстично под 150 000
лв. без да навлизаме в съдържателен анализ на доказателствата, само на това което твърди
Комисията, т.е не е налице твърдяното несъответствие не само в тези размери, но то е
значително под 150 000 лв.
Главен инспектор Д.: Считам твърденията изложени в молбата за неоснователни.
Това са въпроси, които по – скоро касаят основателността на исковата ни молба. Налице са
предпоставките подробно изложени в исковата ни молба, надлежно уведомявани от
Специализираната прокуратура, извършена проверка на база на уведомяването в десет
годишен период назад, извършен анализ на приходи и разходи и на имущество и взето
решение на Комисията за депозиране на иска спрямо ответника. Въпросите изложени в
молбата касаят основателността, затова моля същата да бъде оставена без уважение. Въпрос
на доказване е.
Съдът намира, че въпросите изяснени с ТР №4 /2021 г. касаят съществото на спора, а
не неговата допустимост, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за прекратяване на
производството по делото в посочените части.
Адв. Б. Р.: Беше ни предоставена възможност да предоставим нотариални актове за
извършени сделки като представяме част от същите. Моля за възможност в срок до
следващото съдебно заседание да представим другата част от актовете, тъй като касаят
други градове и трудно се снабдихме с тях.
Главен инспектор Д.: Не им е дадена такава възможност. В протокола от предходното
съдебно заседание единствено се коментира доклада и изрично им се посочва за кое им е
дадена възможност да представят. По отношение на нотариалните актове няма коментар.
Възразявам срещу представянето им. Считам същите за неотносими към настоящият спор.
Това са сделки, които не са извършени от ответниците по настоящото дело.
Адв. Б. Р.: Това са сделки извършени от родителите на първите двама ответника, като
именно с представянето на тези договори удостоверяваме произхода на средствата на
родителите, които в последствие имаме твърдения, че са представили дарение на своите
деца. Считаме, че от съвкупния анализ от тези писмени доказателства и гласните такива би
могло да се извърши анализ на достоверността на показанията на свидетелите.
Адв. М. Р.: Моля да ни бъде дадена допълнителна възможност да представим и
останалите писмени доказателства от Агенцията по Вписванията - гр. Р..
Съдът, намира, че в предходно съдебно заседание е дадена такава възможност на
ответната страна, следва да бъдат приложени представените в днешното съдебно заседание
от ответната страна нотариални актове, като относими към предмета на доказване и
3
необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, като дава нова възможност на
ответната страна да представи и останалите доказателства в срок до следващото съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. Б. Р. ,
преписи на писмени доказателства, както следва: Нотариален акт за покупко – продажба №
37, том 6, рег. № 6422, дело № 805 /2010 г. – 3л.; Нотариален акт за покупко – продажба №
137, том 1, рег. № 6145, дело № 106 /20.06.2011 г. – 2л.; Нотариален акт за покупко –
продажба № 124, том 3, рег. № 2241, дело № 319 /2016 г. – 2л.; Нотариален акт за покупко –
продажба № 167, том 5, рег. № 6422, дело № 689 /2018 г. – 2л.; Нотариален акт за покупко –
продажба № 103, том 7, рег. № 6079, дело № 552 /2014 г. – 1л.;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в срок до следващо съдебно заседание да
представи и останалите писмени доказателства от Агенцията по Вписванията - гр. Р. във
връзка с твърденията им, че родителите на ответниците са получили суми, които са дали
като заеми или дарения на ответниците.
Адв. М. Р.: Водим допуснатите ни свидетели.
Главен инспектор Д.: Не възразявам да бъдат разпитани в днешното съдебно
заседание водените от ответната страна свидетели.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати до разпит водените от ответната страна
свидетели в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в днешното съдебно заседание водените от ответната страна
свидетели, за доказване на твърдените от тях факти.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел И.В.Я..
И.В.Я.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Б.Р.:
Свидетелят Я.: Обещавам да говоря истината. Сключих Договор за заем с Ж. Д. през
м. 11.2016г. като му предоставих сумата от 9000 лв. Двамата подписахме писмен договор.
Сумата я предадох лично аз на заемополучателя. До настоящият момент заема не ми е
върнат.
4
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Д.Я.А.
Д.Я.А.: ЕГН: ********** неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Б. Р.:
Свидетелят А.: Обещавам да говоря истината. С Ж. Д. сключихме Договор за заем в
началото на 2013 г. през м. 02.2013г. Предоставих му сумата от 8 800 лв. и нещо, или по
точно в размер на 4 500 евро. Двамата подписахме писмен договор. Тази сума до
настоящият момент не ми е върната.
На въпроси на главен инспектор Д.:
Съпругата ми знаеше, че съм предоставил заем. Не съм декларирал пред Държавен
орган, че съм предоставил заем.
Адв. М. Р.: Предоставя на свидетеля Д.Я.А.оригинал на Договор за заем от 10.02.2013
г.
Свидетелят А.: Да това е Договора за заем от 10.02.2013 г. Потвърждавам, че подписа
на Договора за заем за сумата от 8 800 лв. под заемодател е мой. / на стр. 400 от делото/.
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Ф.И.Н. .
Ф.И.Н.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
5
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Б. Р.:
Свидетелят Н.: Обещавам да говоря истината. Познавам Ж. Д.. С него сключихме
Договор за заем в намалото на 2015 г. Предоставих му сумата от 8000 лв. До настоящият
момент тази сума не ми е възстановена.
На въпроси на главен инспектор Д.:
Свидетелят Н.: Не съм декларирал пред никого, че съм дал заем на Ж. Д.. Тези пари не
са теглени от банка. Сумата я предоставих в брой. Банкнотите бяха различни. Подписахме
писмен договор.
Адв. Б. Р.: Предоставя на свидетеля Ф.И.Н. оригинал на Договор за заем от 20.04.2015
г.
Свидетелят Н.: Да това е Договора за заем от 20.04.2015 г. Потвърждавам, че подписа
на Договора за заем за сумата от 8 000 лв. под заемодател е мой. / на стр. 401 от делото/.
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Н.И.К..
Н.И.К.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. М. Р.:
Свидетелят К.: Обещавам да говоря само истината. Познавам Ж. Д.. Купих си имот в с.
П. през 2008 г. и се запознах с Ж. Д.. През пролетта на 2009 г. сключихме Договора за заем.
Предоставих на Ж. Д. сумата от 9 500 лв. Тази сума не ми е възстановена до момента. Аз
лично не съм искал да ми се възстанови, защото много услуги ми е правило това момче.
Имаме договор. Договорът го сключихме на 31.05.2009 г. Убеден съм, че със сигурност
когато има възможност той ще се обади и ще си върне заема. Така съм го решил. Не мога да
кажа дали Ж. Д. има финансови затруднения. По - скоро покрай ресторанта може да има
някакви неудобства. Ж. ми е помагал много през годините.
Адв. М. Р.: Предоставя на свидетеля Н.И.К. оригинал на Договор за заем от пролетта
на 31.05.2009 г.
Свидетелят К.: Да това е Договора за заем от 31.05.2009 г. Потвърждавам, че подписа
на Договора за заем за сумата от 9 500 лв. под заемодател е мой. / на стр. 399 от делото/.
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
6
Главен инспектор Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Н.В. Д.а.
Н.В. Д.А: ЕГН: ********** неосъждана, българка, български гражданин, майка на Ж.
Д., без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Б. Р.:
Свидетелката Д.а: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Ж. беше
много разтревожен и сподели с мен, че има такива проблеми. Може би от две години, може
и малко повече той ми сподели, че има такъв проблем. В периода 2009 г. - 2019 г.
предоставих на Ж. средства. Доколкото си спомням първата по- голяма сума през 2010 г.
Тогава му дадохме 10 000 лв., защото имахме на разположение пари. Те имаха 4 деца и
имаха нужда от подпомагане от родителите. Все пак ние за тях живеем. Подпомогнахме ги
за ежедневни нужди. Вместо да им подаряваме ненужни вещи им дадохме сумата от 10 000
лв., за да посрещнат своите ежедневни нужди. Доколкото си спомням това беше по време на
Коледа или Нова година. През 2011 г. майка ми почина и ми остави доста пари, защото
живееше много скромно. Тогава с мъжът ми решихме да им дадем сума в размер на 40 000
лв. Ж. ни сподели, че иска да предприеме нещо и ние с баща му застанахме в негова
подкрепа. Тогава се строяха масово жилища и той сподели, че иска да постори някаква къща
с цел продажба след това, за да спечели нещо. Ж. започна строеж на тази къща. Ходила съм
да я видя. Селото се намира след с. П., вляво. Мисля, че се казваше с. Б.. Къщата беше на
груб строеж. Брат му и баща му помагаха за строежа. Брат му разбира от електричество, а
баща му от ВИК. Ел. инсталацията я прекара брат му, а ВИК инсталацията я прекара баща
му. В строежа на къщата му помагаха някакъв бай М. и негови приятели. Ж. има силни
приятелски взаимоотношения с приятелите си и всички си помагат кой от каквото има
нужда. Синът ми не е плащал на строители. През повечето време Ж. беше на строежа. Той
също строеше. Разбира от зидария и гипсокартон. Къщата беше на 2 етажа. Мисля, че
построиха къщата през 2011 г. - 2012 г. Тогава къщата беше готова на груба замаска и на
шпакловка, без фаянси. Отвън имаше зид. Мисля, че къщата беше боядисана в оранжево.
Доколкото си спомням къщата беше измазана отвън. Имаше цигли, а вътре беше на
шпакловка. Синът ми каза бъдещите собственици сами да преценят какъв фаянс да си
сложат. Синът ми продаде къщата през 2012 г. Същата година след като я построиха,
няколко месеца след това, продадоха къщата. През 2012 г. предоставих на Ж. към 25 000 лв.
С баща му решихме да му дадем тези пари за материали и довършителни работи по къщата,
а после в близкия период му дадохме още 5000 лв., които бяха за заплащане на някакви
такси. Парите му ги дадохме безвъзмездно, както на единият ми син, така и на другият ми
син. Пенсионирах се през 2015 г. Майка ми след като почина ми остави 40 000 лв. Ние все
още работим и това са наши спестявания. Живем скромно и не харчим. Децата на Ж. и К.
живеха при тях. Те имаха много хубаво семейство и много добре си гледаха децата. Аз се
гордея с тях. Ж. има четири деца. Всички деца са наши – доведени и преродени. Мога да
кажа, че Ж. и К. си гледаха децата перфектно. Децата поддържат добри отношения с бащата
7
и с бабата и дядото на К. и Н.. Те се виждат почти ежедневно, тъй като къщата им се намира
през една улица от нашата. Бащата плащаше издръжка на децата си. Ние поддържаме добри
отношения с тях. Не съм се интересувала дали баща им е плащал всеки месец регулярно
издръжката на децата си. Децата бяха добре задоволени. К. винаги е казвала баща им даде
пари и купих това за децата. Не са имали дрязги в това отношение. Знам, че Н. има мотор.
Той го блъсна и мотора направо отиде на металекса. Аз бях притеснена за него, не за
мотора. Не знам колко време Н. ползва мотора, преди да го блъсне. В момента мотора не
съществува. Предадохме го на металекса. Всичките деца си събират пари. Ние сме три
комплекта баби и родителите също им дават. Сватята ми имаше магазин за хранителни
стоки. Всички отиваха и си взимаха от там каквото им се хапвая вафличка, я шоколад. Не са
харчени пари за ненужни вещи. Аз и съпругът ми в този период имахме наследствени земи
от баба ми и от дядо ми. От тези сделки също сме получавали пари и сме помагали на
децата. Сега също им давам пари. Преди две, три години пак дадох на Ж. пари. Дадох му
5000 лв. за рождения ден. Сега отново наближава рождения му ден и пак смятам да му дам
пари. През 2008 г. синът ми имаше автоморга и тогава семейството му беше задоволено с
пари. Може да са коментирали, но аз лично не знам с каква сума са разполагали към 2008 г.
Когато станаха много вървежни борсите я закриха. С брат си работеха на автоморгата. Не
знам кога я закриха.
На въпроси на Главен инспектор Д.:
Свидетелката Д.А: Брат му ходеше непрекъснато да му помага на строежа. Имаше
някакви момчета, които също му помагаха. Виждала съм някой от приятелите на сина ми, но
повечето от тях не ги познавам. Аз живея във В. и не познавам неговите приятели. Един път
съм ходила да видя мястото и един път ходих да видя къщата. Ж. ми каза, че неговите
приятели са му помагали на строежа. Неговите приятели дойдоха да помагат и когато и ние
строихме къщата. Ние живеем с малкия ми син. Когато мъжът ми се връщаше вечерта от
село и на въпрос от моя страна: Какво правихте днес? Той ми отговаряше: Днес бандата
беше там. Когато ходих да видя къщата имаше един бай М. който се занимаваше с
дърводелство и правеше нещо по вратите и по гредите по покрива. Веднъж ходих, когато Ж.
ми показа мястото, където смята да построи къщата. Тогава мястото беше голо и втори път
ходих, когато къщата беше на груб строеж. Видях външната мазилка на къщата и си
спомням, че покрива беше сложен. Вътре нямаше нищо. Подът беше на цимент. Виждаха се
гредите на покрива. Знам, че бившия съпруг на снаха ми плаща издръжка на децата си. Това
съм го чувала, но не съм го виждала. Ж. живее в с. П., а аз живея във В. и затова нямам
преки впечатления. Ние с него сме в добри отношения. Сумите които съм му дала, са дадени
безвъзмездно. Парите му ги давах в брой. Само в последния път, когато му дадох пари, беше
чрез превод. Това беше преди две или три години.
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
8
Главен инспектор Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел К.К.Н..
К.К.Н.: ЕГН: ********** неосъждан, българин, български гражданин, баща на К., без
дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на Съда:
Свидетелят Н.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. В периода 2009
г. - 2019 г. многократно съм помагал на семейството на К.а. Помагах им предимно с парични
средства. Дядо ми беше заможен и ми остави две къщи. Жена ми е храненица. Всичко
остана на нас. Многократно сме им помагали само и само да си стъпят на краката.
Осемнадесет години пътувах зад граница. Носех пари, а жена ми се разпореждаше с тях. Тя
водеше тефтер и в него записваше колко пари съм изкарал и колко пари съм дал на едната
дъщеря, тъй като ние имаме и друга дъщеря и не искахме след време едната да се счита
ощетена за сметка на другата. Първо им дадохме пари през 2010 г. След това им дадохме
пари през 2012 г. и после през 2017 г. отново им дадохме пари. През 2010 г. им дадохме
5000 лв., тъй като на мен дядо ми остави пари. Аз от своя страна също дадох пари на децата
си. Дадох им ги като подарък. През 2012 г. им дадох сума в размер на 12 000 лв. и същата
година им дадох още 27 000 лв., за да им помогнем за строежа на къщата, нещо да направят.
И двете плащания ги дадохме за къщата. След това през 2015 г. им дадохме 9000 лв. и през
2017 г. още 4000 лв. Ние с жена ми имаме 40г. трудов стаж. Брат ми почина отдавна и аз
получих в наследство двете къщи на баща ми и на майка ми. Продадох тези къщи и парите
от продажбата на къщите ги рапределих между двете си деца, да могат и те да си направят
нещо. Продадох двете къщи в с. Б.. Ж. и К. построиха къщата в с. Б. през 2012 г. Те я
построиха с помощта на приятели и роднини. По принцип на село така строим къщите - на
приятелски начала. Коля агне и вдигаме плочата. Когато не съм бил на път аз също съм
ходил да помагам на къщата. Помагал съм за хвърляне на боклук, защото аз не разбирам
нито от електричество, нито от ВИК. Когато бях на строежа правихме дупки, опъвахме
мрежа, но по принцип през повечето време пътувах зад граница. Тръгвах в понеделник,
отивах до Т. и от там накъдето ме изпратят. Винаги когато съм почивал и не съм бил на
работа съм ходил да им помагам на строежа. Когато съм ходил на обекта винаги съм
виждал някакви приятели на Ж.. Те са негови приятели от с. Б. или от съседното село, не
мога да ви кажа. Аз рядко почивам и това е само в неделя. Ж. завърши къщата на груб
строеж. Спомням си, че вътре имаше замаски по пода и външна изолация, а вътре имаше
конзоли на контактите, но самите контакти ги нямаше. Баните не бяха започнали да ги
правят. Покрива беше направен. Ж. и К. не останаха да живеят там. Доколкото ми казаха
знам, че са продали къщата на някакви клиенти. Казаха, че са много доволни от продажбата.
Аз тези пари не съм ги видял. Ж. имаше автоморга. Последно го видях на автоморгата и
после той отиде да работи в Общината. Бизнеса с автоморгата го разви заедно с брат си . Те
се занимаваха с автоморгата, като вземаха стари, счупени коли и после ги отремонтираха и
9
продаваха, като взимаха някой лев горница. Тази автоморга се намираше в с. П.. По Коледа
и Нова година имаме традиция да даваме пари на децата и внуците. Ние сме много хора,
имаме внуци, вече имаме и правнуци и винаги им даваме и помагаме с каквото можем.
На въпроси на Главен инспектор Д.:
Свидетелят Н.: Не съм искал да ми връщат сумите, които съм им предоставил. Мисля,
че им дадох сумата от 5000 лв. вкъщи, в брой. Бяхме заедно със съпругата ми. Без нея нещо
става ли? Парите винаги съм ги давал в брой. Имаше и такива които съм ги крил. Не съм си
оставял парите в банка. Избягвам да давам парите си в банка. По принцип нищо не правя
без да се консултирам с жена ми. Тя пише парите в тефтерче и гледа да изравни сумите
поравно и на двете ни деца. Аз бях този който денонощно пътува и трябва да носи пари, а тя
беше тази, която трябваше да ги разпределя.
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор Д.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРИЗОВАВА в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел Е. Д. Д. .
Е. Д. Д.: ЕГН: **********, неосъждан, българин, български гражданин, брат на Ж. Д.,
без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
лъжесвидетелстване.
На въпроси на адв. Б. Р.:
Свидетелят Д.: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Брат ми имаше
автоморга. Аз бях назначен като работник при него. Купувахме по - евтини коли – ударени,
повредени коли, с по- тежки дефекти и ги ремонтирахме с части от моргата с цел продажба ,
за да изкараме средства. Доста автомобили отремонтирахме. Продавахме повечето от тях на
печалба, а накрая някой от тях ги разглобявахме на части, които също продавахме на
печалба. С брат ми продавахме автомобили до 2017г. Например: Продадохме лек автомобил
марка “****”, модел “****” за сумата от 4000 лв. горница. Продадохме също така два леки
автомобила марка “****”. Едното “****” беше модел “****. Едното **** беше малко по –
ново от другото . Това с горницата е малко относително, защото ние сме отремонтирали
автомобилите с части от автоморгата и тези части не ги смятаме като разход. Обикновено на
кола сме вадили около 3000 лв. – 4000 лв. до 5000 лв. на автомобил. Сещам се за два
автомобила които не можахме да ги продадем и които накрая ги разпродадохме на части. Не
че не сме карали тези автомобили през това време, не са стоели на едно място. Единият от
автомобилите беше марка “****”, модел “Т****”, а другият автомобил беше марка “****”,
модел “****”. Тези два автомобила доста време не се продаваха и накрая се наложи да ги
разглобим и продадем на части. Брат ми приключи бизнеса с автоморгата към 2017 г. - 2018
г. Аз продължавам с този бизнес.
На въпроси на адв. М. Р.:
10
Свидетелят Д.: Ж. построи еднофамилна къща в с. Б.. Брат ми построи къщата със
собствени сили и с помощта на приятели. Разбира се където е трябвало майстори, за
майсторските работи е викал майстори. Той построи къщата главно със собствени сили. Аз
също съм помагал на брат ми за грубия строеж. Цялата ел. инсталация на къщата съм я
изградил аз. Помагал съм на Ж. за кофража, за разтоварване на тухли, на материали, греди
когато е трябвало да се вдигат. На строежа са идвали да помагат и много приятели на брат
ми от село. Ще Ви излъжа за фамилиите на момчетата, но си спомням, че на строежа идваше
да помага бай М., който е майстор на покриви и къщи. Моят кумец Н. също ни е помагал. И.
също. Ж. не е плащал за помощта на приятелите си. Когато е викал майстори, на тях разбира
се е плащал за труда, но на приятелите си не е плащал. На тях имаше само почерпка. На
приятели не се плаща по принцип. Те идваха да ни помагат за къщата, а когато на тях им се е
налагало помощ ние сме ходили да им помагаме. Къщата беше обявена за продажба. Те я
строиха през 2012 г. Към края на годината къщата беше вече построена на груб строеж на
БДС. Отвънка беше на изолация, а вътре беше на замаска и на гипскартон. Баните нямаха
санитарен фаянс и бяха на тапи. Нямаше подови покрития. Бяха само на замаски. Ел.
инсталацията беше на розетки. Стените бяха на гипсокартон и шпакловани по фугите.
Покривът беше завършен с гредоред и с керемиди. Ж. обяви къщата за продажба и мина
може би около година и към края на м.10. 2013 г. я продадоха. Брат ми се обади, че е
намерил купувачи за къщата. Купувачите бяха руснаци – мъж и жена. Брат ми беше
щастлив. Извика ме, за да почерпи и каза, че е продал къщата за 110 000 евро, като няколко
дена след като проведохме този разговор Ж. ми се обади и ме помоли да отида с него,
когато му предаваха парите, като ми каза, че искат да му платят в кеш, за да не бъде сам
когато му предават такава голяма сума. Това беше пак през месец октомври 2013 г. Долу до
гарата пред една банка ги чакахме. Парите бяха в една торба и двамата с брат ми ги броихме
в колата. Парите бяха 100 000 евро. Брат ми продаде един лек автомобил марка “****” през
2011 г. Един приятел на Ж., Г. се казваше, фамилията не я помня беше оставил пред моргата
един автомобил “****”, за да се продава. Сещам се, че този Г. така и не се появи, след като
брат ми продаде “****а”, за да си получи парите, а пък те бяха около 40 000 лева. Аз лично
съм виждал автомобила точно два пъти. Той беше нов. По отношение на къщата знам, че Ж.
имаше предварителен договор с руснаците. Снаха ми беше много притеснена, че го е
изгубила, но съм сигурен, че имаха подписан предварителен договор, защото съм го виждал
този договор. Брат ми, ми го показа, тъй като аз не му повярвах, че е успял да намери
купувачи, тъй като къщата стоя близо една година на обява. Когато търсиха документи за
делото, снаха ми се обади и ми каза, че е много притеснена, тъй като не може да намери
договора. Понеже купувачите бяха руснаци, земята искаха да я пишат на фирма, а къщата на
физическо лице или обратно, не знам. Това били някакви техни закони, руски. Брат ми
получи със сигурност парите. Те бяха в евро и аз лично броих половината от тях. Аз съм
виждал предварителния договор. Не знам дали има окончателен договор. На самата сделка
пред нотариуса не съм присъствал.
На въпроси на Съда:
11
Свидетелят Д.: За финансиране строежа на къщата Ж. беше взел заем и отделно
нашите родители също му бяха дали някакви пари. Имало е случаи, когато баща ми е идвал
на място на обекта, когато е трябвало да се дават пари. Например: Когато трябва да се плати
за материали или за труда на някой майстор. Бащата на К. също е давал пари на Ж. за
строежа на къщата. За конкретни суми не мога да Ви кажа, ще Ви излъжа. Тогава нашите
родители също им помогаха, но точна сума също не мога да посоча. Например: Ж. ми се
обаждаше и ми казваше: “Брат ми ще донесат гредите, пригответе пари и дайте”. Парите
които нашите родители и родителите на К. им даваха бяха подарък, а не на заем.
Адв. М.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Б.Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Ф.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Главен инспектор Д.: Аз нямам въпроси към свидетеля. Само моля да не се
кредитират и да не се отразяват в протокола свидетелските показания на тук присъстващия,
досежно реалната стойност на сделката, с оглед разпоредбите на ГПК по отношение на
допустимостта и доказване на стойността на сделката над определена сума. Така, че считам
в този смисъл тези свидетелски показания за недопустими в настоящото производство.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Г. Т. Г. с вх. № 13320 /30.05.2023 г.
с която уведомява, че се е запознала с поставената задача и е извършила необходимите
справки и оглед на имота, но поради служебната ангажираност и обема на поставената
задача не е успяла да изпълни съдебно – техническата експертиза в законосъобразния срок.
Адв. М.Р.: Държим на изготвянето на експертизата. Моля да се даде възможност на
вещото лице да изготви експертизата.
Адв. Б.Р.: Държим на изготвянето на експертизата. Моля да се даде възможност на
вещото лице да изготви експертизата.
Адв. Ф.: Държим на изготвянето на експертизата. Моля да се даде възможност на
вещото лице да изготви експертизата.
Главен инспектор Д.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата.
За събиране на допуснатите в днешното и предходното съдебно заседание
доказателства, съдът намира, че производството по делото следва да бъде отложено за друга
дата и час, поради което и
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 12.10.2023 г. от 15.00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Г. Т. Г. за датата и часа на следващото съдебно
12
заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
13